投票讨论：关于B&W箱子的低音哪个更好？

reago

交易区新帖推荐

哦？叶立也玩B&W的吗？哈哈，看来我喜欢602 S3是有道理的哦 [s:41]

小白

个人意见：在小房间里玩大喇叭，象叶老师的做法，或是一些日本人的做法，不具有普遍指导意义。

大喇叭就是为大空间而设计的。当然在小喇叭里也能用，但并非其设计的本意。就象大屏幕就是为大房间设计的，你要摆到小房间里占满一堵墙，也没人说不行，但并非其设计本意。我个人也不认为这是充分发挥了大喇叭的设计潜力。

从音响方面说，大喇叭，在大空间里听，和小空间里听，声音特性会有差异，相应地对放大器、音源、线材，都会要求不同。也就是说大喇叭在小空间里用就要特别地为这个小房间调教好。这当然是一种玩法，但对经验较少的一般人来说，不是可以轻易效仿的。

最后，从普遍意义说，小喇叭配小房间，是个一般原则。

reago

书架箱一般适合在25平方的空间里使用 [s:44]

yuhan

关于老叶小房间玩801，感受由小张来说吧。
如果老叶是否针对小房间玩大音箱有何针对性调整，猜测还不如直接电话问老叶。

headfan

引用第29楼dragon于2006-03-18 09:44发表的“”:

可是我看日本人在小房子里也把大箱子玩的很好呀，虽然没有亲自听过，不过我相信立体声上面的介绍。叶老师的房间也小，801也搞的很好哦

小房子里玩大箱子难度高

引用第7楼chrisalex于2005-09-12 19:24发表的“”:
我这个投票是想解决几个问题：
1，一个大口径单元的效果能否用几个小单元来达到？为什么可以？为什么不可以？
2，如果可以，一个15寸单元，需要几个10寸的单元达到相同效果？8寸的呢？相互之间有没有换算的公式？
3，B&W当时宣传的８０２的２个八寸，可以达到８０１一个１５寸的效果，有否根据？是否夸张了？
４，现在有厂商喜欢用一个大单元的（ＪＢＬ），也有厂商喜欢小单元并排的（ＭＣＩＮＴＯＳＨ），理论与效果如何？你更喜欢哪一个（都是美国厂商，ＭＣＩＮＴＯＳＨ的例子可能不太恰当，其多单元是兼顾中音域的）？

从简单来说：低音单元说就是推动多少体积的空气。单元圆面积为底的冲程为高的的三维体积喽

以前听说两个6寸相当一个8寸，我没验算过  不知道真否

小单元的速度阻尼肯定好过大单元
   
小单元对单元一致性要求高    大单元对公房是个考验

reago

想问问HEADFAN什么叫睇眯啊！ [s:41]

george.c

小房子里玩大箱子难度并不高,要出好声很容易. [s:45]

pipeorgan

房间不只是大小问题。试问在眼下的上海不要说专门的听音室，就是即对房间有声学处理又能自由摆位的烧友又有多少呢？不要觉得日本人多地少，人家毕竟是发达国家，住房条件要比上海好多了。

george.c

引用第37楼pipeorgan于2006-03-18 21:43发表的“”:
房间不只是大小问题。试问在眼下的上海不要说专门的听音室，就是即对房间有声学处理又能自由摆位的烧友又有多少呢？不要觉得日本人多地少，人家毕竟是发达国家，住房条件要比上海好多了。

住房条件要比上海好多回答这个问题面包是权威.
不是房间大小问题,而是小喇叭箱要玩出大喇叭箱的低音效果势比登天.

pipeorgan

我弄了个投票调查，可以去看看 http://bbs.headphoneclub.com/read.php?tid=79689

印象·泡饭

多单元必须考虑波形叠加效应，如果听音位不好，正在相位叠加或抵消区间，音质就完蛋了，单喇叭就方便多了

vincent819

我家用的就是N802。 感觉低音一般，亮点还是在放弦乐时的中音表现！！！

george.c

引用第41楼vincent819于2006-03-21 23:31发表的“”:
我家用的就是N802。 感觉低音一般，亮点还是在放弦乐时的中音表现！！！

B&W的特性就是中频,中低频区域还可听听而已.属于讨巧型,人耳在此频段敏感,再说大部分乐器发音在此频段.所以B&W对大部分人来讲都容易接受及买单.

vincent819

引用第42楼george.c于2006-03-21 23:46发表的“”:
B&W的特性就是中频,中低频区域还可听听而已.属于讨巧型,人耳在此频段敏感,再说大部分乐器发音在此频段.所以B&W对大部分人来讲都容易接受及买单.

不知道用什么功放可以改善802底频发软的感觉呢？

george.c

B&W低频发软就是慢的表现,瞬态反应差的表现,这是单元本身有缺陷造成的,再加上箱体结构造成雪上加霜.这是设计师对JBL低频表现不满意的反证.至于用功放是不能治本的.低频的细节是出不来的.