投票讨论：关于B&W箱子的低音哪个更好？

dongliehan · 发表于 2006-3-22 19:26:54

交易区新帖推荐

朋友专卖B&W ,有幸常听
801的低音单元单体最大，802次之，单体的大小带来的是低频下潜的深度，而总面积的大小带来的是低频的量感。哪个更好很明了啦。803就是低频的妥协之作

arnoldsw · 发表于 2006-3-22 21:20:31

偶见过一个小房间放一对4344还是4435来者，还有好几对，只剩一个站人的地方了

面包 · 发表于 2006-3-22 21:30:50

小日本搞法~~

[s:39]

dongliehan · 发表于 2006-3-23 12:15:45

低音的下潜要看单体大小，802单体小所以量感可以抗衡801但是下潜绝对不能～
两个都听过，做了AB对比的结果就是这样

reago · 发表于 2006-3-23 16:05:41

哦！大大们快说说602 S3啊！ [s:44]

headfan · 发表于 2006-3-23 17:13:44

引用第36楼george.c于2006-03-18 15:58发表的“”:
小房子里玩大箱子难度并不高,要出好声很容易. [s:45]

如果房间的对角线都达不到半个波长，怎么出低音？喇叭再大也没有用

george.c · 发表于 2006-3-23 22:10:07

引用第50楼HEADFAN于2006-03-23 17:13发表的“”:

如果房间的对角线都达不到半个波长，怎么出低音？喇叭再大也没有用

一字半解的理论知识害人不浅.

maomao0618 · 发表于 2006-6-9 08:56:58

一大胜二小

kent5 · 发表于 2006-6-9 17:18:54

没有相关的专业背景肯定回答不了这个问题
网上看了点资料而得出的结论或者仅仅是主观臆断的说法没有指导意义 [s:41] [s:41] [s:41]

headfan · 发表于 2006-6-9 17:36:59

引用第51楼george.c于2006-03-23 22:10发表的“”:
一字半解的理论知识害人不浅.

一“知”半解好乏？

请你解释清楚

enzo_1984 · 发表于 2006-6-9 22:11:08

喜欢b&w的音响，老爸在家里配了一套6系列，8系列在音像店听过，毒啊，可惜没米，太贵了啊，支持一下b&w,呵呵

小白 · 发表于 2006-6-10 07:47:16

这个也成月经贴啦。

gzgz1984c · 发表于 2006-6-10 08:49:00

GENELEC 1309A，15"X2低音单元，5"中音单元，1"球顶高音单元，中高频一体化承载号角．可轻易发出＂用身体感受到的＂低频，其品质在录音制作界有口皆碑．

面包 · 发表于 2006-6-10 09:06:06

怎么像 1039A 的竖置版？

有些说法具体具体产品就说不通了。
[s:40]

gzgz1984c · 发表于 2006-6-10 09:39:48

[quote]引用第58楼面包于2006-06-10 09:06发表的“”:
怎么像 1039A 的竖置版？

有些说法具体具体产品就说不通了。这位朋友是内行．其实1039A并无所谓横置竖置版，其中高单元号角设计成正方型，允许将其旋转90度重装以供竖置使用．个人的看法是：大型制作室采用入墙式安装时，因位置较高，距离较远，一般采用横置，中型以下的因房间宽度，及各单元的相位问题，则以竖置为宜．

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 投票讨论：关于B&W箱子的低音哪个更好？

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖