投票讨论：关于B&W箱子的低音哪个更好？

emmanuelle

交易区新帖推荐

引用第44楼george.c于2006-03-22 01:31发表的“”:
B&W低频发软就是慢的表现,瞬态反应差的表现,这是单元本身有缺陷造成的,再加上箱体结构造成雪上加霜.这是设计师对JBL低频表现不满意的反证.至于用功放是不能治本的.低频的细节是出不来的.

如此看来B&W的设计师喜欢肥慢拖沓的低音了？难道古典音乐的低音就是这种效果？

面包

引用第59楼gzgz1984c于2006-06-10 09:39发表的“”:
[quote]引用第58楼面包于2006-06-10 09:06发表的“”:
怎么像 1039A 的竖置版？

有些说法具体具体产品就说不通了。这位朋友是内行．其实1039A并无所谓横置竖置版，其中高单元号角设计成正方型，允许将其旋转90度重装以供竖置使用．个人的看法是：大型制作室采用入墙式安装时，因位置较高，距离较远，一般采用横置，中型以下的因房间宽度，及各单元的相位问题，则以竖置为宜．

呵呵，我这是外行看内行问题~~
在我看来，低音单元的大小才是决定因素。
当单元大小到一定程度，可以形成相当的低频时，
再回来谈低音单还是双。也看各公司的理念和箱子用途。
就真力而言，假如gzgz1984c兄所说的摆放，和聆听距离
那么设计成双单元，主监听使用，感觉是有所针对。

以我的经验看是，同条件驱动。单低音相对好出声。
都在良好条件下，看厂商功力，两者互有胜负。单低音整体占优。
其实，这个不好比，牵涉的因素比较多，特别是不同级，不同厂对比。

再看现在的潮流，小箱体多低音单元，标榜小箱出大箱声，
就那些6"等小单元，增加的是量和动态，听着变扭。