你更喜欢哪一个（第19集）-----------SXT-2与PHIL6000的对谈（续在第8页）

塞鸿秋

交易区新帖推荐

看你上面这帖，原来你上面说的是我不配做枪手？

真是没想到，汗，

但遗憾的是我个人从来没有这个目标

我上面倒以我的角度推测，以为你是说我没有把玩音响产品的品鉴能力，


看来你之前明目的搞人身攻击，我就此出来说说勉强（事实上也只有我这样的人才会对你的帖子如此重视）

稍微深入一点  就的确不合适了  

你继续给别人安帽子 或者是照准机会再次攻击人身吧  

在这些方面  我不如你  无法配合

塞鸿秋

下面是引用yesyes于2005-11-22 10:46发表的:
我说塞先生,你在那边个个帖子都要插一腿,唠唠叨叨的,说了一大堆话,我就没听过一句说得通顺的.很多时候都不知道你在说什么.建议你先学习一下语文,把你的文学基础打好了,再到处宣传你的理论好不好?要不然连文学素质都不过关?谈什么音乐修养,这个是诚恳意见,你要接受.

请用你原本ID出来说  

有时间的话奉陪

haiyi

下面是引用pieryu于2005-11-22 10:42发表的:
哎 每次有新东西出来 就这样

这其实很正常，无非牵涉商业利益。

东西出来，只要不是粗制滥造的，一定尤其特点，说白了有优点也有缺点，但是何必把他说的那么完美呢？

菲而6000的纷争其实挺厉害，有人说还不错，有人说很烂，那么是搭配出问题，还是本身素质差？这点其实要靠大家心平气和讨论，而不是不停说我听的如何如何好，等等。

不说了，是骡子是马总归会水落石出的。

pieryu

下面是引用yesyes于2005-11-22 10:46发表的:
我说塞先生,你在那边个个帖子都要插一腿,唠唠叨叨的,说了一大堆话,我就没听过一句说得通顺的.很多时候都不知道你在说什么.建议你先学习一下语文,把你的文学基础打好了,再到处宣传你的理论好不好?要不然连文学素质都不过关?谈什么音乐修养,这个是诚恳意见,你要接受.

关于这点我也纳闷 有时候语言的组织 塞兄还要加强啊

haiyi

下面是引用塞鸿秋于2005-11-22 10:48发表的:



请用你原本ID出来说  

.......

本大爷没有时间奉陪，你慢慢粪吧。 [s:40]

我对马甲没啥概念，你慢慢找我所谓的id吧。

塞鸿秋

下面是引用haiyi于2005-11-22 10:50发表的:


本大爷没有时间奉陪，你慢慢粪吧。 [s:40]

我对马甲没啥概念，你慢慢找我所谓的id吧。

怎么你又来接话了？

都是你的ID？

别让人误会啊。

pieryu

下面是引用haiyi于2005-11-22 10:48发表的:


这其实很正常，无非牵涉商业利益。

东西出来，只要不是粗制滥造的，一定尤其特点，说白了有优点也有缺点，但是何必把他说的那么完美呢？
.......

其实我也想听听 菲尔6000在中低端音源下的表现 这个更实际

yesyes

下面是引用塞鸿秋于2005-11-22 10:48发表的:



请用你原本ID出来说  

.......

得,给你提意见你又不接受,这是老实话,我在那边的ID不起眼,给了你也没用,如果你是这样的心态怎么能玩得好音乐?

haiyi

下面是引用pieryu于2005-11-22 10:54发表的:
  
其实我也想听听 菲尔6000在中低端音源下的表现 这个更实际

6000我没有能耐让你听，但至少sxt－2和以后的am650系列你可以听到，这个我保证，至于时间就不是我控制的。请耐心等候。

当然好坏自己体会，我从不灌输一定咋样。 [s:42]

塞鸿秋

  不是不接受

不用臆猜

此外你真的很清楚是我的心态？ 请一定耐心详细继续指教。

另外欣赏音乐求个审美体验，说通俗点就是听着高兴，玩得“好不好”倒是其次，

可能是说我不太在乎玩不玩得好，而你有此追求。

其实上面已经很明显了  明知二房的商业之争是个泥潭  我硬着头皮跑进来花了上午的时间去给骂手谈道理  这也就是我局限的地方  天真的以为论坛上的其他人和我一样  都严格的唯道理论。

haiyi

下面是引用塞鸿秋于2005-11-22 11:02发表的:
  不是不接受

不用臆猜

此外你真的很清楚是我的心态？ 请一定耐心详细继续指教。
.......

谢谢你给我的封号：骂手。
和枪手对骂是爽快的事情，可以把那层薄薄的皮也扒掉。
顺便你也可以骂我枪手呀，可惜可惜，你找找看我哪里不停吹嘘××耳放如何？ [s:40]

阳光的洋

  好好的评测贴，怎么就被这么无聊的人对骂给搅了？

张版的评测是我在这近一年里看到的少有的佳作，对比客观仔细，特点也都交代得一清二楚，要写出这样的东西，没有对音响和音乐的深厚积累是没法完成的。至于会不会看评测，能否读懂原作者要表达什么？通过这个贴，我也看到了几代玩耳机人之间的鸿沟。

haiyi

下面是引用阳光的洋于2005-11-22 11:13发表的:
  好好的评测贴，怎么就被这么无聊的人对骂给搅了？

张版的评测是我在这近一年里看到的少有的佳作，对比客观仔细，特点也都交代得一清二楚，要写出这样的东西，没有对音响和音乐的深厚积累是没法完成的。至于会不会看评测，能否读懂原作者要表达什么？通过这个贴，我也看到了几代玩耳机人之间的鸿沟。

有必要请你看看清楚：要不是机器*和塞**不停的鼓吹6000，我也没有必要参合进来。

塞鸿秋

  我之所以来参与帖子  

是对你明目的人身攻击产生巨大厌恶开始的     

事实上前面我发了那么多帖  丝毫没表示出对 你和哪款二房亲近的状况 而产生不悦  

此外即使我找到了更适合我的东西 却不以贬低其他东西来抬高自己  事实上我对甩师傅及其新二房的尊重以前在帖子里就有所表示 这个他本人应该清楚  虽然他也和我都清楚我们的听音观并不一致。

你不要继续敏感了

塞鸿秋

下面是引用haiyi于2005-11-22 11:18发表的:


有必要请你看看清楚：要不是机器*和塞**不停的鼓吹6000，我也没有必要参合进来。

我不是厚道之人  而且死讲道理  

引帖继续询问：

我在本帖上面何处发了哪几帖子如你所说“不听的鼓吹”菲尔6000？请一定找出来，否则停止你入帖以来不停所做的大量事务总结工作。


另外，每个人都有自己的价值观，见解和主张，持自己的见解和别人探讨交流问题，求同存异，这是人之常情，即使达不成一致也不必把动物牵扯出来。

之前机器猫和C版的探讨事实上虽然观点不同 但起码是表面平和的  我也就我感兴趣的方面提出了我自己的看法

这到底是谁来之后 就开始直接性的做人身攻击了？