关于 黑胶 以及 基本的Hifi思路和追求目标“真” 及 周边相关话题的讨论

乔治亚斯

交易区新帖推荐

agnostic 发表于 2022-4-17 23:43
再好的黑胶也不可能产生更好的音质。和天价机械表不可能比合格的石英表更精确是一样的道理。

建议听过再来。您听过五千块一张的黑胶吗？

bluehigh

几年前开始玩的是阿玛尼唱机配天龙103r唱头，麦乐迪el34功放推kef 50，听白头佬的感觉还是记忆犹新。。。

agnostic

JackieHe 发表于 2022-4-18 04:30
Dg那个密度压根也不好
而听发烧碟的人 他们系统播任何正常的器乐 那都是灾难 也不必说

DG平均水平以上的录音，弦乐声音的细节对你所说的那些品牌的录音是碾压级别的胜出。

或者换个角度说，如果平均录音水平的DG唱片，系统无法很好重播的话。那基本上可以说明你的系统只适合听听流行歌曲人声录音，或者那些发烧专用录音。

agnostic

乔治亚斯 发表于 2022-4-18 05:23
建议听过再来。您听过五千块一张的黑胶吗？

五万块一张的也是扯淡啊。

谁会指望五十万的江诗丹顿走时准确胜过五千块钱的西铁城呢？这是基本原理性的问题。你们的耳朵发明不了任何物理定律。

JackieHe

agnostic 发表于 2022-4-18 14:29
DG平均水平以上的录音，弦乐声音的细节对你所说的那些品牌的录音是碾压级别的胜出。

或者换个角度说， ...

Dg平均水平能高过Wergo Alpha这类极度透明的就太好笑了

JackieHe

agnostic 发表于 2022-4-18 14:29
DG平均水平以上的录音，弦乐声音的细节对你所说的那些品牌的录音是碾压级别的胜出。

或者换个角度说， ...

倒是那种适合听发烧人声的系统 放Dg反而能显得挺“好听” 在一个高度透明的中性系统上放Dg 那就是缺细节

agnostic

JackieHe 发表于 2022-4-18 15:27
Dg平均水平能高过Wergo Alpha这类极度透明的就太好笑了

谁听个布鲁克纳要极度透明啊？那绵密不绝的弦乐，要极度透明干嘛啊？Alpha的录音是不错啊，普通设备上效果就很不错了。但同样设备未必能重播得好DG的录音。

agnostic

JackieHe 发表于 2022-4-18 16:17
倒是那种适合听发烧人声的系统 放Dg反而能显得挺“好听” 在一个高度透明的中性系统上放Dg 那就是缺细节

再说，你鼓吹的黑胶，关极度透明一毛钱关系啊？都是磨砂玻璃还差不多。
你觉得DG录音缺乏细节，恰恰证明了你的系统不行啊。你所谓的”极度透明“的录音，反而是在普通设备上就可以听出细节来的，和那些专供音响商店的发烧唱片一个性质。

JackieHe

再占一楼

JackieHe

更新于美东时间 June 15 13:15

回到之前最后留下的Issues:“我记得我还有两个issues要谈 一个是 “你觉得真 那就是真吗 那是不是你只是搭出一个 你觉得好听的声罢了” 另一个目前记不得了 想起来一起写
”

第二个事情我至今没想起来到底是什么 当不存在吧

就说第一个

其实你要抛开杠精思维的话 是很容易想通的

真就是真 那真的声音肯定是也能难听 你把钢琴搬进浴室 我来弹 加上浴室的混响 肯定是难听的 类比到实际中就是 那个音乐厅的声装做得不好 那肯定不好听
但是
我们不能搭建一个“好听的真”吗

换句话说 我们首先要满足“有个乐队在你面前”的感觉 这个得做到什么 信息量吧
然后
我们所说的“真” 其实还包含了个引申义 字面意思肯定就是“我人坐在音乐厅里听这场音乐会”的感觉 而引申义就是“我人坐在‘声装良好’的音乐厅里听这场音乐会”的感觉

那其实我们跟着这个“感觉”去搭系统 出来基本不会有什么问题

那有那么多个声装良好的音乐厅 我们肯定要“选一个”吧 那我们肯定都会有不同的偏好 但不代表别人喜欢的 我就不会喜欢 只是我自己更喜欢某个风格罢了
确实说“只是你喜欢的罢了” 并没有错 但是不代表我会全盘否定 更不代表我就会觉得“与我的不一样的就是不好”

msms_PYRjvQ5J

宏观而言人声大碟听黑胶，追求动态大场面的碟听数字。都是成年人了，两个都要就不用烦恼了。微观的看，如果同一张碟你特别喜欢，那你也没必要纠结到底是听黑胶版呢还是数字版呢，还是两个都要，想听哪个就听哪个。都是成年人了，人生苦短，不值得为这点小事烦恼。等再过十年二十年，你就会明白你要的究竟是黑胶还是数字，到时候就可以恭喜你得道了。世上本无事，庸人自扰之。

msms_EkoFPN2T

楼主求问有没有什么低价一点的功放能玩玩raidho xt1，宝达也太贵了