老生常谈——抓住一切机会建立正确的声音理念

zzz · 发表于 2006-9-1 16:29:55

我抱着怀疑一切的态度听所有的器材！

我爱种树 · 发表于 2006-9-1 17:34:38

楼主是一位非常热心的人，说得都是心底的话。音乐厅末排，和3、4排声音差老了去，为什么？空间和距离的差距。有机会多留心，往往日常的近距离聆听更能有非常深刻的乐器质感的感受。而我们听柏林爱乐，要听的是整个的风格，音乐性的平衡把握，我相信有机会在10米以内聆听的很少。顶一下

springson · 发表于 2006-9-1 18:37:55

还有一种声,是录音声

原帖由 chrisalex 于 2006-9-1 15:25 发表
我觉得世界上就两种声音:现场声和重现声.

小白说的现场声,其实范围很宽泛,包含现场音乐会,现场表演,呼啸而过的摩托排气,甚至小贩叫卖,敲玻璃,打呼噜等等,小白的意思,就是让我们多多观察注意身边的现场,作为参考 ...

大白 · 发表于 2006-9-1 18:43:52

原帖由 springson 于 2006-9-1 18:37 发表
还有一种声,是录音声

太对了，录音声，这是偶老爸以前和我提到的，他说一切还原都是一句空话，只能说近点．．．再近点．．．再近点．．．．．．然而目标犹如海市蜃楼．．．．

calvino · 发表于 2006-9-1 20:06:18

哗哗 931那点水平,表侮辱"还原"2个字老

離開 · 发表于 2006-9-1 21:01:49

S版不说过么...去买支乐队盖个歌剧院...

clevermouse · 发表于 2006-9-1 21:12:38

原帖由小白于 2006-9-1 14:25 发表
我可从来没说过所有的小提琴都是1个声音. 这常识就告诉我们,不可能的事嘛. 但小提琴的真实声音还是有个范围的,不会超出这个范围. 电小提琴一听就知道不是真小提琴了. 我说的意思就是要多听真的乐器声，包括小提琴 ...

正是因为现实，使得我认识了任何一种非电子乐器都难以给与一个精确的音色范畴。既然本体就是模糊的，那又何以由之判断重播的正确与否？白版的意思我明白，但是实际操作却不太可能，其原因恰恰就在于“标准”这个问题上。小提琴制作自有其行业标准，但是这个标准却无法放到欣赏小提琴的音色上来，因为音色是很微妙的东西，失之毫厘，谬以千里。所以多听现场感受氛围很好，但是以之作为挑选器材的参考，未免偏颇。与之相反，电声乐器由于是完全人造的声音，可控制性好，往往精确度也高很多，在我看来倒是一个不错的标准。当然，这也要完美的重放才行。

最后说一下，有些朋友往往不太喜欢就事论事，在这些讨论帖里面夹杂人身攻击。本人恳请这些朋友自重。讨论的目的无非是犁清思路，交流意见，若是由此上升到人格素养等等问题，未免太“文革”了吧。