老生常谈——抓住一切机会建立正确的声音理念

george.c

交易区新帖推荐

原帖由 manray 于 2006-9-1 22:52 发表
我听京剧用啥都行
谁敢说这个标准低？？？？？？？？？？

有个烧友用百万系统听淮剧拉哙妈妈

manray

浪费资源，用啥俺都觉得周信芳比我唱的好

wujiapeng

真实还原当然是前提.可是系统是个再创造的过程,对于某些人,某些听音类型取向的,保真度高有时候并不等于音色就需要最接近现实.真实还原肯定是平衡的,但平衡并不需要一定的真实还原.
假如每个厂商都真实还原,那只需要一个就够了.系统也要一个就够了.

快乐小猪

原帖由 wujiapeng 于 2006-9-1 23:14 发表
......
假如每个厂商都真实还原,那只需要一个就够了.系统也要一个就够了。

如今的厂商做不出真实还原的器材。

wujiapeng

听一个系统,我很少会留意听他的音色正确不正确,要音色正确,一个小耳塞就可以办到了.
有的系统我知道它的音色并不正确,但声音出来偏偏却可以非常的逼真,保真度极高,很讨好耳朵,很舒服.那能说这个系统不行吗?

快乐小猪

原帖由 wujiapeng 于 2006-9-1 23:23 发表
听一个系统,我很少会留意听他的音色正确不正确,要音色正确,一个小耳塞就可以办到了.
有的系统我知道它的音色并不正确,但声音出来偏偏却可以非常的逼真,保真度极高,很讨好耳朵,很舒服.那能说这个系统不行吗?

逻辑不通。

wujiapeng

原帖由 快乐小猪 于 2006-9-1 23:21 发表


如今的厂商做不出真实还原的器材。

真实还原本来就是不可能的事.
厂商从某个角度来讲只是个艺术家.
再说,有些录音是后期制作的,哪里来所谓的真实,所谓的现场?
高保真与真实还原并不能划等号,只是两个概念有叠加罢了.

快乐小猪

原帖由 wujiapeng 于 2006-9-1 23:29 发表
......
高保真与真实还原并不能划等号,只是两个概念有叠加罢了.

依然逻辑不通。

wujiapeng

原帖由 快乐小猪 于 2006-9-1 23:25 发表


逻辑不通。

举个例,一个LP系统,你能说它的音色正确吗?
一个小题琴,不同的录音系统,音色已经不一样,再经过不同的母带处理成CD,音色有会有改变,然后不同的系统,同一张CD,琴声也不同.

再举一个例,XRCD确实对普通CD有提高,但提高的是HIFI性,可音色却跟原来的CD有变化了.我们一定要追求正确的音色吗?那正确以什么为标准?

wujiapeng

原帖由 快乐小猪 于 2006-9-1 23:32 发表


依然逻辑不通。

请指教.

快乐小猪

原帖由 wujiapeng 于 2006-9-1 23:34 发表
举个例,一个LP系统,你能说它的音色正确吗?
一个小题琴,不同的录音系统,音色已经不一样,再经过不同的母带处理成CD,音色有会有改变,然后不同的系统,同一张CD,琴声也不同.

再举一个例,XRCD确实对普通CD有提高,但提高的是HIFI性,可音色却跟原来的CD有变化了.我们一定要追求正确的音色吗?那正确以什么为标准?

这说明技术有缺陷。

wujiapeng

原帖由 快乐小猪 于 2006-9-1 23:37 发表


这说明技术有缺陷。

那是不是说技术没有缺陷的两个厂商,不同的系统,小题琴出来的声音就会一模一样?那我们还需要选牌子吗?

快乐小猪

原帖由 wujiapeng 于 2006-9-1 23:36 发表
请指教.

你的观点错在：
一，“音色并不正确,但声音出来偏偏却可以非常的逼真。”
二，“高保真＝/＝真实还原”。

wujiapeng

就因为大家的技术都有缺陷,100%的还原又是不可能的,所以HIFI才那么多姿多彩.
也正因为如此,纠缠在这个系统的琴声正确不正确没有意义.要正确的琴声,现在做入耳耳戴的厂商都可以告诉你,他们的音色是最正确的.那听入耳就可以了,还听箱子干嘛?

[ 本帖最后由 wujiapeng 于 2006-9-1 23:47 编辑 ]

快乐小猪

原帖由 wujiapeng 于 2006-9-1 23:40 发表

那是不是说技术没有缺陷的两个厂商,不同的系统,小题琴出来的声音就会一模一样?那我们还需要选牌子吗?

目前没有“没有技术缺陷”的厂商，各家只能按自己喜好调教音色，其实是“选择性妥协”。