你更喜欢哪一个（第33集）? ----英国GRAHAM SLEE Solo与中国VAW TA-8PR的试听

jacktee

交易区新帖推荐

太多了!

－－那不就得了 ！
还有争论的意义吗 ？

wujiapeng

原帖由 小白 于 2006-12-14 16:48 发表
HYBRID叫混血设计.

hybrid叫杂种,

smert

原帖由 wujiapeng 于 2006-12-14 16:43 发表

有晶体管的就不是全胆机了.

晶体管不可能做出"牛管"的那种音色出来,我相信只有真正听过的才会明白是怎么一回事,

但好的胆机却能够做到好的晶体管机的速度和细节,而且那种听感更自然,更有亲和 ...

想问问，现在量产的耳放里面是全胆没有晶体管的？好像没有吧

牛管的确能出牛声，但晶体管一样能出牛声：Jeff Rowland/Mark Levinson/Goldmund，风格都不同，而且声音都可以达到自然和亲和力。

[ 本帖最后由 smert 于 2006-12-14 17:39 编辑 ]

pipeorgan

原帖由 smert 于 2006-12-14 16:55 发表



想问问，现在哪台耳放里面是全胆没有晶体管的？好像没有啊，至少电位器都是晶体管的。

牛管的确能出牛声，但晶体管一样能出牛声：Jeff Rowland/Mark Levinson/Goldmund，风格都不同，而且声音都可以达 ...

还是有的,比如看这个: http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=88506

小白

HI-FI圈内有句名言我很欣赏: 晶体管机做到很高境界,就"象胆机",而胆机做到很高境界,就"象晶体管机".

所以今天小张的评论里有提到SOLO的声音有象胆机处(...而SOLO演绎下的小提琴和吉他，令我眼屋子也弹出来了：“啊哈，连电子管强项的部分也有如此表现？！”...),而同时老叶的8PR在一些晶体管机的传统强项方面也有很好表现. 这就充分说明了前面那句名言的正确性.

xajhzc

原帖由 chrisalex 于 2006-12-14 16:43 发表


太多了!

校长能不能试下这个东西啊？
先晃两分钟，等不亮了以后放5分钟，不晃直接看它能不能亮？
n年前手电大家谈为此争论过很久。。。。

chrisalex

原帖由 小白 于 2006-12-14 16:48 发表
HYBRID叫混血设计.

小张同学还是没有仔细看. 我说的是，欣赏晶体管的模拟现场方式,或者欣赏电子管的方式,是个人趣味问题. 电子管或晶体管在现时阶段都非完美,都不能做到最自然地去再现现场,所以他们的呈现方 ...

欢迎小白就事论事,引用之前我的发言或者你自己的发言,不要哈L撞,谢谢.

我从来没有说过:"胆机是正道,晶体管是晶体道"的话,不过你倒是说过:"晶体管是正道,电子管是胆道",这个是有案可查的.

你还说过:"我和小张有严重分歧. 我认为晶体管放大是正道. 最好的放大器,是石机. 电子管再怎么老卵甚至啊舞卵,卵怎么舞也好,声音是有添加的"味精". 这个味精美其名曰"音乐感"也好,"情感表达"也好,"贵气"也好,我更看重的声音的纯正无染.  现场我听多了,从没听到过"胆味""贵气"."

关于安润试音碟那首歌的问题,你到现场去听一下那厮的演唱,她当场唱的到底是哪个造型,不就明白了.

chrisalex

原帖由 xajhzc 于 2006-12-14 17:13 发表

校长能不能试下这个东西啊？
先晃两分钟，等不亮了以后放5分钟，不晃直接看它能不能亮？
n年前手电大家谈为此争论过很久。。。。

请再准确描述一下实验要求的步骤.

wujiapeng

原帖由 smert 于 2006-12-14 16:55 发表



想问问，现在哪台耳放里面是全胆没有晶体管的？好像没有啊，至少电位器都是晶体管的。

牛管的确能出牛声，但晶体管一样能出牛声：Jeff Rowland/Mark Levinson/Goldmund，风格都不同，而且声音都可以达 ...

一般而言,transistor只有用在声音处理的过程,比如电压电流放大,还有buffer输出的时候,那才是真正的石机,假如这部分的功能是胆来完成,那就不是了.假如两者都有参与,那就是hybrid.
管机是有较石机较多的失真,但不是一般没听过的人所指的"失真".

我没有排除石机,只不过感性上让我更靠胆机那边站.
没有必要争个什么,也争不出结果来.
只要相信的,那就是好的.设计的理念也是如此,不然这个世界上要么就已经全部是胆机,要么就全部是晶体管机了.

小白

现场那厮 ...  呵呵,那厮在现场肯定很一般,肯定"婀娜多姿"不了. 那些效果都是录音师乱调出来的. 现场的效果往往是平淡的,却自然而直接的.

清新

校长用词太妙了：张厮，李斯，搏击小厮。

chrisalex

原帖由 小白 于 2006-12-14 17:21 发表
现场那厮 ...  呵呵,那厮在现场肯定很一般,肯定"婀娜多姿"不了. 那些效果都是录音师乱调出来的. 现场的效果往往是平淡的,却自然而直接的.

非常好,小白，我就等你这句话啊!

你又自己回答自己问题了!

既然唱片上记录的声音是"婀娜多姿"的(由录音师乱调出来的),那么耳放传递出来的应该是什么声音呢?

谢谢啊......

[ 本帖最后由 chrisalex 于 2006-12-14 17:30 编辑 ]

smert

原帖由 wujiapeng 于 2006-12-14 17:19 发表

一般而言,transistor只有用在声音处理的过程,比如电压电流放大,还有buffer输出的时候,那才是真正的石机,假如这部分的功能是胆来完成,那就不是了.假如两者都有参与,那就是hybrid.
管机是有较石机较多的失真,但 ...

的确没必要再争论了，胆机与晶体管，各有特色。不能就此认为哪一方强，哪一方弱。

校长试听用的音源是偏HIFI风格，搭配8PR可能更加合适。校长的777偶搬来过偶家，搭配晶体管合并机AA Power 1和ELAC 602的话，声音太过强横。

假如音源换成Meridian 588或者Unico CDP这类韵味好的，那么也许就是搭配Solo MC比8PR更合适。

徕卡

原帖由 小白 于 2006-12-14 17:21 发表
现场那厮 ...  呵呵,那厮在现场肯定很一般,肯定"婀娜多姿"不了. 那些效果都是录音师乱调出来的. 现场的效果往往是平淡的,却自然而直接的.

我认同，很多烧友所说的某些器材有“贵气”，我想应该是各厂家自已的产品个性而已。

xajhzc

原帖由 chrisalex 于 2006-12-14 17:19 发表


请再准确描述一下实验要求的步骤.

1、摇晃电筒一段时间
2、点亮至灯泡彻底不亮
3、静置5分钟
4.看能否点亮灯泡
其实就是看摇晃是否是能量的唯一来源。
谢谢！