拉风的男子 发表于 2019-8-28 01:57
被某科学家忽悠的瘸了
没事，听音室能用上炮，正收拾呢，这两天局有点多，没时间折腾
咆哮 发表于 2019-8-28 01:23
根据rew调整了卧室的摆位，稍微有点尴尬了。炮用不上了。。。。
单独c1的spl
最终判决还是靠听，你觉得这样摆听起来如何？
看这个图上的峰谷都很好处理，你用roon的话直接在roon里拉eq就好了。注意拉eq越精确越好，q值越大越好。
本帖最后由 xy1689 于 2019-8-28 18:29 编辑
看这个图上的峰谷都很好处理，你用roon的话直接在roon里拉eq就好了。注意拉eq越精确越好，q值越大越好。注意只能拉250以下的低频。
或者rew可以自动给你eq，导入roon中也能用。
你看你这幅图是不是跟达尼很像，我估计你就摆在了达尼以前的位置上，这就是所谓的房间共振模式。
咆哮 发表于 2019-8-28 01:23
根据rew调整了卧室的摆位，稍微有点尴尬了。炮用不上了。。。。
单独c1的spl
你这个加炮加的很不科学啊，就算没有正面影响也应该有影响才对，你炮用的啥参数，我怀疑炮的增益太小了？而且炮放右边比较好，你把它挪到右边墙角吧
嗯，第一步加炮，第二步调eq，第三步楼主就要闲鱼见了
在菜逼科学家的指引下，楼主正在一步一步变宝为废。真特么害人精啊
咆哮 发表于 2019-8-23 01:52
不知道啊，但是用达尼就没有那个谷。而且测试时听起来确实C1到那个频段基本上没声了
但是说设计出来的不 ...
你测试c1的时候是两只音箱一起发声吗？测达尼的时候也是吗？
xy1689 发表于 2019-8-28 03:47
看这个图上的峰谷都很好处理，你用roon的话直接在roon里拉eq就好了。注意拉eq越精确越好，q值越大越好。
请教，调EQ的好处理解。
但 这个数字化的EQ环节，会额外带来可闻的失真吗？比如动态差了，糊了之类的副作用？
;P
本帖最后由 xy1689 于 2019-8-28 18:49 编辑
touchstones 发表于 2019-8-28 17:01
请教，调EQ的好处理解。
但 这个数字化的EQ环节，会额外带来可闻的失真吗？比如动态差了，糊了之类的 ...
EQ相当于一个数字滤波器，iir数字滤波会带来相位的巨大变化，而fir则不会有什么变化。而roon和rew都是iir数字滤波。fir和iir的区别具体参考这篇文章，https://www.minidsp.com/applications/dsp-basics/fir-vs-iir-filtering。
但是，受你房间模式的影响，低频的相位本来就是混乱不堪的，所以当混乱加上混乱，只有耳朵收货。基于iir的eq对中高频的劣化是必然的，你不一定能听出这种劣化，而且这种eq对低频是大幅优化的。但是的确有几率会导致左右相位差太远的情况，这会导致奇怪的声场。这样综合考虑也只能耳朵收货。
如果你想要fir的eq，你可以去看看付费软件和一些硬件，如前面讨论的opendrc就是fir滤波。
还有，你不能大幅度的拉谷，因为你拉谷相当于调大音量，而大音量则有可能会导致thd上升，不过具体情况要看你的喇叭决定。最后，如果测量精度不够的话，eq可能救不了频响反而导致相位的混乱，这样就会劣化音质。所以要针对无平滑或是20倍频程以上的测量曲线进行eq，且q值在符合实际的情况下尽量大。
最后总结，基于iir的eq只能处理低频，且不能大幅度的拉谷。且精度要高。
附加：这里还有两篇来自于rew的文章：《最小相位系统》https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/minimumphase.html#top《为什么eq不是万灵药》https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/iseqtheanswer.html#top
深入浅出，很有启发。
xy1689 发表于 2019-8-28 18:28
EQ相当于一个数字滤波器，iir数字滤波会带来相位的巨大变化，而fir则不会有什么变化。而roon和rew都是iir ...
别扯鸡巴蛋了，你不是有d100吗？来段录音就什么都明白了
xy1689 发表于 2019-8-28 03:44
最终判决还是靠听，你觉得这样摆听起来如何？
这样摆之后声场和结像好很多 就是不能听低音多的音乐 听人声和轻音乐很不错
xy1689 发表于 2019-8-28 04:06
你这个加炮加的很不科学啊，就算没有正面影响也应该有影响才对，你炮用的啥参数，我怀疑炮的增益太小了？ ...
没法把炮开大 开大就哄哄的 只能关了 测rew低频都上天了
