社区 › 精华区 › 小白个人观点: 耳机听音重在音色准确,瞬态好,失真小; 动态/低频是次要的

george.c 发表于 2006-5-5 22:39:56

频率范围------音箱(耳机)最低有效回放频率与最高有效回放频率之间的范围，单位赫兹（Hz）
频率响应------将一个以恒电压输出的音频信号与音箱(耳机)系统相连接时，音箱(耳机)产生的声压随频率的变化而发生增大或衰减、相位随频率而发生变化的现象，这种声压和相位与频率的相关联的变化关系称为频率响应，单位分贝（dB）。

忽然散步 发表于 2006-5-5 22:41:50

晕，我在写东西的间隙居然有给人塞了这么多帖子

jeff_wang_82 发表于 2006-5-5 22:44:47

引用第80楼p4ee于2006-05-05 19:32发表的“”:


你说的震得五脏六肺都难受的声音我没体验过，最多是在迪厅震得耳朵难受，但是在三米距离上听大鼓，在10米距离上听到放二踢脚的感受还是有点的。低频好的耳机完全可以把当时听到的音色准确还原。
而对于低频不足的耳机呢？比如K501、240DF，你认为他们能把我说的大鼓和二踢脚的音色准确还原吗？既然玩耳机要追求音色的准确，那么低频频响差太多是无法满足音色准确的这个条件的。
我想小白在帖子里面说得很清楚，低频很大程度上是你综合感受到的，这种感受不单单是靠耳朵
但是耳机是没法给你这种除了听觉之外的“感觉”的
而有些耳机，只是为了可以让你更多“感觉”到，而刻意加强了“听觉”上的低频，以补偿耳机无法给人的“整体感觉”上的低频
如果df不能准确还原，为什么会成为最经典的后期编辑用耳机呢
难道后期编辑需要根据“假”的声音来进行制作么？

枕冰客 发表于 2006-5-5 22:47:07

基本的量感都明显缺乏
片面强调所谓的质感，是自我安慰

比如一A罩杯的MM，是无论如何不能说身材很匀称的

忽然散步 发表于 2006-5-5 22:50:18

引用第109楼枕冰客于2006-05-05 22:47发表的“”:
基本的量感都明显缺乏
片面强调所谓的质感，是自我安慰

比如一A罩杯的MM，是无论如何不能说身材很匀称的

你应该先问问mm今年芳龄咯？mm的定义太宽泛，10岁也可以叫mm的！！！要说事必须要先定义概念！！！！！

calvino 发表于 2006-5-5 22:52:49

呵呵，问的好！为什么？为了这个我多说一句：为了什么，虽然前面我说过，但是不可能只言片语就能说清楚；只有自己多听多看多想。以前我也不懂为什么以前那么痴迷于音响的老前辈退烧，当然退烧后还是很热爱音乐--------个中体会，只有自己去探索才能想通；不要那么固执，“如果XXXX”之类的逻辑没什么用，一切以实践为基准。

枕冰客 发表于 2006-5-5 22:54:34

你会用“身材匀称”了形容一个10岁的小女孩么

忽然散步 发表于 2006-5-5 22:56:19

引用第112楼枕冰客于2006-05-05 22:54发表的“”:
你会用“身材匀称”了形容一个10岁的小女孩么

当然，“身材匀称”这个词难道有年龄限制一说么？哪个小学的老师这么教的？或者那本字典这么写的？如果舞蹈团选小演员，你说评委会怎么评价候选的人员？运动员选拔不也一样的？

匀称没有另外一个含义叫做》A罩杯

p4ee 发表于 2006-5-5 22:58:06

引用第108楼jeff_wang_82于2006-05-05 22:44发表的“”:

我想小白在帖子里面说得很清楚，低频很大程度上是你综合感受到的，这种感受不单单是靠耳朵
但是耳机是没法给你这种除了听觉之外的“感觉”的
而有些耳机，只是为了可以让你更多“感觉”到，而刻意加强了“听觉”上的低频，以补偿耳机无法给人的“整体感觉”上的低频
如果df不能准确还原，为什么会成为最经典的后期编辑用耳机呢
.......

240DF明明是广播监听耳机，你从哪里看到它是后期编辑用耳机呢？
它的频响跟用途关系很大，低频缺乏是很明显的。

monstera 发表于 2006-5-5 22:58:50

也是，我小时候太胖了
估计谁都不会说我身材匀称的，哈哈~~~

george.c 发表于 2006-5-5 23:01:25

低频下段20--40
低频中段40-80
低频上段80-160
中频下段160-320
中频中段320-640
中频上段640-1280
高频下段1280-2560
高频中段2560-5120
高频上段5120-10240
最高频  10240-20480
大致16-20K的区间以10个8度音程划分,请看有多少乐器分布在低频的3个区间.及你的耳机够用吗?

calvino 发表于 2006-5-5 23:01:39

频段平衡，不代表好。
只是分布相对匀称而已。
其他，什么都不代表。

不必拘泥于技术词语的文字游戏，你拿过一个耳机，你扪心自问：

1 我觉得，HIFI就该尽量的追求低失真，是吧？
2 这个耳机，听过之后，和真实的声音差距有多大？真的很象么？真的很象么？什么地方不象？
3 我要不要和真实的声音比？那我真的是在追求低失真么？

枕冰客 发表于 2006-5-5 23:04:39

呵呵

如果你说A罩杯就可以定义为匀称的话

那只能说我和你关于“量感”的评判标准差异太大了

p4ee 发表于 2006-5-5 23:06:38

引用第117楼calvino于2006-05-05 23:01发表的“”:
频段平衡，不代表好。
只是分布相对匀称而已。
其他，什么都不代表。

不必拘泥于技术词语的文字游戏，你拿过一个耳机，你扪心自问：
.......

在自己能够接受的价钱范围内找到失真尽可能低的耳机。由于价钱和现实中的制造工艺限制，不可能真正找到0失真的，所以选择一个失真在自己觉得不重要的地方，甚至失真的好听的耳机。

calvino 发表于 2006-5-5 23:09:24

引用第119楼p4ee于2006-05-05 23:06发表的“”:


在自己能够接受的价钱范围内找到失真尽可能低的耳机。由于价钱和现实中的制造工艺限制，不可能真正找到0失真的，所以选择一个失真在自己觉得不重要的地方，甚至失真的好听的耳机。
恩，第一个问题有回答了

查看完整版本: 小白个人观点: 耳机听音重在音色准确,瞬态好,失真小; 动态/低频是次要的