Rudistor RPX-33内部图……有点让我联想到AN

musictigerhan

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2008-6-19 11:41 发表
任何艺术品也好,奢侈品也好,拆开来都是废铜烂铁啊. 绝代佳人拆开来看也就是骨头,血,肉,皮,皮上的毛毛什么的.

谁舍得啊

GS1000

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-18 08:39 发表


音乐信号8%或者10%的失真 辨别很容易
看你会不会听了

真像吃了只苍蝇.你的话怎么老让人感觉恶心呢?天底下就你会听?你玩了几年?玩了多少铭器?会几种乐器?你赵版是怎样的水平,大家平时都看得到,没必要再时刻标榜拔高自己踩低别人吧?那张碟你有?现在告诉我那轨是什么音乐好吗?

nadesicozhao

原帖由 GS1000 于 2008-6-19 13:25 发表

真像吃了只苍蝇.你的话怎么老让人感觉恶心呢?天底下就你会听?你玩了几年?玩了多少铭器?会几种乐器?你赵版是怎样的水平,大家平时都看得到,没必要再时刻标榜拔高自己踩低别人吧?那张碟你有?现在告诉我那轨是什么音乐 ...

我不知道你认为同一张CD的头版和再版算不算8%~10%的失真？
反正这个盲听非常easy的
至于我的话如何，要看你的发言是不是有问题了，我觉得你这句话有问题就随便说句，到底是谁跳起几丈高？

fenk

原帖由 小白 于 2008-6-19 11:41 发表
任何艺术品也好,奢侈品也好,拆开来都是废铜烂铁啊. 绝代佳人拆开来看也就是骨头,血,肉,皮,皮上的毛毛什么的.

艺术品更多还是靠外在向人传达信息，发烧器材还是机器，更多的要靠其功能，其内在来体现其价值，不然就是“花瓶”了啊，那还不如买个真花瓶。

我这样说也不错哦，元件是破铜烂铁，艺术品也是破石头烂钢，一个大师手里，普通的原料也能成艺术价值很高的奢侈品，一个普通工匠，你给他名贵的石头让他做，还怕糟蹋了那石头呢。

fenk

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-19 16:01 发表


我不知道你认为同一张CD的头版和再版算不算8%~10%的失真？
反正这个盲听非常easy的
至于我的话如何，要看你的发言是不是有问题了，我觉得你这句话有问题就随便说句，到底是谁跳起几丈高？

说着说着怎么都扯到这些上了哦……
听不同版本的盘还要分辨出他是百分之几的失真？又回到老问题上来了，这个机器的音质，到底比那个机器好多少？
测失真，数据，指标，是靠仪器，不是靠人耳朵哦。咱们这又不是听力测试。要么怎么分出主观和客观评价呢。

[ 本帖最后由 fenk 于 2008-6-19 22:30 编辑 ]

子木

听多了,看多了,焊多了,不敢说话了

GS1000

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-19 16:01 发表


我不知道你认为同一张CD的头版和再版算不算8%~10%的失真？
反正这个盲听非常easy的
至于我的话如何，要看你的发言是不是有问题了，我觉得你这句话有问题就随便说句，到底是谁跳起几丈高？

我的个神罗!你的提问很显然的表示你认为同一张CD的头版和再版有8%~10%的失真.神仙的经典语录再加一条.
你的easy和会听一直就建立在丰富的想象和语言文字上,你甚至不用知道别人说的是嘛东西.果然是神!版主不是一般的高水平!

子木

原帖由 GS1000 于 2008-6-20 00:22 发表


我的个神罗!你的提问很显然的表示你认为同一张CD的头版和再版有8%~10%的失真.神仙的经典语录再加一条.
你的easy和会听一直就建立在丰富的想象和语言文字上,你甚至不用知道别人说的是嘛东西.果然是神!版主 ...

不能怪"版主"的,千万不能,

nadesicozhao

原帖由 GS1000 于 2008-6-20 00:22 发表


我的个神罗!你的提问很显然的表示你认为同一张CD的头版和再版有8%~10%的失真.神仙的经典语录再加一条.
你的easy和会听一直就建立在丰富的想象和语言文字上,你甚至不用知道别人说的是嘛东西.果然是神!版主 ...

首先我确实不清楚你的8%～10%是如何一个尺度，但是如果你单音能辨1%～3%的失真，整轨8%～10%不可辨就绝对有问题


头版和再版根据情况，如果是加拿大版对比德国版可能在这个范围内
如果是对比有些香港再版，我认为说20%～30%的差别都不为过


这次上海音响展上我特别还在网友聚会上演示过不少次，会听的朋友确实连加拿大版和德国版的同母带CD都分得一清二楚

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-6-20 07:49 编辑 ]

fenk

其实音乐也是可以测量的，要么西方音乐咋会这么强大呢，就因为它系统而且科学。如果把这个东西拓展到更广的尺度呢……所以说，想想看，从现在起，开始支持“量化”音质论，从今往后，每个人听完了东西，都先报数，用“事实”说话

水云

原帖由 小白 于 2008-6-19 11:41 发表
任何艺术品也好,奢侈品也好,拆开来都是废铜烂铁啊. 绝代佳人拆开来看也就是骨头,血,肉,皮,皮上的毛毛什么的.

这个不能拆，罪过罪过

GS1000

原帖由 子木 于 2008-6-20 00:48 发表


不能怪"版主"的,千万不能,

此版主非彼斑主.赵版那是要特指的.

GS1000

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-20 07:45 发表


首先我确实不清楚你的8%～10%是如何一个尺度，但是如果你单音能辨1%～3%的失真，整轨8%～10%不可辨就绝对有问题


头版和再版根据情况，如果是加拿大版对比德国版可能在这个范围内
如果是对比有些香港再版， ...

我希望你能用事实说话,不要把风马牛不相及的东西搞到一起扯.失真的参照物是什么?是原始母带而不是你说的头版首版.请先搞清楚这个最基本的原则.再版通常喜好搞些这样那样的处理,还有不同生产线的工艺技术片基等多方面的影响,声音特征有所区别很正常.说它们频宽频率分布不同比失真要妥当.所以你说的这个东西和我说的喇叭花那几段音轨不是一回事.

GS1000

版主不要随意哄大卵,更应该严谨务实.

nadesicozhao

原帖由 GS1000 于 2008-6-20 14:06 发表


我希望你能用事实说话,不要把风马牛不相及的东西搞到一起扯.失真的参照物是什么?是原始母带而不是你说的头版首版.请先搞清楚这个最基本的原则.再版通常喜好搞些这样那样的处理,还有不同生产线的工艺技术片基等多 ...

确实撤远了
看你怎么定义失真了


我那贴中的意思不是问你，你非要往自己头上套
这里不是家电，别老用后来回帖那种口吻发言，其他没什么