记周末小聚会（两套架子的对比，PS1000，RP010B，JVC 999EX等）

mvw

交易区新帖推荐

一直都想不通 对于一个处理良好的地面来说 架子是如何好过地面的 从物理分析和实践来看 我都觉得是地面比较好 当然 前提是地面要足够结实 足够硬

不过 没用过好东西 就不多发言了 hifi确实什么都有可能 要自己研究过才好

zsmzsm

请问一般用器材架主要原因是不是因为场地不够大 器材无法一一铺开？那它和器材分开加钉加垫放地上比 哪个来的好

andrekknd

原帖由 mvw 于 2009-12-7 13:42 发表
一直都想不通 对于一个处理良好的地面来说 架子是如何好过地面的 从物理分析和实践来看 我都觉得是地面比较好 当然 前提是地面要足够结实 足够硬

不过 没用过好东西 就不多发言了 hifi确实什么都有可能 要自己研究 ...

因为避震就是传导，消耗，绝缘三种方式组合使用。
架子可以做到这三种方式的平衡和优势组合，而你的地面是一次确定的，无法改变。说白了如果你有钱和精力设计房间的每一处细节，特别是地面的反射和传导方式，架子就是小儿科了，如果你去看看投资充裕，处理得当的米烧流发烧友的家里，你就会发现，其实大地+基座或者砧板+钉或者绝缘板的效果比这些顶级的架子不知好了多少。特别是大型音箱系统的房间里，架子能起的作用就非常有限了。

但是一般人家里一没那么多钱折腾房子，2来没有地方器材放满地，3来没有巨大的音箱持续出大声。所以架子才是这个小众消费里的主流。

lcj

原帖由 小白 于 2009-12-7 12:09 PM 发表
我听到的差异：

德国FE架：声场明显拉宽并后收（laid-back），但声场宽阔的同时，稍微有些“拉稀”，声音比较内敛和柔和，听感丝毫不冲，保持良好的柔顺感。

Systune巧克力夹心架：声场明显不如FE宽，也感觉稍 ...

FE架是不是因为单立柱的原因，本身结构不固，造成避震稍稍不足？ 烦请试试双柱的怎样？ 有劳费心费力啦---------

科研级旗舰

原帖由 小白 于 2009-12-7 12:34 发表
比完架子后，还在FE的架子上做了一个颇有意思的电源线比较。也值得记一笔。

对比的情况分别是：

1）CD机（JVC Z999EX）和耳放（RP010B）都用XLO LE2顶级电源线。

2）CD机用XLO签名3号电源线，耳放用XLO LE2 ...

Harmonix那款电源线什么型号？Studio Master？

dragon

器材架还是在音箱系统上的影响更大，大音压下整个房间都会震动。
耳机系统用用垫板好了，更生活化一点。

mvw

原帖由 andrekknd 于 2009-12-7 14:40 发表


因为避震就是传导，消耗，绝缘三种方式组合使用。
架子可以做到这三种方式的平衡和优势组合，而你的地面是一次确定的，无法改变。说白了如果你有钱和精力设计房间的每一处细节，特别是地面的反射和传导方式，架 ...

呵呵 明白了 谢谢

小白

XLO LE2作为一根顶级的电源线，确实表现出了蛮强的个性，但这种“个性”绝不意味着声音不端正或不平衡——这根线的声音是非常端正，平衡的，突出的个性体现在它的大气，浑厚，富于张力和沉稳感。唯一的弱项是高频空气感和光泽感略少，平衡方式略偏中低频。

给RP010B换下“木内和夫”，换上XLO，立刻可以感到声场更为拉阔，交响曲场面更为开阔并有着一种难得的大气纵横的感觉，声音的底气和张力十足，但始终控制得稳如泰山，绝不轻浮或毛糙。虽然木内的电源线级数也很高，但这点是明显不如XLO的。

[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-7 18:14 编辑 ]

小白

当给JVC Z999EX也换上XLO LE2电源线时，一个担心是这样的组合能量感会太强，声音是否会过头？毕竟CD机不是功放，并不需要大电流的电源线，上LE这样的粗壮电源线未必很对路。

实际聆听下来，听人声时确实有一点问题，但听交响依然是很好的，可以接受的。听人声时的问题在于，人声似乎更贴近了，有时也觉得中低频能量偏强，有些“扑面而来感”。幸好是PS1000耳机，听起来问题不大，假如是用RS1i耳机，可能就显得过于“扑面”了。

听交响时，场面更为宏大，声音密度感突出，应比较适合GS1000那样的耳机。用PS1000耳机也没有显得过分。喜欢高频泛音的人可能会觉得稍稍偏闷。

我个人不会选择两根LE2电源线这样的搭配，除非是在用GS1000那种耳机。也许CD机用细腻些，能量感不那么突出的线，而放大器上用LE2，是更平衡一些的方式。

电源线是非常重要的，经常会比信号线更为重要。这是经验之谈。

Enlighten

原帖由 lcj 于 2009-12-7 14:42 发表
FE架是不是因为单立柱的原因，本身结构不固，造成避震稍稍不足？ 烦请试试双柱的怎样？ 有劳费心费力啦---------

双立柱的貌似不行；一定要器材足够重才行
单立柱的FE，如果底层没有压各20来公斤的攻放，效果也会有影响

Enlighten

原帖由 小白 于 2009-12-7 18:20 发表
。。。
电源线是非常重要的，经常会比信号线更为重要。这是经验之谈。

这句话很好，但是估计这里一半人会将信将疑；
要是到了隔壁，小白就变成“神棍无敌”了！

Edmundhuang

个人认为电源线对音源的影响相对功放要大得多

nadesicozhao

LE2我测量下来并非动力线
大力后级估计会力不从心
耳放类的倒是比较匹配

但丁神曲

[quote]原帖由 小白 于 2009-12-7 12:09 发表
我听到的差异：

德国FE架：声场明显拉宽并后收（laid-back），但声场宽阔的同时，稍微有些“拉稀”，声音比较内敛和柔和，听感丝毫不冲，保持良好的柔顺感。

我在cd機的電源線下墊fe大釘，聽感接近，但沒感覺到声场“拉稀”～～～～～～～
但在我的先鋒989dvd機的電源線下墊fe大釘，聽感就與小白這次的聽感一樣啦～～～～～～～～

小白

enlighten"沈总"家的FE架子下面没用FE钉,好象仅用了原配的非常简单的小垫片. 据说他接下来要用木内和夫的RF909来垫FE. 到时可以问问他听感如何改变.