记周末小聚会（两套架子的对比，PS1000，RP010B，JVC 999EX等）

zsmzsm · 发表于 2009-12-7 20:19:46

交易区新帖推荐

奢侈……………

小白 · 发表于 2009-12-7 20:23:31

原帖由 Enlighten 于 2009-12-7 18:27 发表

这句话很好，但是估计这里一半人会将信将疑；
要是到了隔壁，小白就变成“神棍无敌”了！

很多人只是没有条件比听而已. 如果现场人在,听到,耳朵不差,一定是会感受到电源线可以造成的巨大差异的. 当然,如果是几百块的那种低价线,搞来搞去也没什么大花头.

MAXON · 发表于 2009-12-7 20:52:38

依各位用家的经验，电源线是起到了一种电源滤波器的作用么？所以产生了差异？

shangzhu · 发表于 2009-12-7 21:01:24

就音源来说，电处搭台，电源线唱戏。

nadesicozhao · 发表于 2009-12-7 21:03:39

原帖由 MAXON 于 2009-12-7 20:52 发表
依各位用家的经验，电源线是起到了一种电源滤波器的作用么？所以产生了差异？

电源线损耗远比滤波器小

MAXON · 发表于 2009-12-7 21:06:42

原帖由 shangzhu 于 2009-12-7 21:01 发表
就音源来说，电处搭台，电源线唱戏。

与其这么累不如都用电池好了。还唱来唱去的。

MAXON · 发表于 2009-12-7 21:10:12

对低收入国家的玩家来说，最彻底的玩法，是电池。对吧？还电处这个电处那个的，处个头哇？切饱了额？

bruceshen · 发表于 2009-12-7 21:12:09

原帖由小白于 2009-12-7 20:14 发表
enlighten"沈总"家的FE架子下面没用FE钉,好象仅用了原配的非常简单的小垫片. 据说他接下来要用木内和夫的RF909来垫FE. 到时可以问问他听感如何改变.

这个小垫片还是有道理的，不能瞎换。要换就连钉脚一起换成FE大钉。。。

小白 · 发表于 2009-12-7 21:12:59

大功率器件用电池供电的代价是无比高昂的,象丹拿的电池供电的ARBITER放大器,要300万一套.

小功率器件固然可以用电池供电,但也始终是少见做法,只有个别前级,唱放采用电池供电. 蓄电池不环保,反复充电也比较麻烦.

电源是HI-FI之本,是HI-FI的能量源,我们听到的声音,其实都是电源能量转化而来的能量. 在电源上花钱,是必然的,也是回报丰厚的.

ricepig · 发表于 2009-12-7 21:15:45

各有各的好吧，电处电池，看偏爱啥了

大功率的电处，价格也不便宜了

MAXON · 发表于 2009-12-7 21:20:03

用电池毕竟省心，要不然累得慌。七捣鼓八折腾的。要命啊。单拿？嗯……

shangzhu · 发表于 2009-12-7 21:22:40

昨日在场的几位，对于两个架子声音走向的意见几乎是高度统一的。

相信在喇叭系统上，两者风格的差异会更显著的呈现出来。

shangzhu · 发表于 2009-12-7 21:28:32

普通电池的寿命决定了，电池不是一次投资的办法。

优秀的锂电池价格高昂。组成电池组之后，价格更是惊人。尤其是大功率的系统。

而且随着电量的变化，系统的动态会出现明显的变化，未必见得省心。:D

MAXON · 发表于 2009-12-7 21:30:41

单从好奇的角度来说，电源线似乎是件好玩的东西。可以制造一些有趣的现象。有机会希望能和各位玩家作个交流。

Enlighten · 发表于 2009-12-7 23:07:44

原帖由小白于 2009-12-7 20:14 发表
enlighten"沈总"家的FE架子下面没用FE钉,好象仅用了原配的非常简单的小垫片. 据说他接下来要用木内和夫的RF909来垫FE. 到时可以问问他听感如何改变.

Enlighten就是Enlighten，可以叫“硬来疼”，不要叫沈总啦！

这年头，广告牌倒下一块砸到10个人，9个人都是“总”；
我偏偏还不是那9个之一，是另外的那个——副总。

不要光想着我的909哦，说说你的900？

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2009-12-7 23:17 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 记周末小聚会（两套架子的对比，PS1000，RP010B，JVC 999EX等）

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖