大神是对的，HD800在1000小时后脱胎换骨，QB9对此也有贡献

tommychai

交易区新帖推荐

原帖由 mifeng 于 2010-4-12 12:55 发表
有谁愿意让蜜蜂承接800煲机工作么？10G各种音乐类型mp3apeflacwav加n张头版碟伺候。

这个近Ｋ小时的煲机，估计只能自己买一副煲啦

wzchen

原帖由 小白 于 2010-4-12 15:31 发表
极品好酒,好茶也是个性迥异,风格各自不同的. 什么东西到了高档次都是如此. 你说是斯特拉迪瓦利琴的声音好,还是瓜内利琴的声音好? 斯坦威钢琴好,还是贝赫斯坦,或者雅马哈琴好? 他们的风格可是不同的! 所以千万别把自己 ...

名品的个性可以迥异，但最基本的素质是相同的，那就是“纯”，否则是进不了名品的门槛的。

tommychai

原帖由 小白 于 2010-4-12 13:16 发表
锦艺从一开始就拿出来巡回,到处在音响展上用GRACE M902演示的那副(后来变成2副)HD800,肯定有千小时了吧,也没觉得如何,音响展会问来问去听过的烧友都不觉得咋地. 还是前端问题,不是说煲了一千小时后就可以降低对前端要 ...

回白版，小弟看了一下去年的编号是３０８＃　　今年的二副的是４ＸＸＸ了，不知道有没有煲开，汗．．．

小白

原帖由 wzchen 于 2010-4-12 15:39 发表
名品的个性可以迥异，但最基本的素质是相同的，那就是“纯”，否则是进不了名品的门槛的。

所谓的"纯"只是一个主观性的词汇罢了,你喜欢的就称之为"纯",不喜欢的就是"不纯". 以HD800的"纯"为标准的话,大奥都不够"纯",有很醇厚粘滞的音色.

说了也白说,反正你总是认为HD800增一分则多,减一分则少,换言之任何与HD800不同的表现,都是不纯,都是不及罢了. 你不是说过HD800比现场还完美吗? PS大神见到你也颇为不如的.

mifeng

原帖由 wzchen 于 2010-4-12 15:28 发表
确实如此，毕竟极品级的好茶好酒不是人人都能消受的，财力是一方面，文化素养是另一方面。或许认为名茶、名酒的味道不如大众货的还大有人在呢。

不用或许，还真是有不少人觉得名茶名酒的味道不如大众货的。。。
说起具体原因就复杂了，会有不少情感因素在。
我是没喝过什么好酒啦（体质所限，碰不得），但是接触过有限的高档玩意的确是百花齐放的。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-12 15:56 编辑 ]

mifeng

原帖由 小白 于 2010-4-12 15:31 发表
极品好酒,好茶也是个性迥异,风格各自不同的. 什么东西到了高档次都是如此. 你说是斯特拉迪瓦利琴的声音好,还是瓜内利琴的声音好? 斯坦威钢琴好,还是贝赫斯坦,或者雅马哈琴好? 他们的风格可是不同的! 所以千万别把自己 ...

烧友中不少这种人，把自己口味普世化甚至变成唯一标准的，还硬要说不是个口味问题就是现实问题。。。。

我喜欢800，但还不至于到了欣赏不了其他耳机美感的程度。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-12 16:03 编辑 ]

yao_qin

以MX500为标准的话，任何耳机都是不纯的。

sygqy

HD800关键的问题是：

声音有空洞感，声音结构松散缺少骨架，下盘不稳，中频缺密度；

而且3频之间的响应速度有不一致，脱节。。。。。。

吃功率，超级难推！！！

难道褒后这些问题都会消失？

[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-4-12 16:44 编辑 ]

wzchen

原帖由 小白 于 2010-4-12 15:46 发表




所谓的"纯"只是一个主观性的词汇罢了,你喜欢的就称之为"纯",不喜欢的就是"不纯". 以HD800的"纯"为标准的话,大奥都不够"纯",有很醇厚粘滞的音色.

说了也白说,反正你总是认为HD800增一分则多,减一分则少,换 ...

你没有理解我的意思，我是说是因为纯，大家才喜欢。而不是因为喜欢，大家才认为纯。名茶名酒是因为味“纯”大家才喜欢，而且通过比较，大部分的人都会喜欢名茶名酒的“纯”味而不喜欢便宜货的混浊味。在“纯”的基础上，才去追求各种名茶和名酒之间的细微差异（特色）。音响也一样，是因为声音“纯”，才会有越来越多的人喜欢，我们喜欢追求高档音响首先是因为高档音响的声音相对都比较“纯”，其次才是因为它们具有这样或那样的特色。HD800是因为声音比HD650“纯”，所以大家才认为它更好听。一个不常听音乐的非发烧友选择了HD800而非650就说明了这个道理。

yao_qin

原帖由 wzchen 于 2010-4-12 16:35 发表
你没有理解我的意思，我是说是因为纯，大家才喜欢。而不是因为喜欢，大家才认为纯。名茶名酒是因为味“纯”大家才喜欢，而且通过比较，大部分的人都会喜欢名茶名酒的“纯”味而不喜欢便宜货的混浊味。在“纯”的基础 ...

文不答题啊。

wzchen

当然，有些人硬要说自己喝的土烧比别人喝的茅台酒有味、够劲，从而得出茅台也不过如此，甚至还不如土烧的结论，那也是个人的权利。

yao_qin

原帖由 wzchen 于 2010-4-12 16:42 发表
当然，有些人硬要说自己喝的土烧比别人喝的茅台酒有味、够劲，从而得出茅台也不过如此，甚至还不如土烧的结论，那也是个人的权利。

大奥和HD800哪个纯？
大奥属于过了还是不够？

“我觉得HD800的素质很均匀平衡，各方面都基本是恰到好处，多一点太过，少一点不够”

[ 本帖最后由 yao_qin 于 2010-4-12 16:45 编辑 ]

小白

HIF-FI器材不是一个"纯"字可以掩盖一切,代表一切的. HI-FI器材的声音设计,是各个因素,各个方面的精妙而微妙的平衡,其中任何一个方面和因素,都不宜过度,否则就会失去平衡感. 光是纯净度做得很高,并不一定能够造就一个很好的器材,并不一定很好听.  一个音色超级纯净,但偏薄的器材,经常还不如一个音色不那么纯净,但厚度更好,整体更饱满充实的器材好听.

在中低端音源和放大器上,HD650更容易搭出一个饱满,平衡,浑厚的声底,取得不错的听感,而HD800对音源和放大器的要求要高得多,否则随时可能听感反而不如HD650平衡和饱满. 我一直是这个意见.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-4-12 16:48 编辑 ]

wzchen

大奥的声音不如HD800纯净是完全有可能的，因为当时的技术水平可能还达不到HD800这样的纯净度，当初几百万一台的电脑不如现在几千元的电脑就是很好的一个例子，科技发展是日新月异的。此外，最贵的东西并不一定是最好的东西，在各行业都是如此。这个论坛不少人其实是在按价论音质，其实没有多少基础理论和实践经验。