大神是对的，HD800在1000小时后脱胎换骨，QB9对此也有贡献

pkshan · 发表于 2010-4-12 18:11:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tangren007 · 发表于 2010-4-12 18:13:37

HD800
有试过用LP做音源的吗？

pkshan · 发表于 2010-4-12 18:13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pig2man · 发表于 2010-4-12 18:19:31

这跟以前说的随身听直推用什么耳机好不是一个意思吗，HD800显然是高级机种，但是高级机种在任何情况都好声么，这有必要争么

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-12 18:21 编辑 ]

davidxtb · 发表于 2010-4-12 18:20:59

白版可以说一个低端的石机，我们找人去听听看到底是HD650比HD800强在什么地方

小白 · 发表于 2010-4-12 18:30:18

原帖由 davidxtb 于 2010-4-12 18:20 发表
白版可以说一个低端的石机，我们找人去听听看到底是HD650比HD800强在什么地方

几千块的CD机,随便哪个几千块的石机,就可以了. 听的时候最简单的办法是找一段交响,注意弦乐部分的声音,听它的质感和实体感.

不过,如果你和PK一样只以透明度,解析来定高下,就不要比了,我前面说了,哪怕是音乐手机推,HD800也一定有更高的透明度,解析,声场,结像一定更小更"清晰". 然而我更重视声音的整体平衡度,饱满度,有血有肉感,以及结像的"实在感","重量感". Qualia 010的解析不要太高,透明度不要太好,但声音好听吗? 经常是难听的. HD800和Qualia 010有类似之处,都对前端要求很高.

pkshan · 发表于 2010-4-12 18:30:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amu · 发表于 2010-4-12 18:45:21

真实的耳机好听。
但是，耳机这种“人造”声音完全可以超越最初的模拟真实的目的，形成独立的审美追求。各种风格都可以很好听，只要听众喜欢，不能以一家口味否定其它。
比如电影的CG技术，做出来的avatar不是一样美轮美奂，虽然知道那是人用技术造出来的。当然，好的纪录片也很有吸引力

wzchen · 发表于 2010-4-12 18:58:05

原帖由小白于 2010-4-12 18:30 发表

几千块的CD机,随便哪个几千块的石机,就可以了. 听的时候最简单的办法是找一段交响,注意弦乐部分的声音,听它的质感和实体感.

不过,如果你和PK一样只以透明度,解析来定高下,就不要比了,我前面说了,哪怕 ...

你的意思我明白了，HD650在某些低档前端下，在某些方面要好于HD800，但这样比较有意思吗？就像在说，面条对于饥饿的人来说，口感更好，更易消化，所以，鲍鱼龙虾对于饥饿的人来说，还不如一碗面条，所以鲍鱼龙虾也没有什么好，所以鲍鱼龙虾应该和面条一个价？

wzchen · 发表于 2010-4-12 19:09:20

如果透明度,解析,声场,结像等很多关键方面都不如. 仅仅是声音的整体平衡度,饱满度,有血有肉感,以及结像的"实在感","重量感"等方面稍好，声音就一定会更好听？再说，HD800不平衡吗？声音不够饱满？没血没肉？结像没有实在感更是无稽之谈，HD800的结像不知比650清晰实在多少倍。什么是结像的重量感？不能理解.

pkshan · 发表于 2010-4-12 19:22:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DragonASS · 发表于 2010-4-12 19:24:31

這麼難伺服的耳機... 怎麼深海不整個系統出來, 是在考驗燒友的能耐嗎....?

wzchen · 发表于 2010-4-12 19:28:54

实际上HD800的强项就是结像的实体感和有血有肉，不但有血有肉，而且是肥瘦恰当，没有一点赘肉。

wzchen · 发表于 2010-4-12 19:30:46

听其它的耳机，不是感觉肥的大腹便便，就是感觉瘦得露了骨头。

mifeng · 发表于 2010-4-12 19:45:15

新神要诞生了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

大神是对的，HD800在1000小时后脱胎换骨，QB9对此也有贡献

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖