大神是对的，HD800在1000小时后脱胎换骨，QB9对此也有贡献

pig2man · 发表于 2010-4-12 17:05:27

.............................科技是在发展，可是音响不好跟电脑比的啦，设计来设计去也就那么回事，什么时候耳机里面塞进等离子体单元那才算是突飞猛进。

davidxtb · 发表于 2010-4-12 17:06:59

原帖由 yao_qin 于 2010-4-12 16:44 发表

大奥和HD800哪个纯？
大奥属于过了还是不够？

“我觉得HD800的素质很均匀平衡，各方面都基本是恰到好处，多一点太过，少一点不够”

他这种说法仅限于HD800本身的声音范畴，在HD800上低频多一点，则过；少一点，则不够。但如果技术提升到更高档次，比如三频都有调整，则完全可能做出来另一种耳机，也可能是如此恰当。
大奥是不同层次的东西，即使过了这么多年，HD800也未必可以胜过大奥。技术虽然有进步，但HIFI领域的技术进步在听感方面的提高，依然是有限的，而在技术方面的提升本来就有限。我倒是认为，技术的提升，更大意义上是使得当年要花费更高代价才能做出来的耳机，可以较低的成本搞定。在大奥那个时代，相信森海有实力做出今天HD800这种技术档次的耳机，但价钱则不是一万人民币搞定的。

wzchen · 发表于 2010-4-12 17:12:03

原帖由小白于 2010-4-12 16:45 发表
HIF-FI器材不是一个"纯"字可以掩盖一切,代表一切的. HI-FI器材的声音设计,是各个因素,各个方面的精妙而微妙的平衡,其中任何一个方面和因素,都不宜过度,否则就会失去平衡感. 光是纯净度做得很高,并不一定能够造就一个 ...

你说这些话就像在说，一个饥饿人感觉一碗面条的味道要好于鲍鱼、龙虾，所以，鲍鱼龙虾与面条比没有什么优势一样。如果是很差的音源、耳房，当然没有必要用ＨＤ８００这样的极品耳机，但并不等于ＨＤ８００在中低档音源耳房上的表现一定会劣于ＨＤ６５０。我认为恰恰相反，大多情况下，应该还是ＨＤ８００好。只要搭配相对合理些。

davidxtb · 发表于 2010-4-12 17:16:48

黑嗓337算是比较差一些的二房了，不过在那个下面，HD800还是会比HD650好。不知道差到什么水平的二房才能让HD650比HD800好？

pkshan · 发表于 2010-4-12 17:19:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yao_qin · 发表于 2010-4-12 17:26:49

自我感觉不要太好，这样很没水平

wzchen · 发表于 2010-4-12 17:29:03

像ＨＤ８００的中音，听上去不厚，但听流行歌曲时，人声非常完美，真是多一点是累赘，少一点则不行，嗓音比Ｄ５０００清晰突出，且实在（我在这里不用厚实这个词，因为你感觉不到厚，而是感觉恰到好处），Ｄ５０００的人声听上去有点暗、有点虚，但音色有点偏，所以女声听上去要比ＨＤ８００反而显年轻。

小白 · 发表于 2010-4-12 17:31:04

如果认为解析,透明度,结像小就是一切,那哪怕插在音乐手机上,也是HD800更"好"! 然而声音不是光看解析,光看透明度,光看结像大小的,至少我不是这么判断的.

我认为一些中低档次前端上的HD800,声音偏薄,偏轻盈而不够平衡,有空洞感,我宁可听HD650,至少它更平衡,饱满. 有句话我多次讲过: 一些中低档次前端下的HD800,尽管解析永远比HD650高,透明度永远比HD650高,结像永远比HD650细小精准,但听感不好,有时我宁可听HD650,至少它的基本框架更平衡,声音更有血有肉.

[ 本帖最后由小白于 2010-4-12 17:32 编辑 ]

小白 · 发表于 2010-4-12 17:31:53

原帖由 davidxtb 于 2010-4-12 17:16 发表

黑嗓337算是比较差一些的二房了，不过在那个下面，HD800还是会比HD650好。不知道差到什么水平的二房才能让HD650比HD800好？

337首先是并不差,其次是个胆机,是HD800喜欢的类型. 你换个2-3K价位的晶体管耳放试试听感.

davidxtb · 发表于 2010-4-12 17:34:35

这只耳机还是再听一段时间吧，感觉几次听HD800的系统都不是很理想，远没有到充分发挥它素质的阶段，不是音源不理想就是二房不理想，仅仅算是听得出它声音的一些方面。
那帮洋鬼子用ZANA DEUX SE或者更好的BALANCING ACT，甚至TTVJ 307A，那些两千/三千甚至五千美金的东西推出来的声音，应该更好一些。

Lovefancy · 发表于 2010-4-12 17:48:46

原帖由 wzchen 于 2010-4-12 17:29 发表
像ＨＤ８００的中音，听上去不厚，但听流行歌曲时，人声非常完美，真是多一点是累赘，少一点则不行，嗓音比Ｄ５０００清晰突出，且实在（我在这里不用厚实这个词，因为你感觉不到厚，而是感觉恰到好处），Ｄ５０００ ...

有些朋友覺得hd800中頻缺密度,,中間虛掉...天呀...hd800中頻的信息量極度高,口形線條細密精致, 一耳朵就聽得出大分別...音場發虛,我也不認同,這是hd800自己的表達方式....和傳統耳機是很大不同...接受不接受是個人喜好..自己就覺得花1w買耳機如果聲音還是局限在兩只耳朵和有明顯中頭效應就真的很不值得........更不要說什麼現場了...拿耳機的聲場和現場比本來就沒意義
hd650的就是虛,,無可否認650重量感確實是比hd800多, 重量感和密度是沒關系, focal jm lab的喇叭密度也超高但從來聲音也是輕盈的.....

pkshan · 发表于 2010-4-12 17:53:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wzchen · 发表于 2010-4-12 17:54:18

HD800对前端很敏感是肯定的，换音源、换耳房和换线的变化都非常明显。这一方面也说明了HD800的高素质，因为越是平衡、中性、透明、无音染的器材才会对系统中其它器材的变化非常敏感。

小白 · 发表于 2010-4-12 17:58:00

原帖由 snooker147 于 2010-4-12 17:48 发表

有些朋友覺得hd800中頻缺密度,,中間虛掉...天呀...hd800中頻的信息量極度高,口形線條細密精致, 一耳朵就聽得出大分別...音場發虛,我也不認同,這是hd800自己的表達方式....和傳統耳機是很大不同...接受不接受是個 ...

我看你的音源,耳放都很好,找机会在几千块的CD机,两三千的耳放上试试HD800,看有没有"中频缺密度,中间虚掉"?

pcear · 发表于 2010-4-12 18:06:18

标准不一，结果迥异

前端从笔记本集成声卡至几w的东东，大概有3、4套，最近的体会向各位大神、大大汇报：
细节 800>650；
声场 800>650；是指800声场大，空不空请看后续指标

高低频延伸 800>650；
三频分布中低频 800 < 650，中高频800>650；厚度其中一个因素是中低频量

瞬态动态 800>650；
透明度 800>650；
密度重量？？无解，看前端；听过迥异的

线条结像？？无解，看前端；听过迥异的

[ 本帖最后由 pcear 于 2010-4-12 18:08 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

大神是对的，HD800在1000小时后脱胎换骨，QB9对此也有贡献

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖