更正勃总一个明显的错误，RKV用的并非LF353运放，更不是双运放

woodear

交易区新帖推荐

这到底是污染俱乐部，还是活跃俱乐部气氛呢？
这是个问题

wzchen

原帖由 davidxtb 于 2011-6-8 14:07 发表

实际效果并非如你老兄所言，换OPA627/637的提升比较明显，无论是在两端延展、声音的密度和厚度或者解析等方面。
运放无法直接换上，需要桥接一个阻抗，解决方法并不是很复杂，就是在第2和6脚上斜焊一个 68pf 电阻 ...

不过LZ确实应该谦虚一些，至少自己再多学一些，再去批评或纠正别人的错误，上面很短的一段话里错误就不少，“桥接”应改成“跨接”，有四个边的才叫桥接，阻抗是一个概念，不是一个元件，没有一种元件叫阻抗的，上面应改成需要跨接一个电容，另外，LZ已经说到了68PF，却又说是电阻，电容、电阻都没搞清楚，让人有点汗颜。所以，我对LZ所说的RKV运放插反后仍能正常工作持怀疑态度，LZ能搞清楚运放的各个脚的排序吗？我对此表示怀疑。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-6-9 04:04 编辑 ]

勃总

原帖由 冰冰鱼 于 2011-6-9 00:30 发表 还是要像熊大一样以德服人为上，只会逞口舌之能的跳梁小丑，也只能YY下战无不胜的感觉咯

狗屁的以德服人，如果是以德服人，就不应该发这种贴子，勃总只不过一时眼花，把351看成353这无关全局，但是把运放插反对人宣称；二端延伸很好，中低音密度大增。这是什么逻辑？这不是在骗人是干吗？opa627属贵价运放，按楼主的想法换上应该效果更好，插反了很长一段时间他都没发现，并且宣称声音较原来的好，楼主这是很有道德感吗？楼主有对此作过自我批评吗？我看这种德不要为好！

勃总

楼主弄不清电容和电阻的分别，还敢替人拔牙，把好牙拔了就麻烦了！

勃总

原帖由 auragon 于 2011-6-9 00:03 发表 借此机会，我也想对勃总说说：勃总，可能你真的很N，但气势太焰并不是好事，物极必反、枝刚易折。本人以小白的身份，可以很负责任地告诉你，你的大名确实如雷贯耳，不过，在我心里（我相信，在很多坛友心里也一样） ...

我没有必要让你们这些小白感到由衷的钦佩，要这种钦佩有什么用呢？接下去你们会一次又一次的重复错误直至宣布退烧不玩了！当太阳发光的时候是看不到星星的！

勃总

原帖由 毒王 于 2011-6-9 00:43 发表 你还好意思说出来，在家电的名声就是懂一点就装B

那你去那里装下B试试有什么结果？

勃总

原帖由 auragon 于 2011-6-9 00:03 发表 借此机会，我也想对勃总说说：勃总，可能你真的很N，但气势太焰并不是好事，物极必反、枝刚易折。本人以小白的身份，可以很负责任地告诉你，你的大名确实如雷贯耳，不过，在我心里（我相信，在很多坛友心里也一样） ...

我不大和广州烧友去互相交流经验，一是因为广州烧友很热情，老是请客吃饭、喝茶，令勃总不好意思。二是不少广州烧友在聆听器材时换片过于频繁，而勃总通常一张唱片从头听到底，容易给对方造成不便。所以就不太交流！

勃总

更换运放一定要有充分的理由，不能见别人换，自已也跟着换！像楼主的机子以电子管放大为主，电源部分做的很简单，换了627不会有明显改善，在现有高档器材中，勃总只见过马克32前级用过，换627的前题是给它供电的电源需做的很好，应为多级稳压形式！如电源简陋则一切白搭！

36540155

zhou-zhou0601

换627绝对有明显的提升，背景更黑，结像更好。解析加强。两端延伸更好。不需要加电容，我正在使用sm的。

勃总

原帖由 zhou-zhou0601 于 2011-6-9 08:06 发表 换627绝对有明显的提升，背景更黑，结像更好。解析加强。两端延伸更好。不需要加电容，我正在使用sm的。

那就是说这个运放肯定位于信号放大通路中并带有增益的对吗？

勃总

原帖由 zhou-zhou0601 于 2011-6-9 08:06 发表 换627绝对有明显的提升，背景更黑，结像更好。解析加强。两端延伸更好。不需要加电容，我正在使用sm的。

你很有钱，金封SM全新货要300多元！

勃总

原帖由 auragon 于 2011-6-9 08:20 发表 嘻嘻，勃总的本色还是没有变。说真的，如果要比较器材，尤其是A/B比较，如果不频繁的更换碟片和器材，前一段的记忆早不知丢哪里去了，恐怕很难有结果啊。另外，一次发烧聚会（尤其是勃总在啊）机会难得，如果不 ...

勃总的听法与你们不同，勃总更注重系统的连贯性和整体流畅，所以要长时间的听！

ang

勃总还挺有意思的。