更正勃总一个明显的错误，RKV用的并非LF353运放，更不是双运放

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 水云 于 2011-6-9 09:12 发表 根据davidxtb的描述，个人猜测确实是用在DC-server。而dc-server影响声音早有定论

曾经过傲立功放上试过，几乎听不出差别！

xkingdom

原帖由 davidxtb 于 2011-6-8 21:31 发表

我拆过，就一个牛，和一个电路板，然后就是插头那些。
没有两个牛那么奢侈的。
上次把螺丝拧掉了进去，然后拆开来过。

估计后来的版本缩水了吧

xkingdom

http://www.headphoneclub.com/bbs ... amp;page=4

zke

掐架的技术帖...

太好了!

青山

原帖由 iLLogiCo 于 2011-6-8 22:26 发表
本来不想说话，但是看到实在有趣。我发现，有老阎，铁饭和白领的地方就会有战争。
当然后二人资历上差些...
话说老阎您老人家空闲时就和人斗嘴，家里的碟还有时间听么？

到底姓“阎”，还是姓“严”？？

gaomx

原帖由 wzchen 于 2011-6-9 03:52 发表 不过LZ确实应该谦虚一些，至少自己再多学一些，再去批评或纠正别人的错误，上面很短的一段话里错误就不少，“桥接”应改成“跨接”，有四个边的才叫桥接，阻抗是一个概念，不是一个元件，没有一种元件叫阻抗的，上面 ...

无论其他的讨论是什么，这个帖子的内容说的都很正确。

gaomx

原帖由 勃总 于 2011-6-9 08:09 发表 那就是说这个运放肯定位于信号放大通路中并带有增益的对吗？

没有拿到rkv mk2的电路图，就没有证据证明一切，前面的那个是rkv的最早期的版本。
运放插反了还能响，并且声音正常，并且这个运放还在放大通路上，并且从电路图上来看
这个运放还承担着放大的作用，并不是1倍的缓冲级，基于这么多的情况下运放反装，我也确实不敢相信
唯一的解释就是运放不用做放大，前面那个电路图和rkv mk2不一致。

davidxtb

原帖由 xkingdom 于 2011-6-9 09:45 发表


估计后来的版本缩水了吧

当真是缩水了。老兄有机会对比一下看看声音是否会有区别。

徕卡

原帖由 青山 于 2011-6-9 09:51 发表

到底姓“阎”，还是姓“严”？？

姓“粘”

gaomx

原帖由 水云 于 2011-6-9 08:55 发表 另外，真的不明白为什么反插都不烧运放我无意中有试过，瞬间秒烧

你的双运放，这个是单运放。
双的反过来相当于电源反过来。但是单运放反过来相当于把电源加到了输入上面，有没有烧坏看运放的设计

leslieleslie

原帖由 auragon 于 2011-6-9 00:03 发表
借此机会，我也想对勃总说说：
勃总，可能你真的很N，但气势太焰并不是好事，物极必反、枝刚易折。本人以小白的身份，可以很负责任地告诉你，你的大名确实如雷贯耳，不过，在我心里（我相信，在很多坛友心里也一样） ...

zke

原帖由 gaomx 于 2011-6-9 09:57 发表

没有拿到rkv mk2的电路图，就没有证据证明一切，前面的那个是rkv的最早期的版本。
运放插反了还能响，并且声音正常，并且这个运放还在放大通路上，并且从电路图上来看
这个运放还承担着放大的作用，并不是1倍的缓 ...

俺在想那OP不管用在啥位置...

只要原设计它是有用的...

插反了还能用?

神了!

要不就是那设计耳放的是个大傻子...

gaomx

原帖由 xkingdom 于 2011-6-9 09:45 发表 估计后来的版本缩水了吧

阻抗变换就是输出变压器，这东西一个声道一个，不可能合并的
不是是否缩水的问题。你见过哪个有输出牛的功放只有一个输出牛？无论多么便宜的机器
我估计可能是牛的外观修改了，两个妞捆绑到一起

勃总

原帖由 gaomx 于 2011-6-9 09:57 发表 没有拿到rkv mk2的电路图，就没有证据证明一切，前面的那个是rkv的最早期的版本。运放插反了还能响，并且声音正常，并且这个运放还在放大通路上，并且从电路图上来看这个运放还承担着放大的作用，并不是1倍的缓 ...

我估计那些改进型号不会颠覆原来型号的电路框架，也就是这个运放依然在信号通道之中！

gaomx

原帖由 zke 于 2011-6-9 10:02 发表 俺在想那OP不管用在啥位置...只要原设计它是有用的...插反了还能用?神了!要不就是那设计耳放的是个大傻子...

如果是调零电路的话，运放不工作可以声音正常，只要电路配对差不多不是偏差太厉害。