更正勃总一个明显的错误，RKV用的并非LF353运放，更不是双运放

shadoow

交易区新帖推荐

没有示波器吗，接上一测便知了，费事讨论半天。

gaomx

原帖由 勃总 于 2011-6-9 11:31 发表 我有完全的理由怀疑兔子撒谎，因为他说换了627《而且是反插》声音好到他能对保护电路的保护动作忍受一年之久！

那我们两个不用争论了，技术上没有冲突就行了
我只关心技术，不关心人品，更不关心耳朵。
我不否认你的任何推理。我仅仅是在讨论技术。
从技术上讲如果rkv mk2就是那个电路，我也不相信运放反接声音正常。
但是没有人知道兔大换的opa627是如何处理的，他说加了“68pf的电阻”，
看来不是运放直接放上去，加了东西，加了什么东西不得而知。

勃总

[quote]原帖由 gaomx 于 2011-6-9 11:31 发表 后半句我同意，前半句我推断不出来，因为电路板是双面的，后面看不见。后半句的推断是认可rkv1的电路图知道的，否则我也不知道，相信的理由是rkv的电子管输出时他的专利，是宣传的卖点其实从电路板的情况我没 ... [/quote我有个最简单的方法可以证明，你让兔子拔了那只运放，看下音量有变化吗？如有勃总讲到就是对的，若无变化，你讲的正确。可以吗？

gaomx

原帖由 shadoow 于 2011-6-9 11:35 发表 没有示波器吗，接上一测便知了，费事讨论半天。

能测试的人没有rkv，否则我早就测试了。
兔大有rkv的但不懂电路。

zke

原帖由 gaomx 于 2011-6-9 11:37 发表


能测试的人没有rkv，否则我早就测试了。
兔大有rkv的但不懂电路。

看来等俺装了再说了...

gaomx

原帖由 勃总 于 2011-6-9 11:37 发表 [quote]原帖由 gaomx 于 2011-6-9 11:31 发表 后半句我同意，前半句我推断不出来，因为电路板是双面的，后面看不见。后半句的推断是认可rkv1的电路图知道的，否 ...

我同意，可是rkv是兔大的，要让他同意才是。
我没有和你争论过技术上的东西，你的说法我都认同。
我所有的推断都是基于运放插反声音正常的出来的。

yxfoo

原帖由 gaomx 于 2011-6-9 11:24 发表

我也是这样假设过，但是我用万用表测量opa627如果不加电（装反了电给不上）
2,6之间的阻值没有测试出来似乎无穷大。

把我辛苦找到的电路的发出来吧，这个据说是opa627的内部图。

我分析不出来可以从6到2之间 ...

4号脚从负电压变成正电压PNP的部分管会导通与不通电的情况是不一样的，可能会变成一个有源负载，可以实验一下带电情况下反插，测量2、6脚的实际电阻，运放内部线路复杂，本人的能力有限，上述办法简单但比较实际。

gaomx

原帖由 zke 于 2011-6-9 11:38 发表 看来等俺装了再说了...

你有确认的rkv mk2电路图吗？
那就发出来看看吧。做点贡献没什么不好
我可以把auditor的线路分享给你。

看门人

正在用更换了OPA637运放（2、6针跨接了68××）的RKV欣赏德沃夏克的人经过留。

pc烧

原帖由 看门人 于 2011-6-9 11:43 发表
正在用更换了OPA637运放（2、6针跨接了68××）的RKV欣赏德沃夏克的人经过留。

能否分享跨接了68××的OPA637正反面大图？

勃总

原帖由 gaomx 于 2011-6-9 11:40 发表 我同意，可是rkv是兔大的，要让他同意才是。我没有和你争论过技术上的东西，你的说法我都认同。我所有的推断都是基于运放插反声音正常的出来的。

嚓！才想起来，兔子用637插过，藐似正常工作过，那就是说这个运放应该增益大于5！

zke

原帖由 gaomx 于 2011-6-9 11:43 发表

你有确认的rkv mk2电路图吗？
那就发出来看看吧。做点贡献没什么不好
我可以把auditor的线路分享给你。

G大啊~

凡事都别太认真的啊...

看看帖灌灌水赚点分啊...

嘿嘿~~

gaomx

原帖由 勃总 于 2011-6-9 11:47 发表 嚓！才想起来，兔子用637插过，藐似正常工作过，那就是说这个运放应该增益大于5！

是的，否则637要自激。
那运放装反了至少音量上应该有很大的不同

pc烧

原帖由 zke 于 2011-6-9 11:50 发表

G大啊~

凡事都别太认真的啊...

看看帖灌灌水赚点分啊...

嘿嘿~~

都到这份上了，不刨根问底，还搞啥子技术呢。呵呵

看门人

原帖由 pc烧 于 2011-6-9 11:47 发表


能否分享跨接了68××的OPA637正反面大图？

只有正面的了。。。