由现场jazz音乐会想开去

echoever

交易区新帖推荐

“玩hifi的核心是如何播放好唱片，如果唱片里面做的就有精确的定位结像，作为认真的hifi玩家，那就尽最大力量去放好它。”

这句话无可辩驳，但是如果重放的现场演出录音而不是录音室录音，定位和结像肯定会模糊一些。

sigur79ros

现场关键还有调音师，国内调音师杰作一听就懂了。

echoever

简单举一个例子。一幅齐白石画的虾和真虾之间是什么关系？画作要表现的难道是虾的真实完整三维图像吗？真虾的颜色难道只是画中的黑白灰吗？但是为什么画中的虾可以活灵活现栩栩如生跃然纸上呼之欲出，可以给人以美的享受？这种美是真虾能提供的吗？

bruceshen

原帖由 echoever 于 2011-9-27 15:20 发表
简单举一个例子。一幅齐白石画的虾和真虾之间是什么关系？画作要表现的难道是虾的真实完整三维图像吗？真虾的颜色难道只是画中的黑白灰吗？但是为什么画中的虾可以活灵活现栩栩如生跃然纸上呼之欲出，可以给人以美的 ...

这个类比有点牵强。

古典我听的不多，不敢乱说。

jazz回放能够接近现场的感觉我自己认为就很好很好了， 再创作？能搞成啥样？ 我不知道。

echoever

原帖由 bruceshen 于 2011-9-27 15:28 发表



这个类比有点牵强。

古典我听的不多，不敢乱说。

jazz回放能够接近现场的感觉我自己认为就很好很好了， 再创作？能搞成啥样？ 我不知道。

每一种艺术都有自己的表现特点，但和别的艺术总有相同之处。这个例子只是要说明艺术和生活之间的逻辑，并不是说HIFI与现场之间的写实差距应该和绘画与真实场景之间的写实差距一样大。

pcear

把回放理解成再演绎的怎么折腾都行，希望了解演出的本意还是尊重现场为好。不管是jazz还是古典现场，如果距离近结像定位都很精准的，录音通常mic离得近，重放出精准的定位不出奇。器材总体可以比现场更好听也就是所谓声音＂毒＂，但现场的声音透明度和真实感器材的确难以做到。

pcear

原帖由 echoever 于 2011-9-27 15:20 发表 简单举一个例子。一幅齐白石画的虾和真虾之间是什么关系？画作要表现的难道是虾的真实完整三维图像吗？真虾的颜色难道只是画中的黑白灰吗？但是为什么画中的虾可以活灵活现栩栩如生跃然纸上呼之欲出，可以给人以美的 ...

真虾不是艺术，画是艺术。音乐演出就已经是艺术。所以不能这么类比。

pigwave

通过回放器材“再创作”可否意味着对音乐制作者的不信任？

echoever

原帖由 pcear 于 2011-9-27 16:06 发表
真虾不是艺术，画是艺术。音乐演出就已经是艺术。所以不能这么类比。

我们讨论的是相对于真实乐器的声音（而不是演奏艺术），HIFI是一种艺术。

再说，一种艺术对于另一种艺术而言，也可以成为生活。比如齐白石的画可以成为摄影题材，那么对于摄影艺术来说，那幅画就是生活。

pcear

原帖由 echoever 于 2011-9-27 16:17 发表 我们讨论的是相对于真实乐器的声音（而不是演奏艺术），HIFI是一种艺术。再说，一种艺术对于另一种艺术而言，也可以成为生活。比如齐白石的画可以成为摄影题材，那么对于摄影艺术来说，那幅画就是生活。

齐白石画虾就没想让人觉得画中是真实的虾。器材都想让人觉得是真实乐器的声音。艺术和非艺术的差别在此。所以器材重放不应有重新演绎的想法，所谓重放的风格只是技术手段不能达到完全重放的妥协和取巧的方式。如果为档案保管摄影齐白石的画，则此摄影也不能当作艺术品，只是理解艺术品的渠道。

echoever

呵呵，好了，各方观点都已大致阐明，便由人评说去罢。

ericzhu88

我觉得几位兄弟可能把位置搞反了，我认为现场表演才是艺术，在家里听音响是生活，而不是反过来。

ericzhu88

另外，俺总觉得，要谈再创作，总得先把原来的东西表现好了再说吧。

这边和现场之间十万八千里的差距还没补上，那边已经在想着怎么再创作了，这更容易让人联想到上面一位兄弟所说的：“所谓重放的风格只是技术手段不能达到完全重放的妥协和取巧的方式” 。

echoever

哈哈，虽然我们在这个问题上的观点南辕北辙，但并不妨碍我继续欣赏朱兄的思辨和语言能力。

ericzhu88

原帖由 echoever 于 2011-9-27 17:16 发表 哈哈，虽然我们在这个问题上的观点南辕北辙，但并不妨碍我继续欣赏朱兄的思辨和语言能力。

惭愧惭愧，彼此彼此。