由现场jazz音乐会想开去

stevenjou

交易区新帖推荐

原帖由 echoever 于 2011-9-27 14:57 发表
HIFI和现场的关系就是艺术和生活的关系。艺术是要反映和美化生活，并且因美化生活而高于生活，而不是，当然也不能，完全还原和照搬生活。

现场为HIFI提供了生活素材（仅只是构成现场的某些元素或者说不完整的现场 ...

说的太好了！

Inblack

原帖由 echoever 于 2011-9-27 14:57 发表
HIFI和现场的关系就是艺术和生活的关系。艺术是要反映和美化生活，并且因美化生活而高于生活，而不是，当然也不能，完全还原和照搬生活。

现场为HIFI提供了生活素材（仅只是构成现场的某些元素或者说不完整的现场 ...

“现场和HIFI（一个真一个假）是两种不同的东西，要用两种不同的评价体系来衡量。用真的标准来衡量，HIFI无论如何都是输，但要是用美的标准来衡量，HIFI未必输。”

这句话要顶！

morefeel

我喜欢现场的气氛

sigur79ros

原帖由 Inblack 于 2011-9-28 13:42 发表




“现场和HIFI（一个真一个假）是两种不同的东西，要用两种不同的评价体系来衡量。用真的标准来衡量，HIFI无论如何都是输，但要是用美的标准来衡量，HIFI未必输。”

这句话要顶！

只同意第一句话。
反正觉得现场声特HIFI声完全就木有任何关系。
国内摇滚，JAZZ现场那个声音只能凑活凑活了，有机会去国外看看大音乐节，前2个月错过了日本的SUMMER SONIC,凶闷啊

echoever

原帖由 ericzhu88 于 2011-9-27 23:34 发表

顶兄台最后十个字，说得非常好，大家共勉。


这论坛里好几个神棍都是“不求互相启发，但求拍死你丫”，能学学兄台的胸襟就好了。

求同存异，求思存疑，愿与诸君共勉。

echoever

一件作品能否称之为艺术，要看对于一个具有合理正常判断力的人而言，此作品是否比它所反映的生活素材更美。

就像一个美女的照片，如果照得比真人还漂亮，便可称之为艺术，反之则不能。

bruceshen

求同存异， 说得好！ 论坛继续发展的动力源于此。

小白

原帖由 bruceshen 于 2011-9-28 14:17 发表
求同存异， 说得好！ 论坛继续发展的动力源于此。

党同伐异呢?

听松

Bruce版及各位老大，搭车求教：房间尺寸：5.1×7×3.1，如果玩电分，音箱怎么选呢？谢谢

echoever

原帖由 老油条 于 2011-9-27 23:45 发表
如果要拿欣赏齐白石的画来说的话，真实的虾是生活素材，齐白石的画是艺术创造，那么去博物馆看齐白石的原作就好比是听现场演奏。

如果没机会去博物馆，我只能在电脑显示器上看他画的虾过过瘾了，音乐回放器材只应 ...

您说的很对。HIFI的角色确实类似于显示屏的角色。但是请注意，在现实生活中大多数人更倾向于选择色彩艳丽些的（口重口轻因人而异）电脑显示屏、电视机显示屏或投影设备的原因也是出于人们对美的向往。

需要说明一下：

我在上面的帖子里所指的相对于现场的HIFI包括录音和唱片重放两个环节（理论上还应该包括一些其他的次要环节，比如唱片制作等），而一般意义上的HIFI指的是唱片重放。

录音是一种艺术，是录音师按照自己的审美趣味对现场信息进行的艺术加工。唱片重放也是一种艺术，是HIFI器材制造商（通过制造HIFI器材）和发烧友（通过搭建HIFI系统）按照自己的审美趣味对唱片信息进行的艺术加工。对于录音而言，现场信息是生活素材，对于唱片重放而言，唱片信息是生活素材。

录音和唱片重放两者合起来共同完成了对现场的艺术加工。



[ 本帖最后由 echoever 于 2011-9-28 18:00 编辑 ]

pcear

原帖由 echoever 于 2011-9-28 14:16 发表 一件作品能否称之为艺术，要看对于一个具有合理正常判断力的人而言，此作品是否比它所反映的生活素材更美。就像一个美女的照片，如果照得比真人还漂亮，便可称之为艺术，反之则不能。

一套hifi器材重放的美化方式是一致的。但不同曲目情感表达差异是很大的，用一个不变的处理方式来重放，不能因应对象的特质进行处理，就不能算艺术处理了，最多算一个好工匠。

pcear

[quote]原帖由 小白 于 2011-9-28 15:29 发表 党同伐异呢? [/quote财源广进

小白

原帖由 pcear 于 2011-9-28 16:04 发表
一套hifi器材重放的美化方式是一致的。但不同曲目情感表达差异是很大的，用一个不变的处理方式来重放，不能因应对象的特质进行处理，就不能算艺术处理了，最多算一个好工匠。

问题是HI-FI系统都不是人工智能,都只能以固定的方式把自己的特性加在录音制品上. 未必是美化,也可能是僵化. 不管是美化还是僵化,都是"一致"的,不具备人工智能. 所以美化还是比僵化好.

pcear

原帖由 小白 于 2011-9-28 16:08 发表 问题是HI-FI系统都不是人工智能,都只能以固定的方式把自己的特性加在录音制品上. 未必是美化,也可能是僵化. 不管是美化还是僵化,都是"一致"的,不具备人工智能. 所以美化还是比僵化好.

就是这个道理

echoever

原帖由 pcear 于 2011-9-28 16:04 发表
一套hifi器材重放的美化方式是一致的。但不同曲目情感表达差异是很大的，用一个不变的处理方式来重放，不能因应对象的特质进行处理，就不能算艺术处理了，最多算一个好工匠。

针对这个问题想引用一下我在另外一个帖子里的几句话供您参考：

就大多数人的口味而言，某些淡雅的音染适用于大多数声音，就像某些清新的彩色滤镜适用于大多数影像。

在大多数情况下能够让生活素材显得更美，这就是艺术效果。

不过要承认的是，染色越重，对音乐的适用面会越窄，但味道会越香浓；染色越轻，对音乐的适用面会越宽，但味道会越清淡，看自己的取舍了。

但是物极必反，不论染轻染重，超出一个度，听什么音乐都不会好听。

[ 本帖最后由 echoever 于 2011-9-30 14:55 编辑 ]