与sen HD650的第一次亲密接触

srp · 发表于 2003-12-24 16:50:36

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

谢谢你的评论。
从你的视听感受上我觉得650没褒好前很难说它与HD600比较到底有什么优势。
103DB的灵敏度估计又是SENNHEISER在单位上做文章，这样很无聊。

根据我粗浅的猜测，HD650的灵敏度要比600高一点点，中频会突出一点，这样在低端系统上会比600有优势，从前些天国内外的评论看，低端系统用家是都喜欢650的。低频在没有褒开的650和没有褒开的600上比，650量感比600少，可我觉得这不一定是好事，580和600好在哪里？最大的优势是扎实庞大深潜的低频，耳机里鲜有超过它们的，好不好控制那是另外一回事，如果把低频的特征打掉一些的话，中高频比600又只好一点，那么～～还是600更实在吧。
我不太看好650，连模具都没换，目的性有的太明确了。

电视 · 发表于 2003-12-24 17:22:28

从SENNHEISER官方网站HD650和HD600的介绍看，HD650跟HD600的区别在于两个地方：

1.单元匹配：HD600没有说是如何匹配的，但根据HD580 50周年纪念版和HD580的异同来看，也有这一项，HD600的单元配对实际上也不错了，HD650号称手工配对，1DB的误差，这对耳机来说很小了，这样中高频会更稳定细致一些，听感上好象也是这样吧。

2.Specially developed acoustic silk provides uniform damping over the entire frequency range and minimises intermodulation and harmonic distortion
这个是说650采用了新开发的声学丝织品，如果没搞错的话，HD600上有两个地方有防织品：一个是台面上的阻尼尼龙膜，一个是耳罩，耳罩是天鹅绒的，650没有变，那么就是这个台面上的阻尼材料更换了，这层膜太重要了，换了肯定有改善，改善的是不同频带的量感。

说到头，我可以把HD650解释为精装HD600。

电视 · 发表于 2003-12-24 17:26:02

根据SENNHEISER提供的数据换算，HD650灵敏度为97－98DB/mW，跟HD600差不多了（97DB/mW），说一样也可以，因为参数不是测试数据，是可以四舍五入的。

玩HD600的兄弟们，看我拍HD650爽不爽呀。

HD650能换布，我们自己也能换的。

电视 · 发表于 2003-12-24 18:17:50

650是103DB/Vrms
那层布是收低频的，阻抗特征是音圈决定的，跟这个布没有关系。

电视 · 发表于 2003-12-24 18:48:09

英文是什么？

电视 · 发表于 2003-12-24 18:54:42

他是说震膜是用两种材料焊在一起的。可以减小失真云云，跟放大器的阻尼是两回事。

电视 · 发表于 2003-12-24 19:05:43

是什么震膜材料到不是唯一的因素，振动特性决定一切，好象只是HD590那一代是这种震膜。

电视 · 发表于 2003-12-25 12:04:34

噢～～噢噢
时光流逝，没办法回到从前。真是悲哀～～～～

电视 · 发表于 2003-12-25 16:30:44

听的耳机越多，越发现HD600咋那么牛呢，不过我拿来恐怕也是看DVD的，K1000～～喉喉喉喉～～～

电视 · 发表于 2003-12-25 17:15:56

摘自大饼给电视关于K1000、HD600和听音标准的悄悄话“回复: 回复: 回复: 标准问题”

“关于标准问题还是这样，首先是音响的产生无疑是人们对在家中听歌剧这样的梦想的一个实践，音乐本身也具有音响性，这才把音响器材变为可能，交响乐作为音乐的一种形式在音响性具有相当的全面性，入其中对频带的要求、对失真的要求、对信噪比的要求，对动态的要求……几乎都涉及到了，这些元素也是在其他类别音乐中也是共同存在的，所以说过了交响乐这一关应当对付别的东西无大碍，实事上也是如此，当然进一步的东西就是个性化的，比如在音乐的元素上强调某些东西，某一频段的提升可能就加强了节奏感了等等，这些东西实际上是一种渗入文化色彩的东西。我特同意你不是目的的说法，音响观念最终还是文化观念，非洲黑人可能对大型乐队的节奏不敏感，但一听到非洲鼓的节奏就热血沸腾，他老人家如果涉及音响，听不到它的节奏他就会认为是不合格的，所以我感觉应当是共性与个性的结合才会有正确的评价。我记得一个笑话，说一个日本人，认乎其真地到非洲去了解某部落的文化历史，一日上午，说要陈述历史，他拿着笔记本端坐，一个黑人鼓手来东东敲了一同鼓就走了，弄得日本人一头雾水，说怎么没人来讲啊，人家告诉他，已经讲完了，故事都在鼓声里面。真是扯远了，但是没有一个标准恐怕就分不出个子丑寅卯了，不能绝对化但不能不要标准，再一个是仅从这些客观指标上，只是一个粗略的概貌，比如以前曾经比较过回味和魔雷的丝高音，从技术指标看，没有什么大的差异，一听，差的太多了，回味把细节全贪污了，这是客观测试的一个缺陷。
对于古典音乐来说，我觉得器材应当把一些东西尤其是复杂的演绎过程解释出来，就如富尔特文革勒说的，你要想知道维也纳爱乐的伟大，只有听他们演绎像布路克纳这样复杂的作品才会体会到，对于耳机也是如此，耐人寻味的耳机才是好耳机而不是他表面上怎么样，但这样的器材太吃设计者的功力，k1000应当就是这样的耳机”