|
感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
听HD650杂记。
作者按语:这一次,我要写成一个日记体的随感,虽然不能作为日记出现,因为我不可能每天都有机会听这些变化和感触,也不可能每听都有新的心得。希望大家能看到我对这个期望已经的耳机怎样一步一步地认识,或者发生怎样的改变。在这个过程中,我只尊重自己的实践和感受,你可以作为社会学的田野调查。我不会和任何一个捍卫某一派别的势力进行辩解,这部分,我会不断补充以及休整。
2004年3月31日23:00-4月1日2:00,深夜
听了个差不多,耳机是新的,没有褒开。不知道要褒多久能有HD600的那种松弛。简单说说:
1,森海在商业化道路上,又向前走了一大部,所谓的商业化就是迎合。森海很“谦虚”地取了绝大多数没有把600低频处理好的FANS的意见,把低频“做好”了。
2,650的这种迎合就是,把低频给淡化处理了,这些您就放心吧,低频绝对比HD600好控制,因为本来就没有那么多。650也许比较好推,我没有用比较差一点的放大器测试。但是感觉,应该比600容易搞定。
3,这种处理,丢了一些东西。就交响乐来说,大提琴部的呈现,模糊不清,小提琴中低和中频的下端缺少了鲜活,你听到的小提琴琴体的共鸣几乎没有了(这不是完整的小提琴),你听到的贝森多夫钢琴,再也没有那庞大琴体功名的霸气。
4,人声的也因此改变很大。如果说600你听听到男高音胸腔的共鸣,那650就少了很多很多,这是男高音吗?我不知道。流行音乐中的女声,口型小了很多,人声感觉是一个乐器,不是想600的蔡琴就在你耳边唱歌。
5,说点不好不坏的。因为我不知道这种特点算好还是算不好。高频和中频上端质量提高不少,高频的延伸比600要好,至于大家以前我听说的,中频的解析力的提高,在我的系统上,没觉得。中频缺少了醇厚。但是我相信,在比我差的系统上(8PR EL42,802S),600是无法实现我现在的中频的。
6,森海自己说的,让音乐更音乐,而不是分析音乐,完全实现了。但是你难道不在乎乐器的特性吗?650不全部告诉你这些,或者告诉你的是不完整的,小提琴和钢琴,味道不对,至少。
7,那条看起来粗壮了不少的线依然不行,我还是用了CARDAS。
8,交响乐没有600的包围感,减弱了厅堂感,气势小了点。如果说600离观众10米,650拉到了20米,所以给你的乐队整体感好了点,层次也好了点,整齐了点,但是,少了特写镜头。两者我觉得,不能兼顾。不知道说清楚了没有。
9,声底啊,还是森海的味道。高频和中高的肯定做了提升,或者说600本来是弱化了的,所以听感清澈透明了。
总体我觉得,对流行音乐来说,HD650的出现,是个好事,对古典音乐来说,因为其并不在乎乐器声色特点的还原,难说是好是坏,我还是喜欢600的小提琴,还有钢琴。
650不错的耳机,初听,以为是600的加强版,再仔细品位,你发现,绝对不是。森海这次没有撒谎:让音乐更音乐,而不是分析音乐。也暗示:让乐器收起锋芒,加入到大家庭里来,一起唱歌吧。好?坏?我不知道。
4月2日,22:00。
呵呵,后古典,同意谷雨的这个概括。,基本可以说明,目前我感觉到的650.
仔细读我上面写下的几行字,你可以发现,我对HD650,没有贬低的意思,当然也没有完全接受。更多的是茫然:噢,森海原来可以这样巧妙地处理。
这种方式,我不能用看待铁三角的眼光来看它(我对铁三角路线向来是否定的),它完全走了另外一条路。一条改良中求生存的路线。大概是,希望HD600的FANS能接受它,也希望更多的森海新FANS能完全接受。所以,保留了厚实的声低。
当我迷茫的时候,我再次强调,并告诉自己,其实这个谜底,本就不是谜底,森海已经说得很清楚了,“欣赏音乐,而不是分析音乐”。丢了什么?得到什么?森海的工程师最清楚,但是他们不会告诉任何人,当然,我也是猜测。最后我再用一个比喻说说这种改变:
当你在森林里的时候,你可以清楚地看到离你很近的树的样子,甚至可以感觉它树皮的质地,但是你看不到整个森林的样子;
当你在这颗树上空,做低空飞行的时候,你应该可以叫出树的名字,凭经验感觉它树皮的质地是什么,这时候,可以更多地看到那行是松树,哪行是柳树,哪行是杨树;
当你把操纵杆拉再拉高100米的时候,你依稀可以看到那行是松树,哪行是柳树,哪行是杨树,但是你也看到了更多的东西,就是这些树所占据的区域的区分更加明显,同时也你失去了一些东西,就是这些树的质感,在通过想象得到的同时,有一些你已经无法想象了。
最后一种就是HD650,第二种就是HD600。
森海的这一步,我不认为是跨越,更准确的说是一种“迎合中的突破”。中高频以上,的确突破了,可喜。可贺! |
|