说说小五给我的初步感受

cpumax · 发表于 2005-5-30 20:45:11

交易区新帖推荐

来
琌街?

clackman · 发表于 2005-5-30 20:51:14

难道是贞子。。。。

sonymdr888 · 发表于 2005-5-30 21:10:50

下面是引用Sunny_qinxu于2005-05-30 20:51发表的:
就是那个888啦

是你 [s:40]

hooche · 发表于 2005-5-30 21:18:38

下面是引用Sunny_qinxu于2005-05-30 21:15发表的:

那我只能诅咒那个ID的主人
家破人亡
.......

寒一个。。汽车一向满厚道也会怒。。。888同学小心咯，汽车的剑气一出100丈之内无活物。。。。。

manray · 发表于 2005-5-30 21:43:15

不够狠，你可以咒的狠点，如果我咒的话，一顶会被封id的．．．．．．．．

hooche · 发表于 2005-5-30 21:44:36

下面是引用Sunny_qinxu于2005-05-30 21:21发表的:

我在诅咒那个ID的主人啊
呵呵
.......

晕一个。。。要不搞一个大家机器（含耳机，音源、公房、或者汽车）贴图集把。每人贴自己的图或者别人图+介绍。。。打造耳机最强贴阿。我准备搞个耳房，所以就从某个二房相应咯。

pink · 发表于 2005-5-30 22:10:13

敢问各位大侠E2C,E3C,E5C有什么区别?

manray · 发表于 2005-5-30 22:11:00

价格．．．．．．．

hooche · 发表于 2005-5-30 22:17:58

下面是引用Sunny_qinxu于2005-05-30 22:10发表的:

这样不好
成比阔会了
不能有这种风气

要加介绍的。。。或者评测。这样不管是不是显宝，总会有些用处。

yueyue · 发表于 2005-5-30 22:38:39

下面是引用pkshan于2005-05-30 20:06发表的:
http://hk.geocities.com/hk_giant ... /nh1_a3plus_256.htm
nh1本身低頻就是過量的,只是沒接耳擴時電流不夠,使低頻少了而已
er4潛力很大,e5c的厚度是假的,只是染出來,音染也限制了它的潛力
我自己是很不喜歡假的聲音的,令我想起小時候cd/md/電視都喜歡開bass boost,感覺都聽壞了

可惜最高素质的东东，的RMAA都是你不屑的！音质是听出来的，不是测出来的！

音质这么主观的东西，换个环境相同的东西听音感受都不同，一个RMAA又能说明什么？？如果只凭RMAA 来评定素质，大奥和LINN的素质看来都是一般了！

一堆YY的数据而已，下次不要在我的贴子里出现 OK？？

yueyue · 发表于 2005-5-30 22:47:49

引用月亮斯坦   的几句话，个人觉得很有道理

音质也许最终是客观的，但是现阶段，我们还找不到如此多的标准和参数去衡量它。

也就是说，即使现在我们对音质的客观认知是建立在已有的数据基础上（比如频响、失真、动态范围、信噪比等等），但也许还有很多对音质影响较大的指标，我们还没有发现，我们不知道它会对实际听感造成什么影响，也不知道怎么去描述，不知道怎么去量化，所以，在这些指标标准化以前，我只能认为音质更偏主观，这就是为什么很多人觉得指标更差的LP听感好过指标更好的CD一样。

yueyue · 发表于 2005-5-30 22:50:02

RMAA能说明什么呢？？能说明解析度，还是能说明声音的通透感，还是能说明声场的宽度，还是能说明高频延展，还是能说明低频下潜、凝聚，还是能说明声音的细腻度，还是能说明细节是否真切，还是能说明乐器的质感、定位，还是能说明中频的透明度，还是能说明。。。。。。。。？？有时甚至换个环境听同样的东西得出的感受都不同，对于音质这么主观的东西，一堆死数据到底能说明什么呢？？人耳的构造够复杂的，RMAA平直传到人耳的声音就一定会是真实无染的声音？？好象更没个标准说RMAA就是评定音质的唯一标准吧！！

yueyue · 发表于 2005-5-30 22:55:04

可惜偏偏最高素质的东西RMAA却偏偏更讽刺！

RMAA平直又如何？？还要有耳机，或塞子一个环节？就算塞子或耳机又平直又能如何？？你能指望那么点单元的东东发出真正还原的声音？？打个比方一个演唱会的空间如此大，如何从一个小小的耳机单元发出和真实一模一样的声音？？？所谓的RMAA是基本上连个参照物都没有的东西，好象没什么器材是公认还原声音和真实的声音一模一样吧？？又有什么资格来评定一个播放器或耳机的素质呢？？基本上是个YY的数据而已！

这就好比物理纯平相同的道理，物理上的确是平，参数上也是平的！但是为什么人的眼睛看上去的图象为什么就是往里陷而不是平的呢？？参数只是一个死数据而已，对于音质这么主观的东西，要用参数来衡量它也显得太过死板！大家不知有没有印象，早上听音乐和晚上听音乐，或出门听音乐获得的都是不太一样的声音！只不过是同一个播放器，同一个塞子都会导致如此大的差异！可见音质的主观性，所以个人认为RMAA只是一堆YY的数据

我想上大奥的人，也不会去看其RMAA来断定其素质，如果RMAA是基准的话，那么从大奥的RMAA来看大奥肯定不是最高素质，可事实上是这回事么？从RMAA上看很多台机，包括LINN的素质也应该不如创新和IPOD了

hooche · 发表于 2005-5-30 22:57:50

楼上说的就是对。声音的东西，很难用指标来评测。只能是个YY的数据。

p.s. 此贴大家照顾一下，不要灌水了。

yueyue · 发表于 2005-5-30 23:14:19

呵呵，我也有 IPOD MINI   IRIVER N10   事实上接上ER4 都是。。。。。。

算了还是不说了，免得招众品牌FANS 指责  

ER4对音源还是很挑的   但可惜讽刺的是ER4并非看RMAA 来挑音源的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 说说小五给我的初步感受