说说小五给我的初步感受

yueyue

交易区新帖推荐

下面是引用fenris于2005-05-31 00:16发表的:
那楼主认为指标是yy的数据而已是不是也值得商榷？

如果只是参考那就不是YY   如果就抱着一堆死数据偏要拿其来说明播放器或塞子的素质，那就是YY 了    我并非在说RMAA是YY  而是在说有些自以为是的人而已  别搞错了啊

fenris

至少那是用客观数据说话
如果pkshan就蹦出来说小5就是垃圾就是难听中频就是假

你也不该说他什么啊。 那也是他的“个人感受”
难道不是么。

yueyue

下面是引用fenris于2005-05-31 00:25发表的:
至少那是用客观数据说话
如果pkshan就蹦出来说小5就是垃圾就是难听中频就是假

你也不该说他什么啊。 那也是他的“个人感受”
难道不是么。

他说小五的声音都是染出来的声音，可能在他眼里大奥都是染出来的，素质都一般！

yueyue

下面是引用fenris于2005-05-31 00:25发表的:
至少那是用客观数据说话
如果pkshan就蹦出来说小5就是垃圾就是难听中频就是假

你也不该说他什么啊。 那也是他的“个人感受”
难道不是么。

他以RMAA 加上丰富的 YY能力所得出的结论而已   他的个人感受，可管不着我的事情，不想理会

fenris

下面是引用pkshan于2005-05-31 01:31发表的:
  
我有說e5c是垃圾難聽?是你說的吧
我也沒說大奧難聽
只是樓主講加了耳擴後低頻太多
我想說的是e5c的低頻+nh1那種低頻,會這樣很正常

呵呵。 我打个比方，
你是个例子而已咯 [s:48]

yueyue

下面是引用pkshan于2005-05-31 01:31发表的:
  
我有說e5c是垃圾難聽?是你說的吧
我也沒說大奧難聽
只是樓主講加了耳擴後低頻太多
我想說的是e5c的低頻+nh1那種低頻,會這樣很正常

事实上你没有听过NH1  EH1 +E5C之前还没有任何发言权，EH1直接驱动E5C绝对不会低频过量的，EH1  NH1所体现的低频并非凭借量感那么简单你明白吗？？
NH1的低频所展现得是凝聚感，是下潜深度，是那种低频的声压感，你明白否？？我可不会菜到会盲目追求低频的量   我需要得低频是 下潜，是凝聚，是气势 ，而NH1 EH1  小四，小五偏偏都具备这样的素质，当然小四的气势要略不足！

yueyue

下面是引用pkshan于2005-05-31 01:31发表的:
  
我有說e5c是垃圾難聽?是你說的吧
我也沒說大奧難聽
只是樓主講加了耳擴後低頻太多
我想說的是e5c的低頻+nh1那種低頻,會這樣很正常

事实上如果NH1 EH1真象你说得这么不堪，用来搭配ER4这种对播放器优劣顿现的塞子简直就是要折磨耳朵的！  相反NH1  EH1直接驱动ER4所展现音色，无论是高频延展，低频下潜深度，低频凝聚感，中频密度，动态控制都还是非常令人满意的，至少我尝试过 IRIVER  ZEN  IPOD之后得出这样的结论！  


注：我的NH1 EH1所听的格式全为无损  PCM

manray

．．．．．．．．．．
看到现在没看明白在争什么．．．．．．．．．．．
今天又听了下4p，太暖了．．．．．．

yueyue

下面是引用manray于2005-05-31 01:55发表的:
．．．．．．．．．．
看到现在没看明白在争什么．．．．．．．．．．．
今天又听了下4p，太暖了．．．．．．

4P的高频和4S的高频还是有着点区别的！

manray

不只是高频的问题，是整体，想换成4s了，但是没有什么合适的二房．．．

yueyue

下面是引用manray于2005-05-31 02:00发表的:
不只是高频的问题，是整体，想换成4s了，但是没有什么合适的二房．．．

呵呵，我又没说只是高频不同，声场和动态表现也有相当大的区别！  我用SM推4S  感觉还不错

manray

sm这个东西有太多妥协性了，我肯定不会花那冤枉钱．．．．．．
其实我到觉得声场，气势之类的变化不大，虽然我只是加电阻．．．．．．毕竟这些不是耳塞的优势，我现在越来越同意winny的一句话了，风格的变化很大！