不要盲目为mp3级别追求高档耳机

法国梧桐

交易区新帖推荐

楼主的话有一定的道理

但是 同一音源下  耳机不同还是可以听出的

你不能说888在一个劣质MP3下 表现力就比838差

确切的数应该是根据MP3的特点 和你自身需求来选择  耳塞  
正是因为MP3缺点不少  所以更应该通过某些有特点的耳塞来弥补

譬如 我的MP3 缺乏层次 那么于是我选择用868 888之类的加上一点音效

狂天方

我觉得讨论这样的问题的时候还是要拿出1线厂商的机器来做理解

随便拿一个国产的不知名的200来元的MP3来对比是不公平的

sulilove

我觉得讨论这样的问题的时候还是要拿出1线厂商的机器来做理解

随便拿一个国产的不知名的200来元的MP3来对比是不公平的

楼上的貌似用了1线厂商的MP3来配了千元级别的耳塞。
情绪比较激动。
用稍好些的耳机听MP3，不同的编码率差距确实非常大。
用软件看MP3的光谱波形，就会看到MP3的高频(15000hz以上)损失相当严重，甚至有些
APE在20000HZ以上也有损失。(自己用CD压的，参数设置得当的话，MP3在高频上的损失还是能做到非常少的。
所以对于MP3的使用者来说，如果MP3来源没有保证，以网上下载为主的话，那就不要用千元的耳机了，细节和高频损失太多了。

cigarcoffee

下面是引用狂天方于2006-01-10 18:26发表的:


这位朋友

就凭着你这句话就可以完全感觉到你还没有真正理解HI-FI的含义
.......

好帖！顶起来～～

狂天方

下面是引用sulilove于2006-01-10 19:24发表的:


楼上的貌似用了1线厂商的MP3来配了千元级别的耳塞。
情绪比较激动。
用稍好些的耳机听MP3，不同的编码率差距确实非常大。
.......

我比较理智，因为知道耳塞是上街用，所以没有给随身听搭配1000元级耳塞。千元大耳机到是有。可以肯定的是，MP3接上大耳机效果肯定比普通耳塞好太多了。我只是想说明一下升级耳塞的必要性，不管是不是MP3。

你说到APE，那我没有话说了。你如果能真正理解什么是APE，你知道APE的算法你就知道你说错了。

普通的CD标准音频宽度是20HZ-20KHZ，也就是说20KHZ以上就没有了，也没必要有了。
APE虽然是压缩音频但不同于MP3。你自己可以做个对比实验。用WAV文件转成APE，你尽管使用最大压缩比。压缩之后将APE文件改一个名字再用软件把文件转换成WAV，然后你再来对比之前的WAV和转换后的WAV有什么区别。当然这种对比不是靠你的耳朵，而是靠一些“2进制对比软件”进行“0101”对比，你会发现，两个WAV文件一模一样！

软件可以使用名字为“beyond compare”的对比软件

如果说WAV=CD  那APE=CD 估计是你在压缩或者抓轨的时候有误码所以才造成这样的差异。如果在硬盘之间对比就比较精确了

狂天方

对于网络资源上的MP3则要看运气了

有时候在网上下的192KMP3还不如自己压缩的128K

kaihfangsz

狂天方给大家上了一课.支持.

烟灰缸子

下面是引用狂天方于2006-01-10 19:55发表的:
对于网络资源上的MP3则要看运气了

有时候在网上下的192KMP3还不如自己压缩的128K

呵呵，支持一下你，方老师，嘿嘿！~

sulilove

普通的CD标准音频宽度是20HZ-20KHZ，也就是说20KHZ以上就没有了，也没必要有了。
APE 虽然是压缩音频但不同于MP3。你自己可以做个对比实验。用WAV文件转成APE，你尽管使用最大压缩比。压缩之后将APE文件改一个名字再用软件把文件转换成WAV，然后你再来对比之前的WAV和转换后的WAV有什么区别。当然这种对比不是靠你的耳朵，而是靠一些“2进制对比软件”进行“0101”对比，你会发现，两个WAV文件一模一样！

要么普通的CD标准音频宽度是20HZ-20KHZ，也就是说20KHZ以上就没有了，也没必要有了啊？！
拜托你用软件看看光谱波形好吗？cooledit,nero wave edit都可以。
看看从CD上抓下来的wav，20khz以上到底有没有。
CD作为一种数字采样格式，采用的是16bit,44khz的采样率。什么时候变成普通的CD标准音频宽度是20HZ-20KHZ了啊？要补课啊，兄弟······
还有，我的意思是说网上下载的很多APE,20khz以上都是没有的，也就是说不要盲目相信网上的APE就是无损的。
因为来源不同，有些APE在压之前的wav就是有损的，压完的APE自然是有损的。
真正CD转的WAV，20khz以上都是有的。
所以不要盲目相信比特率和格式，因为压的音源不同。
就像你说的“有时候在网上下的192KMP3还不如自己压缩的128K”
其实你对比下光谱波形就知道他们到底有什么差距。你们压之前的音源就不同，当然没有可比性。
要相信科学，用用看cooledit,看看光谱波形，自己比较比较看。

xulei2k5

引用第23楼sulilove于2006-01-11 10:24发表的“”:

要么普通的CD标准音频宽度是20HZ-20KHZ，也就是说20KHZ以上就没有了，也没必要有了啊？！
拜托你用软件看看光谱波形好吗？cooledit,nero wave edit都可以。
看看从CD上抓下来的wav，20khz以上到底有没有。
CD作为一种数字采样格式，采用的是16bit,44khz的采样率。什么时候变成普通的CD标准音频宽度是20HZ-20KHZ了啊？要补课啊，兄弟······
.......

CD上44.1khz的采样是分在两个声道里的，就是每个声道22.05khz，可以记录到22050hz的声音，再往上是肯定没有了。理论上范围是0hz-22050hz。

salii

支持狂天方！耳塞对播放素质的作用是明显的。我有一个zavar LN10，3502芯片的低端MP3，用原配耳塞没法听，换the plug舒服多了，把E2C接上有了更明显提升。有一次带了zarva＋E2C跟一个用IPODmini接原配耳塞的同事一起出去，他就把我的配置拿去听了一路。（当然平时小2我是用在MD上的）

我认为换高端耳塞的主流仍然是提高音质，突出底噪暴露缺陷是存在的，但只是副作用：
首先，很多高端耳塞并非是单纯的以忠实的提供细节为主要目的，更多的是对声音信号进行修饰，加入自己独特的回放倾向（音染），日系的柔美，美系的激情，不一而足。
而且，很多解析度高的低端耳塞照样暴露声底的缺陷，the plug接N10底噪颇明显。

并不是支持大家都拣贵的耳塞买，应该有“随身听系统”的概念，拿没有耳放的耳塞系统来说，播放器和耳塞在价格、功率和风格上要适合，否则就会出现问题。前面的例子中，我和同事换一个耳塞用是比较合适的，嘿嘿。而且要知道，很多东西贵有贵的道理，不信的人去试听。

sulilove

CD上44.1khz的采样是分在两个声道里的，就是每个声道22.05khz，可以记录到22050hz的声音，再往上是肯定没有了。理论上范围是0hz-22050hz。

正解

快乐.net

好文

lmsd

我的看法是配个200 300的到头了 在贵就浪费了

ducati888

有米就烧，没米就买适合自己的