一出中国式的闹剧——论“SOLO为国内某人设计”！

volvohagi

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2007-2-13 17:07 发表
volvohagi,你好象很在乎"资格"这个概念,老是把耳机俱乐部看成一个"组织",因此引出内部矛盾什么的,那么我清晰地说一下,耳机俱乐部,不是个公司或协会式的严格组织,是个很松散的存在,斑竹们出 ...

资格问题是你们那个叫小张的版主在乎的概念

是他说我没资格。af2000有资格

那我奇怪，既然你们是松散的，只代表个人的

我凭什么没有资格跟小张谈谈诸星当那个帖子。

他小张既然是个人，他凭什么资格去跟af2000-----一个有组织论坛的管理者对话



你们逻辑混乱，极度敏感，而且还双重标准对待一个小虾米。

superwjy

回复小白,我是此次成都聚会的一个参加者,此次聚会,所有耳放都是先后接的同一台CD机,用的同一对信号线下进行的.

pipeorgan

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 17:12 发表




solo是英国的。英国的专业听众从巴洛克时代就开始了。

演进到现在，群众的水平，乐团的水平都很高。他们的音乐会形式也多亲民。

伯明翰大学，爱丁堡大学，剑桥大学这样的学校有乐队常年驻扎。本校 ...

发重了，见下面。

[ 本帖最后由 pipeorgan 于 2007-2-13 17:27 编辑 ]

小白

原帖由 superwjy 于 2007-2-13 17:20 发表
回复小白,我是此次成都聚会的一个参加者,此次聚会,所有耳放都是先后接的同一台CD机,用的同一对信号线下进行的.

你好. 说说你的听感.

pipeorgan

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 17:12 发表




solo是英国的。英国的专业听众从巴洛克时代就开始了。

演进到现在，群众的水平，乐团的水平都很高。他们的音乐会形式也多亲民。

伯明翰大学，爱丁堡大学，剑桥大学这样的学校有乐队常年驻扎。本校 ...

又要向你请教问题了。“不花钱聆听”等于无成本演出？----不过就是成本由听众负担，还是由社会负担的区别罢了。
你也承认他们的工程师比起我们的来更能搞定现场听感，但你又不承认这种能力的培养上是有成本差别的。那么你的意思难道是这种差别是与生俱来的？

volvohagi

即使可以,OK,DIGI01他自己说了吗?我则么找不到?我只找到了一句这样的话:


QUOTE:
下面是引用digi01于2007-01-19 11:33发表的:

上个02年夏天做的.SOLO的原型机.

他有说"这是我做的SOLO的原型机"吗?这样的A是B的主谓宾结构总看得懂吧?很可惜,没有,恰恰相反



你这样的人就别玩什么语文了。digi01那个帖子的语境意思说的什么样，关心solo和这个帖子的人可以自己去看

你不用分析语法，大家自己看那个帖子就好。楼里有连接。

而且digio1还称水木o1耳放也是他设计的， 所以我不得不对你们这里的版主叹为观止。

volvohagi

原帖由 pipeorgan 于 2007-2-13 17:26 发表


又要向你请教问题了。“不花钱聆听”等于无成本演出？----不过就是成本由听众负担，还是由社会负担的区别罢了。
你也承认他们的工程师比起我们的来更能搞定现场听感，但你又不承认这种能力的培养上是有成本 ...

你有病么？英国人 或者是 英国耳房设计师听音乐会不花钱。是人家举办的音乐会不要钱。

人家生活在那种环境里，现场感觉比国内diy好是正常的。

你不是要英国声么？天天泡在那种环境里，你难道指望他出中国diy声？

chrisalex

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 16:43 发表
而且你们这个宝贝放大器版版主还曾经说过水木o1耳放也是他设计的，水木的是抄袭他

您与DIGI01斑竹很熟吗?别说您是隔壁的网友,即使在这里也没见有人尊称他为"宝贝",您真可爱,谢谢.

俱乐部有一个传统:发言要有根有据.我没有看到DIGI01在这个论坛说水木01是他设计的,难道又是在隔壁,请您给个链接,我想亲眼看看,谢谢.

俱乐部还有一个传统:就事论事.请不要扯开话题,一个问题没有解决,又拿另一个东西来说.SOLO没有谈好又去谈水木01,这个又是您首先在这里挑出来的,大家一个萝卜一个坑,不要萝卜没挖好,光打洞了,谢谢.

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 16:43 发表
他还说过diy 就叶立和他digi01两个人有水平。

还是请提供原话如何?转述容易偏差意思,尤其是您转述,我更不放心,谢谢.

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 16:43 发表
chrisa...版主：你解释耳机俱乐部人气不如大家坛时，说耳机俱乐部是耳烧的金子塔结构的上层，so人气少。

那你们这个宝贝版主和这个你们内部矛盾的帖子都是金子塔上层结构中的上层了。

你们都是极品！...

还是欢迎你完完全全引用小张的原话,包括名字,是chrisalex,不是chrisa...

如果你是抱着＂就事论事＂的态度来讨论首帖话题的，相信你不会对什么上层结构还是中层结构感兴趣，但是，很遗憾．．．．．

所以，再次谢谢．

chrisalex

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 17:18 发表

资格问题是你们那个叫小张的版主在乎的概念

是他说我没资格。af2000有资格

那我奇怪，既然你们是松散的，只代表个人的

我凭什么没有资格跟小张谈谈诸星当那个帖子。

他小张既然是个人，他凭什么资格去跟af2000-----一个有组织论坛的管理者对话

你们逻辑混乱，极度敏感，而且还双重标准对待一个小虾米。...

谢谢呵.

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 17:29 发表
你这样的人就别玩什么语文了。digi01那个帖子的语境意思说的什么样，关心solo和这个帖子的人可以自己去看

你不用分析语法，大家自己看那个帖子就好。楼里有连接。

而且digio1还称水木o1耳放也是他设计的， 所以我不得不对你们这里的版主叹为观止。 ...

谢谢呵

volvohagi

他的那个帖子连接这个楼里有。对solo感兴趣的朋友自己看看

在大家坛看digio1发过的帖子也可看到。

他自己说的原话最有说服力。

pipeorgan

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 17:33 发表



你有病么？英国人 或者是 英国耳房设计师听音乐会不花钱。是人家举办的音乐会不要钱。

人家生活在那种环境里，现场感觉比国内diy好是正常的。

你不是要英国声么？天天泡在那种环境里，你难道指望他 ...

大家讨论问题，不是比输赢。着急上火骂人，对自己的身体不好。
继续问，”人家生活在那种环境“，你也觉得那个环境好，那构建这个环境要成本么？从那个环境里出来的产品因为隐含了这种间接成本，价格高一些难道不正常吗？

volvohagi

原帖由 pipeorgan 于 2007-2-13 17:40 发表


大家讨论问题，不是比输赢。着急上火骂人，对自己的身体不好。
继续问，”人家生活在那种环境“，你也觉得那个环境好，那构建这个环境要成本么？从那个环境里出来的产品因为隐含了这种间接成本，价格高一些 ...

巴洛克时代他们就有听众了

那个时代他们听音的环境就好。但是我想你知道，巴洛克时代的生活水平比现在中国还要低吧

他们一代代文化与艺术的传承，难道就是传承巴洛克时期的成本？


那显然，成本实在是太低了........

superwjy

听感就是SOLO出来的声音感觉干硬,推力到是大,PK下来确实不如到场很多耳放.

小白

原帖由 superwjy 于 2007-2-13 17:47 发表
听感就是SOLO出来的声音感觉干硬,推力到是大,PK下来确实不如到场很多耳放.

谢谢公布你的听感. 我不做评论了,大家也都看到了.

needgame

原帖由 yzfsgang 于 2007-2-13 15:28 发表


物料主义严重啊,音响不凭声音要凭什么呢,凭重量,记得在广州交易会一个音箱工厂的厂长如何检测音箱的好坏就是把箱子拿起来看看重量,重的比轻的好,我晕,这种厂的东西我是怎么都不敢买啊,不从校声,电路设计上下 ...

我的意思是 声音这东西个人化严重而且不容易评论，你觉得好听我觉得不好听光凭语言也很难评价声音。再说物料主义也不都是坏的，有一定参考价值就像价格也有一定参考价值。但是维物料主义和维价格主义都是不科学的，有时候一件产品的价格给人带来的影响可能比物料主义更严重。商家容易抓住声音好坏不好评价这一点来忽悠大众。
就像ra1这东西本底素质不高，电路又简单，价格也不便宜。但是推rs1有一手，虽然牺牲了一些hifi性但是把rs1发挥的很有个性。只不过ra1的价格对于rs1来说可以接受，而且是原厂出产所以没什么太大的争议。
不是说光论声音不对，是在声音之外掺杂着很多其他因素，如何拨开云雾才是应该讨论的。
erji上的帖子可能是唯一一个对solo的完全负面评价。lz作为一个商人反映过激了。