一出中国式的闹剧——论“SOLO为国内某人设计”！

秋风舞云飞扬

交易区新帖推荐

其实很多观点并没有错~~

但说话太刺  看着就难受

volvohagi

听现场，在国外花的钱，比请他们来中国花费要少。甚至国外大剧院里面1欧元的咖啡，都比引进到国内的星巴克20多元的好喝。

在国外买个器材比在国内还便宜。

所以代理被烧友骂是正常的。  烧友都这么看代理商家们，也是正常的了。

秋风舞云飞扬

真不知道LZ怎么想的~~~

这个帖子完全起了反作用.......

事实自有公论  LZ这样做~~反而让人觉得你是有点过度敏感

needgame

音响这东西 光凭声音不好说话。

horsy888

原帖由 小白 于 2007-2-13 14:32 发表
我认为唯一重要的是TRUTH. TRUTH是不认识人,不认识任何版主,TRUTH就是TRUTH. 我发此帖就是阐述一个简单的事实: SOLO不是象有些人说的那样为国内某人设计. 就这么简单.

至于SOLO定价是否合理,这是个消费理念 ...

唉!!很難叫人相信事實呢

現在是很多數據都覺得是國人生產的:

他的用料不像國外廠的用料,反而跟國內的diy朋友的用料一樣
最重要一點是,那個放出solo原型機圖的人,是你這裡的版主digi01,這樣怎教人不去懷疑呢

yzfsgang

原帖由 小白 于 2007-2-13 14:32 发表
我认为唯一重要的是TRUTH. TRUTH是不认识人,不认识任何版主,TRUTH就是TRUTH. 我发此帖就是阐述一个简单的事实: SOLO不是象有些人说的那样为国内某人设计. 就这么简单.

至于SOLO定价是否合理,这是个消费理念 ...

看来白版还未失掉个性,很好,保持啊

小白

原帖由 horsy888 于 2007-2-13 14:54 发表



唉!!很難叫人相信事實呢

現在是很多數據都覺得是國人生產的:

他的用料不像國外廠的用料,反而跟國內的diy朋友的用料一樣
最重要一點是,那個放出solo原型機圖的人,是你這裡的版主digi01,這樣怎教 ...

有兴趣探讨一下. SOLO的用料,当然也就是电阻电容三极管运放,为什么说"不象国外厂的用料"? 国外厂用的什么料? 国内DIY朋友用什么料? 有什么本质区别?

小张拆过SOLO,帖过内部大图,里面用的最多电容,小张也不认识是什么牌子的. 这"象"国内厂的用料吗? 还有那4只三极管,也不认识牌子,我再问一下,这"象"国内厂的用料吗? 电位器是ALPS的,挺象国内厂的哦,但莱曼也是ALPS,是不是也象国内厂呀?

SOLO的制造地,根本是没有争辩余地的. 你随便GOOGLE一下好了，看看能否找到一个地方说SOLO不是在英国制造的. 若有必要,可以在论坛上给大家看安润公司进口SOLO的报关单.

DIGI01,这人我不认识,我前面也说了,最重要就是TRUTH. TRUTH就是SOLO和中国,毫无关系,既不是中国人设计的,也不是中国人制造的,它自始至终就是英国Graham Slee的创作和手工. 我搞不懂的是这样一个简单的事实,怎么到了中国,跳出来一个莫名其妙"冒认"的，怎么就开始变得有争辩意义了? 这就是我把标题写成"中国式闹剧"的原因. 很多简单的事,到了中国,就浑浊起来了,好象"有点内幕"了. 这是一个什么样的怪现状?

[ 本帖最后由 小白 于 2007-2-13 15:12 编辑 ]

yzfsgang

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 14:36 发表
听现场，在国外花的钱，比请他们来中国花费要少。甚至国外大剧院里面1欧元的咖啡，都比引进到国内的星巴克20多元的好喝。

在国外买个器材比在国内还便宜。

所以代理被烧友骂是正常的。  烧友都这么看代理 ...

国人的消费观念要改了,记得以前上学学的政治经济学里讲的工资的概念是......,现在还有用吗,不要和国外比,国外卖400多镑贵吗,拿2000多工资买400多你会感到贵吗,一件好的衣服要卖2000多,能按布料成本算吗,街上不要全是光着身子走路的人,不要怪代理商,他们也是人,也要吃饭,养家,感到贵的不买就是了,发烧在中国本就不是大众化的事,没钱就是卖你2000块还是贵,一句话想发烧,多挣钱,耳机代理最痛苦,关键是消费人群是年轻,要用钱的地方最多了,难啊,而且多一些从箱子回头烧耳机的就好了,一个solo才多少钱啊,一条线都比它贵,讲句老实话我花了10多万在系统上,现在才花了一万块在耳机上,声音不比系统差,很满足了,哈哈

[ 本帖最后由 yzfsgang 于 2007-2-13 15:18 编辑 ]

volvohagi

原因简单，solo是耳放，digio1又是你这个论坛放大器版版主（那说话分量和普通id不一样。）他在外面自己放的话设计的solo原型。结果被当成玩笑开。

然后成都烧友觉得solo不值那个价，发了个帖子批

于是小白就发帖反驳，但是题目没起好。没起到应有的作用。

nadesicozhao

听过solo还能听得下E100？
E100那种平面干涩，没有轻重缓急的声音都能说好，看来耳朵坏掉的人不少

另外说solo不是英国声的更加是凑数看热闹的外行，听过真正好的英国声再来说话，谢谢！

volvohagi

原帖由 yzfsgang 于 2007-2-13 15:14 发表


国人的消费观念要改了,记得以前上学学的政治经济学里讲的工资的概念是......,现在还有用吗,不要和国外比,国外卖400多镑贵吗,拿2000多工资买400多你会感到贵吗,一件好的衣服要卖2000多,能按布料成本算吗,街上 ...

我知道我发的帖子主要是钻了小白的空子。但不是想要恶意。

现在hi-fi的人比90年那时要少多了。那时家家都想上系统。

确实solo的价格买发烧线还差很远。

yzfsgang

原帖由 needgame 于 2007-2-13 14:49 发表
音响这东西 光凭声音不好说话。

物料主义严重啊,音响不凭声音要凭什么呢,凭重量,记得在广州交易会一个音箱工厂的厂长如何检测音箱的好坏就是把箱子拿起来看看重量,重的比轻的好,我晕,这种厂的东西我是怎么都不敢买啊,不从校声,电路设计上下功夫,老是从用料上考虑,没见过暴发户一身名牌还是不顺眼吗,因为他身上本身没有贵气,国产发烧还有很长的路要走啊,要从根本改变才行

yzfsgang

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 15:23 发表




我知道我发的帖子主要是钻了小白的空子。但不是想要恶意。

现在hi-fi的人比90年那时要少多了。那时家家都想上系统。

确实solo的价格买发烧线还差很远。

是啊,关键那时房子都是单位分的,不要钱,现在买房就够一个刚工作不久的人受了,不谈别的了,关键还是现在可用于消费的钱少了,虽然工资是涨了不少

[ 本帖最后由 yzfsgang 于 2007-2-13 15:31 编辑 ]

高斯静

LS很鼓舞耳烧士气呀!我也觉得很多产品不能简单的看它的原料成本来说明它的价格是高还是低.俺见识浅,但还知道有卖140多万的音箱!

volvohagi

原帖由 yzfsgang 于 2007-2-13 15:30 发表


是啊,关键那时房子都是单位分的,不要钱,现在买房就够一个刚工作不久的人受了,不谈别的了,关键还是现在可用于消费的钱少了,虽然工资是涨了不少

我们国家现状是收入比发达国家少，买同样的东西却比发达国家开销大。

现在外资可以进入内地，北京，上海炒房，这压力就更大。烧友计较钱可以理解。

培养越来越大的hifi群体才是光明的。

几个耳机论坛就是有这样的责任。