一出中国式的闹剧——论“SOLO为国内某人设计”！

chrisalex

交易区新帖推荐

原帖由 volvohagi 于 2007-2-12 21:21 发表
为什么这个论坛只有你们几个人说solo好？
为什么这个论坛买solo的帖子题目能加醒目？
为什么你们这个论坛人气不如那边？

这是安润后院吧

小张来回答你:

1,为什么这个论坛只有你们几个人说solo好？

这些人是:小白,CHRISALEX,VINELAND,SMERT,忽然散步,快乐小猪,NADEISICO,雅平,千年隼,清新,MANRAY,CD72,Bruceshen,武汉老刘,扬州老樊,大家坛上的L也不少,我搜了一下,为SOLO写过听感文章说LL的有: 音乐之神,depeche,dark132,zjwh888,zhangquan等,当然,大家坛GL多,听过不说话的应该更多吧.

2,为什么这个论坛买solo的帖子题目能加醒目？

如果你说的是ljw100先生的"决定购买SOLO"的这篇帖子,那我只能说是兄弟眼睛不好使了,发帖时间是2月5日,高亮时间2月12日,要是有企图,为什么2月5日就高亮?这样广告时间还能长一点.

高亮的理由是什么呢?你自己读读帖子,这个帖子里面有很多对耳机箱子的对比描述,73楼还有SOLO/LEHMANN的听感对比与讨论,这么有借鉴意义,又有可读性的文章,则么能不高亮分享呢?以为一个标题就决定文章内容未必有些小题大做和缺乏内涵了,不过,小张很理解你,因为这种文章隔壁见得少,隔壁噱头文章水帖也经常能被高亮,是吗?

你又说到:

原帖由 volvohagi 于 2007-2-12 21:37 发表
发烧自己喜欢就好，那干嘛一个“决定买solo”这样的帖子就可以红字醒目？隔壁论坛没有为哪个东西这样搞过吧

很抱歉,请看:http://www.erji.net/thread.php?fid=120
交了钱还专门开了区专门谈这些,你说LL不LL?这个比高亮要强烈多了吧?

如果你说的是顶置的卖SOLO帖子,那很抱歉了,忽然已经回答你了,请看:

原帖由 忽然散步 于 2007-2-12 21:44 发表

隔壁卖的东西都在网页顶上天天挂着呢，好像更加明显一点点。

3,为什么你们这个论坛人气不如那边？

很简单,金字塔理论.
开法拉利的会和开普桑的一起吃饭聊天吗?

谢谢.

PS:你有句发言是这样的:

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 04:54 发表
而且也没有"solo是国人设计"的说法，在隔壁也是开玩笑，就几个人这么说说
到这里就成了标题，是谁敏感？谁在闹剧？

是开玩笑?是几个人说说?恐怕就你这么想吧,贵坛的AF2000先生不会这么想,也不会是这么有趣味的一个人吧,请看:

下面是引用af2000于2007-02-12 14:46发表的:
SOLO是digi01的作品：
http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=2

这样简单直接的回答,A是B的主谓宾结构总能理解,没有歧义吧.

AF2000说话比你有分量吗?大家坛还有人说话比他更有分量吗?还有谁?!

谢谢呵~~~

[ 本帖最后由 chrisalex 于 2007-2-13 12:17 编辑 ]

nordic_fan

哈哈 校长的发言果然精辟啊

高斯静

请小白具体谈谈SOLO的搭配好吗?如果SOLO很挑剔

volvohagi

原帖由 chrisalex 于 2007-2-13 12:15 发表


小张来回答你:

1,为什么这个论坛只有你们几个人说solo好？

这些人是:小白,CHRISALEX,VINELAND,SMERT,忽然散步,快乐小猪,NADEISICO,雅平,千年隼,清新,MANRAY,CD72,Bruceshen,武汉老刘,扬州老樊,大家坛 ...

看来我还是要重复发帖让你再看看了。

出处就在隔壁diy二房版。一帮人讨论如何调英国声.digi01说自己02年搞过solo原型机。见25他回帖http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=2
那个帖子里你觉得谁信了？不都在水帖子玩么？

另外digi01做过耳机俱乐部的版主吧。现在还是放大器技术版版主

弄到最后反而跟这个论坛扯上关系了。   

如果你们信其有，那就是在反驳自己论坛版主说过的话，和隔壁论坛有什么关系。你们内部矛盾就自己解决。

如果相信digi01是在玩笑，那么这个问题就没有继续讨论的意义了吧。


我在大家坛和耳机俱乐部注册时间相距不到1个月。两个论坛都不常回帖。也就是最近2个月比较活跃。没有对哪个感情更深。

这个帖子标题是 中国闹剧----论“solo为国人设计”帖子目的是反驳隔壁论坛 但坏在这个国人恰好是你这个论坛放大器版版主。多么讽刺。

所请版主发帖子的时候把心态放轻松和冷静为宜

volvohagi

这个帖子讨论的是 一出中国的闹剧 论“solo为国人设计”


我回帖说的正是 这个“国人设计solo”的出处

小白

原帖由 高斯静 于 2007-2-13 12:10 发表
参加PK的SOLO是我提供的.12月份购于北京安润,王鹏先生可以做证的.我还从安润买过KOSS静电耳机.应该说耳放不会有问题.到是那个E100是摩过的

高斯静你好! 有几个信息我想传达给您:

首先,您不用怀疑,SOLO是一台英国代表性的优质耳放,但它不是全能型,在任何搭配下推什么耳机都好的. 我也从来没有推荐任何人用SOLO去推拜亚DT880,歌德,或铁三角. 这些我以前的帖子里写得很清楚了. SOLO就是在驱动森海HD580/600/650以及AKG K501/K701方面有专长. 相比之下,我一直认为,莱曼推森海其实并没有什么"彻底驱动"的感觉,但它的古典温暖的气质,推任何耳机,都是这种气质和效果. 有些人说我"骂莱曼",可以翻翻我的旧帖子,白纸黑字,我一直是很欣赏它的古典气质,特别是表现古典音乐时表现出的醇厚和温暖感. 不过就象武汉老刘注意到的,在极端大动态情况下,莱曼会不如SOLO酣畅淋漓,爆发力和动态不如SOLO,这也是符合我及小张对它们的对比评价的.

如果您有一定发烧经历和经验,会知道发烧器材可分两种: 一种是容易搭配,容易出好声的,往往此种器材也是音色温暖醇和型的,象莱曼我认为就属于这种. 森海HD580也属这种. 这种类型器材往往对前端后端线材等搭配不甚挑剔. 另一种是不容易搭配好,讲究周边器材,线材选择的. 比如拜亚DT880,比如耳放里的SOLO. 喇叭里的丹拿,ProAc也属这种. 这种类型器材往往声音纯净透明度高,不温暖,不醇厚,一针见血地反映前后端器材和线材. 这种类型的器材,搭配好了,会出非常好的声,特别是声音的纯度和通透度,会非常棒,但搭配一旦不当,会走向另一个极端,就是声音太干净没味道,甚至发干发楞.

成都聚会上的SOLO为什么没出好声,我不相信成都朋友们的听力有问题或耳放被动过,我觉得不外乎从两点去看: 一是搭配,当时SOLO的前端音源是什么,和搭配其他耳放听的音源是否一样,当时线材和供电是什么,是否和其他耳放一样. 二是耳机, 当时是否用HD580/600/650听的. 说句实话,要把SOLO的声音调好不是很容易的,因此,要故意把SOLO的声音"调坏", 也是不难做到的.

volvohagi

说句实话,要把SOLO的声音调好不是很容易的,因此,要故意把SOLO的声音"调坏", 也是不难做到的.


小白这句话是对的

chrisalex

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 12:21 发表




看来我还是要重复发帖让你再看看了。

出处就在隔壁diy二房版。一帮人讨论如何调英国声.digi01说自己02年搞过solo原型机。见25他回帖http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=2
那个 ...

不是小张多话,您这样的回复在隔壁可能相当有效,可以唬唬野人头,不过,在这里就显得苍白无力了,么L用,为什么?理由很简单:

就事论事.

摆事实,讲道理.

谢谢.

[ 本帖最后由 chrisalex 于 2007-2-13 12:46 编辑 ]

小白

原帖由 高斯静 于 2007-2-13 12:21 发表
请小白具体谈谈SOLO的搭配好吗?如果SOLO很挑剔

接着说我前面一帖的话: 象SOLO这类声音纯净通透度高,但不温暖不醇厚的器材,要出好声有两种常见方案,一种是贵的,一种是讨巧的便宜方案.

贵的方案就是象小张斑竹常说的那样,档次决定一切. 给它配昂贵但高档的前端和线材,它能出惊人的好效果. 听听上次聚会时搬来的G08+1万多块的ECOSSE信号线. SOLO令人着迷. 如果有谁听过这样的组合说SOLO声音不好,那是听音理念的问题了.  

便宜的方案,可以参考英国ProAc喇叭的廉价方案,就是用胆机. 我自己以前也用过很长时间ProAc喇叭. 确实要它出难听声很容易,配个声音冷的晶体管放大器就OK. 要出好声,最廉价的办法就是国产胆机,用胆机的温暖醇厚来使它好听。SOLO也是这样. 给它配音色温暖醇厚型的CD机和线材(纯铜线,不要配银线!).

要SOLO出恶声，根据以上,也很容易. 给它配银线,配声音同样不温暖不醇厚讲究解析力的CD机,看什么效果. 或者就干脆配低档CD机,让SOLO去彻底展现CD机本身的缺陷.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-2-13 12:51 编辑 ]

volvohagi

我恰恰是想到了digi01是这里耳机俱乐部的版主，而他自己声称做了solo原型

适逢这里的版主发了这个帖子

所以我才就此事论此事  

谢谢

高斯静

对任何器材都不能要求它全能,这是没有错的.但过分挑剔就不能被大众认可了,至少应该在介绍时说的明白些.我烧龄不长,初听SOLO下的HD600确实让我惊喜万分.但时间久了后感觉耐听性差点,缺少点润泽感.我基本没听过其它耳放,但SOLO在动态,低频下潜,解析力等方面还是令我满意的.俺的音源很烂,基本上是度高HDP-19SE,用MD10解码或是APE+解码器的组合.因为我听过KOSS ESP950+小龙水晶DAC组合,和现在这套比较的话,SOLO+HD600+MD10要超出不少!这也是我很快出掉了KOSS静电的原因.但是我觉得问题很可能会是出在水晶DAC,后来竟无声了,也就无法比试了.SOLO不在的时候用MD10耳机输出直推HD600,惨不忍睹吧可以说,低频混乱不堪.但有些音乐听来差距没这么大.完全是自我见解

小白

我觉得SOLO没有到过分挑剔的程度. 一般四五千的CD机,声音厚度好,音色温暖些的,都会出一个不错的效果. SOLO的一个好处是,对CD机和线都很敏感,所以我经常给购买SOLO的顾客的一个建议就是: 先别管线的事,拿回去听,听了一段时间,熟悉它在你家系统上的效果了,再根据你的个人口味和期望去选择线. 线的选择是很多的,风格也很多,根据你的个人口味和期望,不难找到一款适合你的线. 不少顾客为图省事,在买SOLO时希望一下子把线也买好,这是我不建议的做法. 留着"用线调整"这一招,留到你足够熟悉这套系统的时候,才是聪明的做法.

chrisalex

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 12:50 发表
我恰恰是想到了digi01是这里耳机俱乐部的版主，而他自己声称做了solo原型

适逢这里的版主发了这个帖子

所以我才就此事论此事  

谢谢

我给您补充几个字:

"我恰恰是想到了digi01是这里耳机俱乐部的版主，而他在耳机大家坛自己声称做了solo原型

适逢这里的版主发了这个帖子"

请问,如果DIGI01是这里的斑竹,他为什么不在这里"声称做了solo原型"呢?这里他应该更有影响力和威望啊,况且,耳机俱乐部才是"炒"SOLO的主要阵地啊,要跑到其他地方"声称"不是吃饱了撑得吗?

是不是明白一些了呢?

谢谢

chrisalex

原帖由 高斯静 于 2007-2-13 13:08 发表
对任何器材都不能要求它全能,这是没有错的.但过分挑剔就不能被大众认可了,至少应该在介绍时说的明白些.我烧龄不长,初听SOLO下的HD600确实让我惊喜万分.但时间久了后感觉耐听性差点,缺少点润泽感.我基本没听过其它耳放,但SOLO在动态,低频下潜,解析力等方面还是令我满意的.俺的音源很烂,基本上是度高HDP-19SE,用MD10解码或是APE+解码器的组合.因为我听过KOSS ESP950+小龙水晶DAC组合,和现在这套比较的话,SOLO+HD600+MD10要超出不少!这也是我很快出掉了KOSS静电的原因.但是我觉得问题很可能会是出在水晶DAC,后来竟无声了,也就无法比试了.SOLO不在的时候用MD10耳机输出直推HD600,惨不忍睹吧可以说,低频混乱不堪.但有些音乐听来差距没这么大.完全是自我见解...

其实,从您的评论中,已经是充分肯定SOLO了,不知道您自己觉得不觉得,关键看看帖子的人看不看得明白.

看不明白的我帮大家划出来,谢谢.

dcdb

solo耳放真的是不错，真的像白版所说纯净通透度高，我这几天用他挑选信号线很有效，在信号输入端（背板）插入两付信号线，用面板上的开关转换，很方便实用。当然耳机也要用的好，有兴趣可以试试看。

我赞赏小白的学识，商家并没有什么不好，骗人、谎言和误导才是我们应该揭露的。

也赞赏校长学识和文笔，逻辑清晰。

在这个论坛学习很多，支持这个论坛！

[ 本帖最后由 dcdb 于 2007-2-13 13:33 编辑 ]