一出中国式的闹剧——论“SOLO为国内某人设计”！

volvohagi

交易区新帖推荐

原帖由 yzfsgang 于 2007-2-13 15:30 发表


是啊,关键那时房子都是单位分的,不要钱,现在买房就够一个刚工作不久的人受了,不谈别的了,关键还是现在可用于消费的钱少了,虽然工资是涨了不少

我们国家现状是收入比发达国家少，买同样的东西却比发达国家开销大。

现在外资可以进入内地，北京，上海炒房，这压力就更大。烧友计较钱可以理解。

培养越来越大的hifi群体才是光明的。

几个耳机论坛就是有这样的责任。

pipeorgan

原帖由 yzfsgang 于 2007-2-13 15:28 发表


物料主义严重啊,音响不凭声音要凭什么呢,凭重量,记得在广州交易会一个音箱工厂的厂长如何检测音箱的好坏就是把箱子拿起来看看重量,重的比轻的好,我晕,这种厂的东西我是怎么都不敢买啊,不从校声,电路设计上下 ...

还是这边有明白人啊。

volvohagi

楼上的，你没人家明白。

英格兰是最早出现专业听众的国家。在他们国家高水平古典是日常生活。

很多大学常驻乐团和校级乐团举办的音乐会也很实惠。

这性价比高多了。

建立同样的听感，成本比国内低才是正确的逻辑。

volvohagi

他们的东西贵在劳动力成本，而不是因为建立听感花了很多成本。

你搞清楚吧

houzhigg

真是热闹。:D :D

面包

连夜看你们对掐，害我生病，陪我医药费！！

pipeorgan

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 15:51 发表
他们的东西贵在劳动力成本，而不是因为建立听感花了很多成本。

你搞清楚吧

那请问为什么“他们的劳动力成本高”？
或者这样说，央行现在马上宣布人民币和英镑1：1，是不是我们的水平就一下子和英国持平了？

zke

原帖由 面包 于 2007-2-13 16:00 发表
连夜看你们对掐，害我生病，陪我医药费！！

你玩失踪啊~~

面包

真的重感冒，倒了。
还是玩MM好，宁可石榴裙下倒，
也不玩耳放。都是插，插来插去，
插多了，也不知道谁是谁了~~

volvohagi

你之前说的论点，是他们建立听感也花了很多成本，导致器材贵。

我才告诉你，英国听古典性价比很高。这个成本比国内便宜多了。

so 你的之前论断是错误的。

我同意，他们电路设计厉害。ok？  我反驳的是听感成本比国内高

nadesicozhao

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 15:51 发表
他们的东西贵在劳动力成本，而不是因为建立听感花了很多成本。

你搞清楚吧

你管那么多做啥，我们仅仅以声论价，solo确实值，而且我还觉得超值。如果是卖2W我马上和你一起说垃圾

至于一些国产的，像E100这种东西送给我我也不要的，谢谢！

nadesicozhao

原帖由 面包 于 2007-2-13 16:12 发表
真的重感冒，倒了。
还是玩MM好，宁可石榴裙下倒，
也不玩耳放。都是插，插来插去，
插多了，也不知道谁是谁了~~

边看边插

volvohagi

原帖由 nadesicozhao 于 2007-2-13 16:14 发表


你管那么多做啥，我们仅仅以声论价，solo确实值，而且我还觉得超值。如果是卖2W我马上和你一起说垃圾

至于一些国产的，像E100这种东西送给我我也不要的，谢谢！

我本来不想说这些，可那个人还贴照片谈什么听感成本话题。我就是顺带说几句。


隔壁论坛就是觉得它不值那个价格，所以才批它。你觉得2w接受不了，他们可能觉得五，六千接受不了



谢谢

pipeorgan

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 16:12 发表
你之前说的论点，是他们建立听感也花了很多成本，导致器材贵。

我才告诉你，英国听古典性价比很高。这个成本比国内便宜多了。

so 你的之前论断是错误的。

我同意，他们电路设计厉害。ok？  我反驳的是 ...

那如果（注意是“如果”，别对号入座）根本就不听，或者是根本就没得听呢？成本是不是零啊。

nadesicozhao

原帖由 volvohagi 于 2007-2-13 16:18 发表



我本来不想说这些，可那个人还贴照片谈什么听感成本话题。我就是顺带说几句。


隔壁论坛就是觉得它不值那个价格，所以才批它。你觉得2w接受不了，他们可能觉得五，六千接受不了



谢谢

那我觉得对比solo E100只能卖1K了（指搭配senn的素质）
另外早就说过solo对前端和咸菜很敏感，这才是具备hi-end素质的器材
请别用那些阿乌搭配说事情，特别是voodoo线，这根升级线远不如丝带女巫，谢谢

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-2-13 16:24 编辑 ]