耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 师帅

[原创]浅谈声卡为什么不能发烧!

[复制链接]

10

主题

190

帖子

29

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
29
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-8-14 11:03:56 | 显示全部楼层
原来没打算回这个贴的,没想到居然到了19页,
真的,拜托楼主先学一些基本知识,再发表意见吧
先要搞清楚几个问题:
1.数字讯源从记录媒体到最终发声的整个过程以及过程中可能存在的问题
2.数字信号在电脑中的传输过程
3.音频CD的有限的纠错机制
等等,不一而足

不要误导大家,另外,楼上的,如果真的要用声卡听音乐,千元左右价位的,
www.newegg.com.cn去买一块M-Audio 的2496,曾经是Stereophile的上榜器材,
创新的声音实在不敢恭维,想当年Live的SRC(SampleRateConversion)造成的音质劣化,在玩友中可是出了名的
回复 支持 反对

使用道具 举报

90

主题

1837

帖子

81

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
81
注册时间
2003-10-19
发表于 2004-8-14 12:03:52 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

190

帖子

29

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
29
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-8-14 18:16:09 | 显示全部楼层
转我另一个帖子的部分内容:

用计算机抓音轨,如果用Exact Audio Copy 的Safe模式,抓出来Wav文件播放,是可以避免一般CD转盘到DAC之前的Jitter失真(在电脑内部的数字信号传输中,由于有严格的纠错机制,实际上并不存在这个问题)以及数据读取错误的的

我做过试验,用同一张CD在不同的电脑上,不同的光驱抓同一个音轨(用Exact Audio Copy并设置好正确的offset值),然后把两个Wav文件作二进制比较,是一个字节都不差的,包括在那这个wav文件再刻录一张CD-R,然后再抓轨,出来的Wav文件也是一个字节不差的,因此在这一方面,用电脑做音源是有它的优势的,

实际上,著名的Meridian(英国之宝)品牌的顶级CD机,采用的就是DVD-ROM用固化软件抓轨 ,然后内部做数据缓冲,然后进行解码的。

从这个角度来说,过去过分去强调什么CD转盘如何如何,当然,越是重量级越是采用各种稳定技术的转盘确实可以减少读取即时的误码率,先进有效的传输线路以及时钟控制机制确实可以尽量减少甚至解决Jitter时基失真,但是不要忘了CD毕竟是数字音源,这些成本高昂的做法显然不如技术理念上的进步来得重要和有效

还有那些一口咬死,刻录的CD-R就是不如原版CD的,其实真正的问题在于:CD-R与原版CD在他们的CD机里面,由于CD-R的反射率与压制CD的反射率差异,他们的CD机的读取机构的兼容程度不同,造成读取出来的信号的差异,问题并不是在于CD-R本身,而是他们的CD机对CD-R碟片的兼容性不够良好造成的,我试过将一台CD-63SE的激光头电流调小,CD-R与CD之间的差异明显可闻,但是比原先的设定值稍微调大一些,差异就极其只微小了,要是做双盲试验,我肯定是没有把握的


去一些E文的站看一看吧,StereoPhile杂志做过双盲试验,那些专家和金耳朵大师们,在使用优秀的CD前端器材的条件下是分不出CD-R和原版CD的差异的

因此,理论上最优秀数字讯源的架构应该是:

在电脑上抓好的音轨(用不用散热风扇的配置:例如老PIII+大的散热片+风扇去掉的电源+老的不带风扇的显卡+不错的带数字输出的声卡+新的液态轴承的硬盘),通过好的数字信号线或光纤+优秀的解码器(例如Wadia的产品)
回复 支持 反对

使用道具 举报

798

主题

4018

帖子

96

积分

禁止访问

积分
96
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-8-14 19:32:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2004-8-14
发表于 2004-8-14 22:29:26 | 显示全部楼层
唉  真不可想象  就算原版的cd母带 也很有可能是从pc 或者苹果机上处理过的........
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

190

帖子

29

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
29
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-8-14 23:10:33 | 显示全部楼层
这是正常的,也不是坏事啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

471

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2004-4-16
发表于 2004-8-15 09:03:15 | 显示全部楼层
呵呵,电脑声卡不能HI-FI???那些流行CD的制作过程是什么?还不是在电脑上用MIDI做的,只能说创新的声卡民用级的而已,看他的MIDI音色库容量就能看出来了,专业的音色库好几个G的也很多如Giga的,看看电脑上的音乐作曲软件其功能之强价格之昂贵($1000 - 5000)一个效果器软件就要2000美金,一个音序器软件也卖几百美金,一块专业的二流声卡售价¥7000-8000,我们大学时候交电子学的老师是给电视台做工程的,那时看他给电视台配的声卡报价8400,还跟我们说这是很一般的。专业电脑声卡可以用于音乐作曲,难道HI-FI的标准还不能达到?你花几千买个准专业级的声卡(2000人民币就可,创新的就算了Studio 46 Pro3还行),在弄一堆音乐制作软件Cakewalk,ProTools,Steinberg的一系列,外加效果器软件等等(D版的不难找),在弄十几G的音色库(也是D版大约几百元能搞定,世界最好的乐器采样就在你囊中了),自己就可以制作CD了,剩下的只是你的创意了,乐趣无穷!!

顺便提一句,DirectX支持缩混,可以直接由音色库生成最终的音乐,全数字信号,损失很小,至于回放数模转换部分那就看声卡了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

471

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2004-4-16
发表于 2004-8-15 09:25:13 | 显示全部楼层
http://hz.beareyes.com.cn/2/lib/200408/12/20040812207_1.htm

Studio 46 Pro3,我觉得还行,关键是便宜!

音色库:

http://www.dnyp.net/index.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2003-12-28
发表于 2004-8-15 14:27:06 | 显示全部楼层
最初由 师帅 发表
[B]本篇文章只是简略说说声卡在传输声频信号方面的不足,相对于设计合理的台式机,声卡狭窄的布线,粗糙的做工无疑受干扰的情况当然更大。

至于外置声卡和DAC,也不能解决信号源头的信号错误,电脑光驱和电脑硬盘上?.. [/B]

我对他的态度也很失望
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-6-9 03:02 , Processed in 0.089156 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表