[原创]浅谈声卡为什么不能发烧!

yuhan

交易区新帖推荐

最初由 Zoneboun 发表
[B]这不是本意。

如果是专业知识方面的讨论，可能都成了论文了。这样没什么意思。奈奎斯特定律已经告诉我们．．．就能从采样信号系列重构原始信号。也就是说，如果从CD－ROM输出的纯数字信号，到声卡的DA转换这个阶?.. [/B]

---------------------
DAC非常非常关键。DAC本身的精度要高，
要得到高度稳定的时钟成本上也不低。
再到后面的低通滤波器和模拟放大电路，
同样都是影响音质的重要因素。

OCL

最初由 Zoneboun 发表
[B]这不是本意。

如果是专业知识方面的讨论，可能都成了论文了。这样没什么意思。奈奎斯特定律已经告诉我们．．．就能从采样信号系列重构原始信号。也就是说，如果从CD－ROM输出的纯数字信号，到声卡的DA转换这个阶?.. [/B]

[B]台机的重量，还有功放的重量。特别是台机大部分都放置在声箱附近。
台机增大重量的意义，我个人认为：
1、均衡的散热。
2、最大的作用是增大台机的惯性。大家都知道音箱重放音乐时对CD机产生振动，从而影响CD机里机械部分的正常运行，数字输出就会出现更多的错误。增大质量是不得已。（我认为耳机玩家不应该太注重CD机的重量）[/B]

Zoneboun

我是说，即然楼主是在讨论HIFI的东西，我想应当从设备上来说。
现在PC上投资的超过2万的应当不多，拿这个与几十万的HIFI音响来比，本身就不科学。
有关设备重量，是前几天看到一个HIFI级的转盘的资料。

现在上班，晚上有空再贴资料上来。

yuhan

最初由 OCL 发表
[B][QUOTE]最初由 Zoneboun 发表
[B]这不是本意。

如果是专业知识方面的讨论，可能都成了论文了。这样没什么意思。奈奎斯特定律已经告诉我们．．．就能从采样信号系列重构原始信号。也就是说，如果从CD－ROM... [/B]

--------------------
应该不只是音箱引起震动的原因。传统的转盘靠高精度得伺服电路
达到稳定，cd机的其他部分，包括光盘本身的缺陷，甚至外面的压路机都能引起不希望的震动。增加cd机的重量有助于减少这些方面
带来的不稳定性。
在meridian 588这样的cd机中，转盘的要求已经被大大降低，由多次缓冲来降低jitter的影响。
在电脑中就更是把jitter跑到脑后，只要能按照red book的要求读出数据，存到硬盘后，由cd本身，读取cd当中带来的jitter影响已经被消除，最终jitter大小取决于声卡的时钟电路。

OCL

看样子，争论的焦点还是时基误差。
原理上来讲，硬盘要优于传统的转盘。

唯一的区别就是时钟电路的精度。
请问中档以上的台机使用什么解码芯片和电路

yuhan

最初由 OCL 发表
[B]看样子，争论的焦点还是时基误差。
原理上来讲，硬盘要优于传统的转盘。

唯一的区别就是时钟电路的精度。
请问中档以上的台机使用什么解码芯片和电路 [/B]

---------------------
实际过程中，从来没有一台计算机是按位直接读硬盘表面的
数据，那个是firmware的事情。
读盘过程中，数据先存到硬盘的cache中，在通过PIO或DMA
方式存到内存缓冲区中，有这两步，硬盘本身的jitter也被咔嚓
了。
传统的台机是典型的异步传输数据，从CD读取的信号中还原
时钟信号，以供后面各级使用。只要伺服电路优秀，系统精度
优秀（物理方面），震动极低，CD盘质量优秀，就可以还原
出极稳定的时钟信号。但是只要上面的条件某一项打破，
就不能出好声。meridian 588采用多次缓冲来解决这个问题，
极大降低了对转盘和CD的要求。当然电脑上只要数据上了主存，
就完全靠系统时钟来保证操作和传输的同步，也跟CD读取过程
引入的jitter没有关系了。

yuhan

这里不考虑DAC，因为楼主的帖子谈的是数据传送的问题。
关于同步和异步数据传送，我在隔壁发了个帖子：
http://www.erji.net/read.php?tid=56461&keyword=
其中图片显示不出来，可以根据URL新开个窗口看。

olive

关键的问题是声音达到什么程度才是hifi,30万的器材,上面还有100万的,难道30万的就不是hifi,2万的cd机是hifi,那1万的就不是hifi???楼主难道是说现在的电脑连hifi入门级都达不到???

北大民工

引用：

你说的应该是2000年《STEREOPHILE》的DIGITAL AUDIO LABS CARD DELUXE PC SOUNDCARD声卡，价值595美元。

我说的是2004年最新的《STEREOPHILE》。RME的卡和DIGITAL AUDIO LABS CARD DELUXE PC SOUNDCARD声卡都在榜上。DIGITAL AUDIO LABS CARD DELUXE PC SOUNDCARD现在只要300美金了。

solel

普通民用声卡当然不能发烧
搞一套专业音频卡你就不会这么说了
用AC-97来代表PC机的声卡行业标准是不对的
AC-97只能代表大部份板载声卡
而专业声卡本来就是制作发烧碟母片的器材
试问一下现在从录音，缩混，合成母带，哪一步少了声卡
绝大多数的音频工作站和多轨机都被苹果电脑和PC电脑取而代之了
你却在这里谈声卡不能发烧

lasergloom

最初由 solel 发表
[B]而专业声卡本来就是制作发烧碟母片的器材
试问一下现在从录音，缩混，合成... [/B]

好！逆向思维

Zoneboun

我想楼主的结论，只是基于了传统音响厂商还没有大举进入PC音响领域而已。
这是我昨天说东西。
图片位置：http://www.headphoneclub.com/bbs ... oid=4452&s=
这是来自法国METRONOME TECHNOLOGIE文豪的Kalista CD转盘，价值22万（2,800,000日元，15,350英镑），其供电系统采用5只环形变压器、7组独立稳压，重达59公斤一套。

来自法国的Metronome自九七年正式推出以自己品牌为名的产品后，便大获好评，最新的Kalista绝对能带给各位惊喜，首先其科幻外形设计已经取满分，拾讯机芯用上Philips CD12 Pro 2，备有五只环形变压器负责供电，七组电路独立稳压，属于有姿势又有实际的CD机。

官方网页：
http://www.metronome-technologie.com/admin/affiche.php

我想，这就是HIFI之所以为HIFI的地方。
没有人为PC加上这个吧？

根据木桶理论，那么，单就是声卡上（或是有源音箱）那可怜的功放，肯定是达不到HIFI的水准。

设备的不同，是造就PC目前不能和HIFI一较的直接原因，不是技术。

如果一旦PC用来发烧，那它的强大的运算能力，是哪台音响机可以比拟的？

风再起时

而专业声卡本来就是制作发烧碟母片的器材

那么我又请问现在的录音又有几张可以和以前的相比。

OCL

是否动辄几十W，就算HIFI。

风再起时

如果一旦PC用来发烧，那它的强大的运算能力，是哪台音响机可以比拟的？

我还是第一次听说音响得音质是靠运算速率来决定的。