[原创]浅谈声卡为什么不能发烧!

OCL · 发表于 2004-7-14 16:24:37

最初由师帅发表
[B]这是理论值或者说声音处理芯片的处理值好不好？楼上的不会以为这个数值和台式HiFi CD机标注的信噪比是一个概念吧？ [/B]

我不知道有什么不一样。

高指标不一定出好声，但是好声必须拥有高指标！

OCL · 发表于 2004-7-14 16:27:55

最初由师帅发表
[B]如果这么说，一般的CD信噪比可以达到112以上的数值，问题是这个数值没有实际上的价值?.. [/B]

拿黑金跟信噪比112db的台机比，你觉得合适吗？

400RMB恐怕你只能买到112db的台机的转盘……呵呵……

师帅 · 发表于 2004-7-14 16:30:33

你还是不明白，我的意思是说在声卡上标注的这个数字不是一个可以完全无疑问就可以接受的数值。不知道创新或者岛谷科技是在什么环境下测试得出的这个数据，但是咱们一般的消费者和电脑的应用者在实际使用中“绝对”（请注意我用了绝对）达不到这个数值的标注性能。而相当于电脑复杂的使用环境中，这个数值自然不如应用了精密的转盘机构，合格屏蔽的电源，精确的布线，完善的用料制作而成的HiFi CD机或者SACD机了。

OCL · 发表于 2004-7-14 16:32:04

可以在你机器上完成测试。误差不会超过2％

师帅 · 发表于 2004-7-14 16:32:13

最初由 OCL 发表
[B]拿黑金跟信噪比112db的台机比，你觉得合适吗？

400RMB恐怕你只能买到1... [/B]

是我没有说明白还是这位老兄没有看清楚？我的意思是声卡这个数值是需要有一点怀疑精神去看待的，不能毫无保留的接受厂家给出的数值。

OCL · 发表于 2004-7-14 16:34:25

这个也能瞎吹？

师帅 · 发表于 2004-7-14 16:38:06

最初由 OCL 发表
[B]可以在你机器上完成测试。误差不会超过2％ [/B]

已经有不少朋友提醒我不要帖出来这篇文章，我还不听，唉。

你在自己电脑上测试的数据不是精确的声频信号对比，而是采样数值。影响一张CD或者一台机器音质表现的方面不仅有数据的“正确”，而还有另一个标准就是“准确”，准字就是指在“时间轴线”上的无误差，目前还没有一款民用软件可以测试这个数据。有一些CD拷贝软件带有一定的对比测试，但是限于CD格式在光盘记录介质上的工作原理，这个数据也不是正确的。以前我探讨盗版和正版CD音质差异的时候有过详细的描述，不过这位朋友应该没有看见过。

师帅 · 发表于 2004-7-14 16:41:54

最初由 OCL 发表
[B]这个也能瞎吹？ [/B]

什么不能瞎吹？中国市场上的高清电视，变频空调，省电60％的冰箱，以前高清晰的数字光盘VCD，哪个没有瞎吹？至于声卡，主板，硬盘等问题，似乎比较规范，然而其中的测试数据测试数值有哪一个民办机构或者个人消费者有能力有财力去拆穿？

在目前中国所谓的“市场经济”下，睁大双眼是最正确也是最聪明的做法。

sdiy2000 · 发表于 2004-7-14 16:42:43

楼主应该多帖这样的文章，争论是不可避免的！

师帅 · 发表于 2004-7-14 16:44:24

争论是好事，就怕没有反应。我在51erji那边也帖了一份，去看看吧，没有回复，没有人看，还是这边的发烧氛围比较好，所以这一个下午我电脑的页面没有离开过这个版面，嘿嘿。

yuhan · 发表于 2004-7-14 16:47:23

争论是好事，忽悠就不是好事了，原理没弄明白的时候，多学学，多问问，没坏处。
可以先参考这几个方面的书：
数字电路
通信原理
计算机组织结构

OCL · 发表于 2004-7-14 16:47:28

我看过！
D版盘
1、刻录盘一般采用廉价的劣质品
2、刻录的倍数过大。
3、还有就是多了一道工序（每道工序都会可能产生错误）
3、还会与制作D版盘的设备有关。

……………

sdiy2000 · 发表于 2004-7-14 16:47:41

只要不是诡辩，问题将会越辩越明晰，我水平不够，继续关注OCL和楼主的争论....

四季青 · 发表于 2004-7-14 16:49:34

有时不发言，并不等于不关注。

OCL · 发表于 2004-7-14 16:51:19

实际上台机也只不过是一台简易的计算机。
台机能做到的，原理上PC也一样能做到。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]浅谈声卡为什么不能发烧!

浏览过的版块