投票讨论：关于B&W箱子的低音哪个更好？

chrisalex

  低音的好坏经常在音响评论中被提及！据说两个8寸的低音相当与一个15寸，实际效果哪个更好呢？或者还有SIGNATUER 800的两个10寸单元，又如何呢？

CD72

没听过，想当然选的。
一般来讲，推动好的话，当然是口径大的更容易还原录音的信息。都是B&W的8系列，其它方面应差不多，就照此选了。

clackman

800D

千年隼

实际效果肯定一个15寸好，两个8寸低音的话在低频下潜和声音的宽松程度上比不了15寸的。SIGNATUER 800作为签名版用的两个10寸单元在技术上肯定要高于8系列别的箱子，可比性不高吧。

musicforever

800d恐怕不如s800

小白

  没仔细比过，但凭感觉我倒觉得2个单元会比1个大单元好。1个大单元虽然低音会更松弛下潜理论上更好，但低音单元质量太大，表面积太大，哪怕推动的放大器阻尼再好，控制力再佳，也一定难免有拖的现象，毕竟大单元振动起来惯性太大嘛。小单元低频的速度感和清晰度会好。看用家注重哪者了。我选择一定会选2个小单元。

老玩音响、对历史熟悉的朋友们一定会知道，过去，大口径低音单元是很流行的，15寸以上的低音我也见过。但后来，多个小口径低音单元并联逐渐成潮流，原因就是上面我说的。现在你看顶级喇叭，数一下，用单个大口径单元的多，还是多个小口径的多？答案是不言自明的。用12寸以上低音单元做顶级喇叭的，已经极少。

chrisalex

我这个投票是想解决几个问题：
1，一个大口径单元的效果能否用几个小单元来达到？为什么可以？为什么不可以？
2，如果可以，一个15寸单元，需要几个10寸的单元达到相同效果？8寸的呢？相互之间有没有换算的公式？
3，B&W当时宣传的８０２的２个八寸，可以达到８０１一个１５寸的效果，有否根据？是否夸张了？
４，现在有厂商喜欢用一个大单元的（ＪＢＬ），也有厂商喜欢小单元并排的（ＭＣＩＮＴＯＳＨ），理论与效果如何？你更喜欢哪一个（都是美国厂商，ＭＣＩＮＴＯＳＨ的例子可能不太恰当，其多单元是兼顾中音域的）？

小白

  我来说我知道的：
1、当然可以！用大口径单元早已过时就是明证。以前的低音单元冲程短，要用振膜的大面积来推动大质量的空气，营造低频的效果，现在长冲程的单元口径不用很大已经能推动同样质量的空气，效果等同于以前的大口径。
2、应该没有简单的换算公式。
3、不知道。
4、喜欢大单元的厂家，除了JBL你再举出几个例子来看看？现在通行的是小口径并排！如果这个也不清楚，那说明发烧资格太浅！

chrisalex

下面是引用小白于2005-09-12 19:43发表的:
  我来说我知道的：
1、当然可以！用大口径单元早已过时就是明证。以前的低音单元冲程短，要用振膜的大面积来推动大质量的空气，营造低频的效果，现在长冲程的单元口径不用很大已经能推动同样质量的空气，效果等同于以前的大口径。
2、应该没有简单的换算公式。
3、不知道。
4、喜欢大单元的厂家，除了JBL你再举出几个例子来看看？现在通行的是小口径并排！如果这个也不清楚，那说明发烧资格太浅！

啊哟，小白又次牛比了！[s:40] 听好：
JBL，ALTEC，WESTLAKE，TAD（PIONEER），PMC，TANNOY哪一个不是LL的喇叭厂商？！

千年隼

下面是引用chrisalex于2005-09-12 20:58发表的:

啊哟，小白又次牛比了！[s:40] 听好：
JBL，ALTEC，WESTLAKE，TAD（PIONEER），PMC，TANNOY哪一个不是LL的喇叭厂商？！

除了这些还有ATC、JM LAB、PASS、WILSOLN AUDIO等。

小白

  我反问一句，你们说的这些喇叭厂家当然都LL，但他们的高级型号，哪些是用1个，注意是只用1个ONLY ONE，大口径单元的？还是用几个稍小口径并联的多？？

注意彼此说的是一件事情，不要有误解：我所说的大口径和小口径，是相对而言的大和小，问题的关键是小张本贴说的，是“只用”1个大口径做低音，还是用2个以上稍小口径的并联来解决？大家看看现在HI END喇叭厂，采取哪个做法的多？？

head-fi

下面是引用chrisalex于2005-09-10 22:32发表的投票讨论：关于B&W箱子的低音哪个更好？:
  低音的好坏经常在音响评论中被提及！据说两个8寸的低音相当与一个15寸，实际效果哪个更好呢？或者还有SIGNATUER 800的两个10寸单元，又如何呢？

最下端的那对我在威虹听过的，不过是新的，我的感觉b&w的性价比不高，可能是没煲好的原因，感觉低音单元把电流都吃光了，中高频没有了细腻，高贵。线条和轮廓感一般般，也可能喜欢单拿的关系。当时用的是一款2万多的国都的公房，想控制好他，要两个大功率后级，还有房间要大，不会版主好买他吧，有派头。

chrisalex

下面是引用小白于2005-09-13 09:05发表的:
  我反问一句，你们说的这些喇叭厂家当然都LL，但他们的高级型号，哪些是用1个，注意是只用1个ONLY ONE，大口径单元的？还是用几个稍小口径并联的多？？

注意彼此说的是一件事情，不要有误解：我所说的大口径和小口径，是相对而言的大和小，问题的关键是小张本贴说的，是“只用”1个大口径做低音，还是用2个以上稍小口径的并联来解决？大家看看现在HI END喇叭厂，采取哪个做法的多？？

抱歉啊,我提的各各都是使用1个--2个巨型低音单元的,请解释:
JBL目前旗舰产品 K2 S9800一个15寸低音单元!
ALTEC当年旗舰产品 A7一个15寸低音单元!
TANNOY目前旗舰产品ROYAL WESTMINSTER HE一个15寸低音!
WESTLAKE目前旗舰产品Tower SM-1两个１８寸低音单元！
PMC目前旗舰ＢＢ５一个15寸低音单元！
　

小白

  可是国际喇叭厂家有几百家，除了你提的这些，别的用稍小口径单元并联的更多！我也可以列出一长窜清单，这是个主流和非主流的问题，我想你小张也不是孤陋寡闻之人，应该知道目前的主流是用稍小口径几个单元并联。

还有老兄别老是列举FLAGSHIP啊，我说的是高级型号或高级系列。你仅列举一个旗舰不能说明主流是什么。

还有，WESTLAKE的旗舰两个18寸单元还是要算“稍小单元并联”这一类，因为我们讨论的不是绝对口径的大小，而是低音单元的构成方式，是1个大口径，还是2个以上稍小口径并联？明显WESTLAKE旗舰走的后一路线，哪怕他用2个18寸大口径并联（他为什么不用1个30寸呢）。