我最负责任地重复我一直说的一句话: PX100比PX200好得多!

小白

交易区新帖推荐

我感觉倒不是PX200的设计者故意要学AKG,而是没有处理好封闭式结构带来的反射声问题. 它的中频是淹没在未处理好的反射声中了.

vineland

森海塞尔设计者怎么可能学akg呢？所以我说是“感觉”，是对它声音的感觉而已，呵呵

小白

原帖由 vineland 于 2007-8-9 08:12 发表
森海塞尔设计者怎么可能学akg呢？所以我说是“感觉”，是对它声音的感觉而已，呵呵

误解误解。封闭式耳机，还确实是铁三角做得好。即使是较低档的封闭式，也处理得很不错！

会狙击の猪

我的听音经验,也要好好检讨下........

小白

看看国外的"专家"是怎么评PX100和PX200的:
http://www.goodcans.com/HeadphoneReviews/porta.htm
作者是圈内有名气的Bill Keyser.

Sennheiser PX200: Many of you have thought that since this model has a higher number, that it must be better than the PX100. In fact, it’s the other way around. The PX200 is actually a “Closed” headphone in a portable version. Closed headphones are handy when you don’t want sound to leak in or out as much, (handy when using in public and leaking sound can be bothersome to those around you or some noisy environmental sounds interfere with your listening experience). But, sound quality generally suffers with closed headphones and the same is true here. Sound quality wise, the PX200 is no match for either the PX100 or the Koss Portapro. It sounds muffled, and not as natural as the “Open” PX100 or Portapro. But, if your portable listening needs are better served by a “Closed” headphone, the PX200 is worthy of your consideration. Like the PX100, it’s well made, and folds down nicely, (also into it’s included hard plastic case).
大致翻译: 很多人可能会认为PX200型号数字高,所以应该比PX100声音好. 实际上事实正相反. PX200是一个封闭式的耳机,封闭式耳机在你需要隔音的时候很合用,但音质一般会受到影响. PX200正是如此,在音质上比不上PX100或KOSS的PP. 它的声音是蒙的,不如PX100或PP那么自然而开放. 但如果你需要的是封闭式耳机,可以考虑一下PX200.

ghyghjgh

原帖由 newnew 于 2007-8-8 14:07 发表
潜力说，值得批判。

自己觉得好听就可以了，非要拿古典或者
声音的正确性来要求的话，PX200还不如MX500呢。

白版面对的，是耳机发烧友，PX200的设计者，面对的
是所有想用耳机听音乐的人。

赞同啊，PX200还真不如MX500声音正确。

小白

我搜索了一些更多的国外评论. 又发现2个比较正规和专业的网站,是认为PX100好于PX200(音质).

1.看这个详细的评论PX100,PX200,PXC250的文章. http://www.dansdata.com/3senns.htm
文章很长,看它最后部分的结论:

Hence: The PX 100 is not just the clear winner among these three, but a great product in objective terms too. Quite cheap, good sounding, insensitive to ear shape, and it folds up in the same nifty way as the other two. Without a good earpad-to-ear seal, there's just no comparison between the bass response of the PX 200 and that of the PX 100. And even with a good seal, the PX 200 still isn't better.

翻译: 因此,PX100不仅是三个耳机里无可争议的胜者,而且以客观标准衡量也是很好的产品. 便宜,音质好,容易佩带到位,可以方便折叠... 即使PX200能佩带到位(作者认为PX200难以佩带到位),也不比PX100好.

2.著名的美国 www.headphone.com 网站对PX100和PX200的评分: 给了PX100五颗星满分,而只给了PX200三颗星.

21940528

我的PX200的耳罩已经烂的不成样子了。烂也就算了，破掉的那层皮还会粘在其他碰到他的东西上面，弄都弄不干净。。。

再要买个随身的，就买PX100，我也对比着听听看

小小啤酒肚

要我买机子的话，我也会选择PX100

PX200那声音，做作得不得了，而且甜的像糖精，不是砂糖的那种甜。有人说是平衡，我觉得中庸还差不多。

gaohui

小白大哥,听你一言,我放弃了PX200. 入了K66

iPod3

我完全同意小白和各位版主的说法。早在2005年北京音响唱片展的时候，我在深海的展位上对比过PX100，PX200，就有上述结论。后来又听过别人煲开了的PX200，声音还是不行——浑浊。今天又听了一下PX100和650，感觉PX100和650音色风格是一致的。舍不得买650的，买个PX100就好了。

evilsorcerer

PX100敢死PX200，国外也是这么评的，支持白班

卡卡DD

又上来了这帖,我也顶下,00很好,我一直用它~等它老了后买个QP160顶

valzhou

赞同楼主的 观念，如果px100低音改改的 话，真的 算是 一副非常不 错的 耳机。

缥姚校尉

白版这个观点 貌似误导了许多人