有感于“高文事件”

Dobby2000

交易区新帖推荐

就是声音一样也不能说不值那么多米。
可口可乐和国产可乐的区别。

GUOLIANG_82

...音响变成奢侈品了阿，我觉得还是不一样。奢侈品是没有用的东西，而音响是拿来听得。
看过某位dx的话，很有道理。大概意思是，风格归风格，素质归素质，而素质总是可以拿来相互比较的。

nadesicozhao

6W值不值是一回事情
声音是否好很多是另外一回事情

先锋DVD的声音又不是不熟悉，还能咋样，和高文没得比

二虎

如果是dsp算法写得好的话，基本上模拟部分的问题就能被纠正回来，比如修正幅频特性，波形，eq等等，甚至还能de-jitter。但可惜的是不是所有厂家都有这个软件上的实力。最近正在自学dsp编程。因为一个搞dsp的工程师随便月薪就要8000。
算法这部分非常艰深。基本信号处理方面的手册和数学手册是要经常翻阅参考的。这实际上还不是最困难的。大部分dsp芯片都是risc构架，信号的处理有一个timing的问题。也许你的算法可以完全让最终的信号满足波形，频率，波幅上的要求，但是一秒钟的信号光处理就花去数秒，那听一张cd就得缓冲个把小时先让dsp算着。所以这个东西确实他不是普通工程师能做好的。

[ 本帖最后由 二虎 于 2008-1-14 22:16 编辑 ]

nadesicozhao

commander同志到底是学专业的
一下子把关键问题说出来了

purer

原帖由 二虎 于 2008-1-14 22:02 发表
如果是dsp算法写得好的话，基本上模拟部分的问题就能被纠正回来，比如修正幅频特性，波形，eq等等，甚至还能de-jitter。但可惜的是不是所有厂家都有这个软件上的实力。最近正在自学dsp编程。因为一个搞dsp的工程 ...

那听一张cd就得缓冲个八小时先让dsp算着。太……什么了吧！缓冲8小时得多大的缓存啊！

GS1000

原帖由 kell 于 2008-1-14 21:52 发表
就是因为这个不一样、外加天价砝码、岂能有不好听之理的缘故、害了大家！
说实在、这个不一样的声音就高贵吗？就有“文化”吗？别再自欺欺人了。
个人认可那是个人的事、但代表不了多数。这种个性的东西需要有 ...

一谈音响就扯文化...是最恶心的“发烧”言论之一

二虎

我只是夸张一下。就算是125mhz的dsp处理个cd信号还是绰绰有余了。但是仍然有可能写出来的程序效率过低导致处理速度还比不上播放速度。

原帖由 purer 于 2008-1-14 22:09 发表


那听一张cd就得缓冲个八小时先让dsp算着。太……什么了吧！缓冲8小时得多大的缓存啊！

另外，打错了，是“个把”小时。嘿嘿～

[ 本帖最后由 二虎 于 2008-1-14 22:17 编辑 ]

kell

原帖由 GS1000 于 2008-1-14 22:12 发表


一谈音响就扯文化...是最恶心的“发烧”言论之一

就是因为一些大碗儿们经常拿“文化”来掩盖秘密，在这里揭露一下也未尝不可吧？
你为啥要神经兮兮的、、、

purer

DSP的公司都会提供IP给你，上网去查下TI或AD之类的都有IP提供，关键是如何调得好听而己。这个才是最重要。

kell

飘兄一语击中。

purer

原帖由 二虎 于 2008-1-14 22:12 发表
我只是夸张一下。就算是125mhz的dsp处理个cd信号还是绰绰有余了。但是仍然有可能写出来的程序效率过低导致处理速度还比不上播放速度。



另外，打错了，是“个把”小时。嘿嘿～

个把小时的数据都700多M了……

二虎

原帖由 purer 于 2008-1-14 22:20 发表
DSP的公司都会提供IP给你，上网去查下TI或AD之类的都有IP提供，关键是如何调得好听而己。这个才是最重要。

嗯。音响领域用motorola的还是稍微多点,相对成本低。TI和ADI的dsp现在的应用都基本面向视频多一些。比如网络电话，高清等等。节省带宽，降低数据量是他们的诉求。
调的好听并不是dsp工程师的事情。即精通技术也理解品牌音乐诉求的工程师恐怕是凤毛麟角。他们的任务只是根据同品牌的参考机型作出尽可能好的数据。

nadesicozhao

原帖由 purer 于 2008-1-14 22:23 发表

个把小时的数据都700多M了……

这个“缓冲”不是你说的意思
计算导致非实时很正常
处理一个问题算法简单了几秒钟，复杂了几小时，很常见

徕卡

一开机屏幕显示“先锋”，所以“高文”总要改一下的。