有感于“高文事件”

nadesicozhao

交易区新帖推荐

原帖由 iLLogiCo 于 2008-1-15 00:13 发表



没错，就是这样。10个烧友恐怕有5，6个会这样。并且不断会有人加入到大合唱，厂家不怕产品不好卖了。甚至广告都不用打了。
用料多少决定价格是幼稚的说法，但说是以声定价也不那么回事，我认为现在很多 ...

这话一针见血
能够凭借自己的阅历以声论价的烧友在后CD时代还能有几多？

千年隼

原帖由 iLLogiCo 于 2008-1-14 23:51 发表
有人说了，高文的dsp做过修改了。那么假设一个公司说提供更换dsp以及其它元件的业务使先锋能够达到高文的声音，需要附加1000欧元。有人去做么？肯定没有，因为没有人信！所有人都认为高文很“高”，不会就这么简单就随便多要5000多欧元的。那么高文贵在什么地方呢，总归不是外壳那块精细的铁吧。不少人就是这样，宁可买个高文壳子装先锋，也不买先锋壳子装高文。

音响并不是总是按声音定价的。品牌，产品定位，老板的胆量，手段都决定它的身价。

贵在壳子上也很正常，高文的外协加工厂除了一家在法国以外，余下的都在瑞士本土，而且大多数都是和加工制作手表有关的厂家，例如高文箱子的支架就是劳力士表厂加工的，所以开出这种天价是理所当然的。可能高文自己还觉得已经卖得很便宜了，如果按手表的体积和价格作对比的话……

音响的定价规则其实很早以前就不是个秘密了，记得90年代的香港音响杂志就挑明了Mark Levinson这类一流音响厂家的定价一般是生产成本的10倍，至于高文、柏林之声、FM这类厂家被认为是超一流的，定价在一流厂家的基础上再贵上个10倍也是可以想象得到的

不过要说暴利的话还是线材最牛，一个90年代在多家音响店工作过的老法师对偶说过，当年线材厂家给国内代理的价格是厂方国外定价的3折，至于在国内卖什么价就由代理自己决定

kent5

原帖由 GUOLIANG_82 于 2008-1-14 21:59 发表
奢侈品是没有用的东西

2008年看到的最滑稽的言论

GUOLIANG_82

原帖由 kent5 于 2008-1-15 02:50 发表



2008年看到的最滑稽的言论

晕，本来就是这样，金银珠宝除了可以换钱，没什么使用价值。玩表的都知道，劳力士虽然卖那么贵，并没有电子表走得准
我们一个老师说，现在各国政府都在慢慢地抛售黄金，为什么？因为大家发现，它是垃圾阿，没有使用价值，没有工业价值

[ 本帖最后由 GUOLIANG_82 于 2008-1-15 04:03 编辑 ]

水云

原帖由 千年隼 于 2008-1-15 02:30 发表



不过要说暴利的话还是线材最牛，一个90年代在多家音响店工作过的老法师对偶说过，当年线材厂家给国内代理的价格是厂方国外定价的3折，至于在国内卖什么价就由代理自己决定   

这个同意。线材才是最暴力的，一段线两个头，然后就是忽悠，xx技术，xx处理和xx材料。其实真的像所说的那样？怎么可能！他们掩饰了做出好声的方法，不想也不能说出来，只能云天雾地的忽悠了。

当年情

原帖由 GUOLIANG_82 于 2008-1-15 03:59 发表


晕，本来就是这样，金银珠宝除了可以换钱，没什么使用价值。玩表的都知道，劳力士虽然卖那么贵，并没有电子表走得准
我们一个老师说，现在各国政府都在慢慢地抛售黄金，为什么？因为大家发现，它是垃圾阿， ...

劳力士和电子表？？比喻太不妥当.

照这么说大家吃饱就可以了。

nadesicozhao

当你知道FM上面的按钮不是瑞士，而是中国本土产的时候，FM是否也已经沦为垃圾了？

nadesicozhao

原帖由 当年情 于 2008-1-15 10:04 发表



劳力士和电子表？？比喻太不妥当.

照这么说大家吃饱就可以了。

主要还是酸葡萄心理
买得起先锋那就用先锋
买得起高文的当然有他的价值所在

听都没听过就乱YY可不对

当年情

高文我的确还没听过。
但手表我还是懂的。

moreyoung

原来以为hi-fi产品之所以贵 是在于技术，而现在 一个低端产品能通过修改就能达到6w的水准，我认为这说明hi-fi技术已经非常成熟，且无太大难度。

要知道，把一件糟糕的作品变成艺术品，比自己重新创意 要难上很多。

iLLogiCo

原帖由 千年隼 于 2008-1-15 02:30 发表
贵在壳子上也很正常，高文的外协加工厂除了一家在法国以外，余下的都在瑞士本土，而且大多数都是和加工制作手表有关的厂家，例如高文箱子的支架就是劳力士表厂加工的，所以开出这种天价是理所当然的。可能高 ...

要是高文能这样说出来也算是一家光明正大的厂子，消费者也花得明明白白了。
怕就怕把期望寄托在6w元的声音上，而不明白6w元包括外观和声音。

音响何尝不算工艺品，已经具备了赏心悦目的功能，因此把一部分钱花在外观设计上是肯定的。
成本不说，咱们也算不清楚，但是肯定不会达到劳力士的加工成本，精细要求恐怕差个数量级呢。

人家会赚钱是人家的本事，可谁不希望钱花得明明白白呢。

iLLogiCo

原帖由 moreyoung 于 2008-1-15 10:15 发表
原来以为hi-fi产品之所以贵 是在于技术，而现在 一个低端产品能通过修改就能达到6w的水准，我认为这说明hi-fi技术已经非常成熟，且无太大难度。

要知道，把一件糟糕的作品变成艺术品，比自己重新创意 要难 ...

高文是这类问题的代表，但是不能否认还有不少音响品牌是在认认真真做东西的。比如Pass, ML等等。

nadesicozhao

原帖由 当年情 于 2008-1-15 10:14 发表
高文我的确还没听过。
但手表我还是懂的。

上面的话没有针对老兄的意思，别误会

pipeorgan

没啥好奇怪的。高端产品打品牌，低端产品做利润最大化，这样发展的企业多了。比如上面提到的全聚德，不是最近就在搞“工艺改革”么，“普通”的要用全自动电烤，传统手工的要走精品高端路线，一样的经营思路。