终于肯说实话了，难道是因为BL-2推出了？

iPod3 · 发表于 2008-6-7 23:10:50

原帖由 古惑的机器猫 于 2008-6-7 20:50 发表
说实话，觉得“因为BL-2推出了”这句话很白痴。

首先，我不觉得版主的文章是枪文；其次，要枪也不会是因为BL-2

呵呵，因为你觉得BL-2和SOLO 不是一个档次的东西。这个傻子都知道。但是一个企业在市场宣传上，总得要有“主打产品”。应该有效引导消费者的选购，因此一段时期一般只有一个主打产品，柏龄 A6.0L实在是推出太久而一直没有新品问世。SOLO是安润独家代理，在这一段时间内很好的保证了利润并代表了企业形象。而BL-2毕竟是自家的产品，当然更应该大力推广。消费者的选购往往会受到专家评论的影响，SOLO和BL-2的定价差异较大并不意味著它们的消费群体不同。当一些消费者在这两者之间举棋不定的时候，专家的评测当然会产生重要的影响。

8492 · 发表于 2008-6-7 23:12:52

我觉得素质是再现音乐时的音质，也就是声音的质感。
看lz的描述，感觉solo推力大声音粗的类型啊……反正咱也没听过，有机会去上海一回听听看。一solo弄得我这么好奇

稍微看了一下白版的描述，感觉如果solo声音是中性的，前端应该不难搭配吧。最多出不来很好的感觉，至少不至于像lz说的那样难听哈。

nadesicozhao · 发表于 2008-6-7 23:21:53

原帖由 iPod3 于 2008-6-7 22:56 发表

想请赵版解释一下，什么是“素质”。素质高是不是指“高频去得很尽，低频下潜很深，细节纤毫毕现”之类的？我以前被这样的文章误导得很厉害。但是现在，如果这就是“素质”个人不敢苟同。敢问各位，哪位在现场听 ...

你这么讨论素质我就无语了，这貌似是刚入门新手关心的东西
我要说的东西涵盖太多有兴趣可以进一步详细讨论

对耳放来讲，我主要考量

驱动力：对不同耳机在大音压下能做到劣化的幅频、相频特性不明显，力度充足说明这方面不错，solo在这方面远强过莱曼
幅频特性：两端延伸不同音量下整个频段的平直程度这个其实反而是solo的弱项，就看你会不会听了

相频特性： 3频的衔接过度、速度匹配问题
瞬态动态信噪比立体声分离度：这些都是硬指标测试下都知道了，不说了
音场刻画能力：我个人比较喜欢密度高轮廓清晰的音场而不是虚无飘渺的假象 solo做的不错
层次感：很多低档耳放比solo差的最大一点就是平面化，比如E100
细节揭示能力：很多人错误理解了细节是什么真正细节优秀的器材不是刻意突出的而是随便不经意间就能让人轻松听到本来该有的东西

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-6-7 23:35 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2008-6-7 23:25:59

原帖由 joymusic 于 2008-6-7 16:53 发表

TO 小白：呵呵，看了你的回复之后，我想，可能一时难以达成“共识”。

不过，好在论坛是自由的，各取所需，也是常情。

在帖子里，你的经验，固然有让人受益的地方。但你的判断或分析，如果没有技术上的合理 ...

哥们，专业录音棚我们单位也有
上海著名的录音师我也认识几个，交流过
单位的老法师当年开发过中国海军舰艇广播系统（在各种恶劣环境下作战指挥用的广播系统有多牛，不用我说了）一些专业知识我也知道些
我只是很少见你真正对你提出的所谓专业性问题做解答，既然提出来了，就应该给大家讲讲

nadesicozhao · 发表于 2008-6-7 23:27:09

原帖由 8492 于 2008-6-7 23:12 发表
我觉得素质是再现音乐时的音质，也就是声音的质感。
看lz的描述，感觉solo推力大声音粗的类型啊……反正咱也没听过，有机会去上海一回听听看。一solo弄得我这么好奇
稍微看了一下白版的描述，感觉如果solo声音是 ...

solo还是很挑音源的
这点深有体会

8492 · 发表于 2008-6-7 23:31:09

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-7 23:21 发表
你这么讨论素质我就无语了，这貌似是刚入门新手关心的东西
我要说的东西涵盖太多有兴趣可以进一步详细讨论

对耳放来讲，我主要考量

驱动力：对不同耳机在大音压下能做到劣化的幅频、相频特性不明显，力度充 ...

俺本来就是刚入门的新手哈……

看了zhao版的论述学到不少东西

nadesicozhao · 发表于 2008-6-7 23:35:22

原帖由 8492 于 2008-6-7 23:31 发表

俺本来就是刚入门的新手哈……
看了zhao版的论述学到不少东西

不是说你哈
对不起啊
忘记引用原话了，我改！

8492 · 发表于 2008-6-7 23:52:10

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-7 23:35 发表

不是说你哈
对不起啊
忘记引用原话了，我改！

其实说我才是十分正确的，我以前也不知道怎么听素质。只是自己听得舒服就是好的

nadesicozhao · 发表于 2008-6-8 00:13:25

原帖由 8492 于 2008-6-7 23:52 发表

其实说我才是十分正确的，我以前也不知道怎么听素质。只是自己听得舒服就是好的

器材的作用始终是还原录音本身而已
去和现场相比，在很多情况下都有偏颇，毕竟录音手法和处理效果差别太大

而做一些创造再加工录音的工作要么是新手做的要么是骨灰玩的

iPod3 · 发表于 2008-6-8 00:35:30

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-7 23:21 发表

驱动力：对不同耳机在大音压下能做到劣化的幅频、相频特性不明显，力度充足说明这方面不错，solo在这方面远强过莱曼 --- 我同意
幅频特性：两端延伸不同音量下整个频段的平直程度这个其实反而是solo的弱项，就看你会不会听了 ---我同意，如果整个频段平直的话，就不会硬和冲了。
相频特性： 3频的衔接过度、速度匹配问题 --- 请教如何听3频衔接？我觉得SOLO速度好像挺快。
瞬态动态信噪比立体声分离度：这些都是硬指标测试下都知道了，不说了
音场刻画能力：我个人比较喜欢密度高轮廓清晰的音场而不是虚无飘渺的假象 solo做的不错 ---SOLO 的声场是什么形状？本人时间短没太听出来。
层次感：很多低档耳放比solo差的最大一点就是平面化，比如E100
细节揭示能力：很多人错误理解了细节是什么真正细节优秀的器材不是刻意突出的而是随便不经意间就能让人轻松听到本来该有的东西 ---完全同意

总而言之，学习了。同意赵版所论述的应该从这些方面去评价耳放的素质。我当时就是觉得SOLO的驱动力很强，但是个性也很强。如果前端搭配得互补的话，应该能出惊人的好声。

nadesicozhao · 发表于 2008-6-8 00:46:33

器材的速度问题展开的话很有东西说，主要是相频特性
一般来讲主观听感上偏快偏慢的东西肯定是3频速度不一致的
偏快一般描述为声音赶，偏慢又称拖，往往是一个频段相对别的频段速度上有了快慢才有这种感觉

真正相频好的器材虽然3频速度都很快，但因为一致性好，不会很突兀
不过整体特性上，特别是全面的器材，宜快不宜慢。solo听上去有点偏快，说明这方面做的还不是很完美。但是相比很多耳放，要中正得多

我牛逼 · 发表于 2008-6-8 02:23:47

说安润的服务我不敢苟同两次次去鼎好店里面第一次是买铁三角 AD1000 A1000来回 AB 工作人员没有打扰选了自己喜欢的还挑了一个没开封的开心离开第二次去买GS-1000 因为之前没听过只有坛子里的一些意见想听一听结果小姑娘说买才能听不买不然听解释半天也不给听失望而归

小白 · 发表于 2008-6-8 08:36:33

关于SOLO再说两句话.

一,SOLO确实声音是有个性的,所以它进入中国市场以来基本是在"争吵中成长"的. 不过它现在确实取得了很多发烧友的认同.

二,SOLO对前端确实是有较高要求的,至少比同价位,音色温暖型的莱曼要提出更高要求. 但正是由于它的高素质,它不易成为系统里的瓶颈,即使你给它配三万元的CD机,也不会感觉它瓶颈,因为它能把高素质前端的大信息量基本完整而透明地传达到耳机端(一万,二万,三万级别的CD我都搭配过); 而如果是莱曼,不要3万元CD机,就是一万多元的有些CD机都已经感觉莱曼成为瓶颈了,音色固然温暖耐听,但很多信息是无法传递到耳机端了. 等于好的前端部分地浪费了.

简单地说这就是素质,倒未必是按字面去理解,认为素质就是高频如何,低频如何,动态如何. 英国HEADMASTER的走向与莱曼有近似之处,但素质就要高得多. 意大利RUDISTOR的走向也与莱曼相似,走温暖醇厚路线,但同样素质高很多. 一个器材,和不同档次的周边一搭配,有经验者就知道它的素质和基本档次.

缥姚校尉 · 发表于 2008-6-8 10:42:02

偶倒是觉得很奇怪，毕竟北京安润号称总部

经常要给顾客提供试听，怎么就不舍得搞个素质高一点的CD

老是CD63之类，让人失望！！！！！！

joymusic · 发表于 2008-6-8 11:28:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

终于肯说实话了，难道是因为BL-2推出了？

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖