经过一些文献上的研究，感觉sacd应该比cd好的多才对

kanila

交易区新帖推荐

原帖由 mvw 于 2008-7-30 16:07 发表

呵呵 兄弟好 介绍几个能买死低柔桑多的地方吧 是不是只能网购或代购？

这个就不懂了．我在广州买，都是买香港过期买不出去的货．价格便宜只要２Ｘ元，但比香港出版时间几乎晚４个月才上架！更不要和日本的出版时间比了．

香港可以买非淘汰货．不过正价，１００多港元．．．

希望各位香港同胞把一上架就买回来的ＳＴＥＲＥＯ　ＳＯＵＮＤ扫上来，让我们站着看就爽了

１２３１２３

yangmetal

同意k+白版的观点

技术上的难度+投资强度+市场上的不确定和萎缩趋势，应该是sacd面临窘境的原因，而现状也正是消费者面对花成倍价格购买比cd略好的音质还是花与cd系统相近价格但声音也更好地lp系统间，做出的理性选择。于是我们看到了hifi届lp大复活，成熟的技术，相对低廉的投资成本已经丰富的盘片资源。

期待革新，期待新技术，只能祈祷工程师们能早日克服技术难关，大幅提高sacd表现，降低成本。

土人古典

我一次买了5张RCA living stereo 系列的sacd，感觉是比CD重播要好一点。
  但是选择少，马兰士播sacd的稳定性也不是很好，遂放弃了。
  回归买CD的过程中。
  我每月买5-8张原版CD，原计划每月也顺便买2张SACD。
  但现在对SACD的前景没啥信心，遂改变计划了。
  回归享受CD的过程中。
  总结：一般烧友尽量不要买SACD机。
  放在家里浪费SACD功能的感觉不咋地

shingo2004

回帖相当有水平 赞一个

GUOLIANG_82

原帖由 kanila 于 2008-7-30 15:57 发表
123123,
没有SACD机,只纸上谈兵说点观点.
上几期STEREO SOUND用专版介绍日本技术在SACD上所付出的努力与艰辛.并说明SACD机制造事遇到的种种困难.我想总结一下,
SONY和飞机发明SACD,除了更高的音质之外,另外一个很 ...

欧美的SACD就算是5w级别的还是用DVD光驱作转盘，wadia,linn
高文就更不要说了
不知道是应该佩服还是BS

Firenzer

sacd的转盘是个大问题，那些普通dvd转盘的耐用性已经为很多人所诟病。出了VRDS，似乎已经找不出相对精确耐用的转盘了（金嗓子自己开发的据说也不错），所以SACD的前景不被大多数人看好。

guyongsoft

看了回贴，发现都没有谈到一个重要的问题

能够展现SACD信息密度的器材需要到什么档次？是否有哪些特殊要求？

放大器和扬声器的素质，对如此高密度的信息量，是非常关键的

没有讨论周边设备配套，单独讨论格式是没有什么意义的

大家记得SA5000的例子了吗？

ponychan

原帖由 Firenzer 于 2008-7-30 19:39 发表
sacd的转盘是个大问题，那些普通dvd转盘的耐用性已经为很多人所诟病。出了VRDS，似乎已经找不出相对精确耐用的转盘了（金嗓子自己开发的据说也不错），所以SACD的前景不被大多数人看好。

不止这两家的，除了ESOTERIC和金嗓子外，索尼、天龙和马兰士都有自己新开发的SACD专用机芯。

Stereo Sound中文版第163期有一篇关于SACD现状的分析和对5家日本SACD播放机（机芯）制造商的采访，很值得一看。

[ 本帖最后由 ponychan 于 2008-7-30 21:24 编辑 ]

我牛逼

回放sacd的前端我看有 但是合适的箱子有哪些 大家可以说说吗

apollowang

SACD的感觉和我没听过之前的想法有很大不同。当时觉得SACD的声音也许比CD会更强悍、更“炸”一些。实际听的结果反差还是比较大的，简单地说SACD感觉声音更肉一些，或者说是更绵密，把CD里的一些楞角给磨平了，尤其是听人声的时候很明显。整体感觉略偏暗，更柔和。我还没有比较劲爆的SACD碟，所以在动态的对比上没有直接的感受。不过即使SACD出来的声音更柔和，其HIFI还是比LINN的捣浆糊机器要好。
音源是SA15S1，耳机AD2000、SA5000、RS1，SACD碟片是波切利的《angel》、雪莉的《蓝》/《红》/《白》。对比方式为同一首曲目分别用SACD层和CD层先后对比。比较有意思的是AD2000听SACD真的感觉出来音色暗了，人声突出得很明显，不过这种“失真”的感觉长时间听下来还确实很舒服！RS1还是刺激性太强，SA5000比较中庸，空气感最好。

小白

原帖由 apollowang 于 2008-7-31 10:10 发表
SACD的感觉和我没听过之前的想法有很大不同。当时觉得SACD的声音也许比CD会更强悍、更“炸”一些。实际听的结果反差还是比较大的，简单地说SACD感觉声音更肉一些，或者说是更绵密，把CD里的一些楞角给磨平了，尤其是 ...

这是由于SACD规格对模拟声波信号的取样点更多,所以AD,DA转换时信号更平滑造成的正常听感. 更绵密,精致,柔和. CD的所谓"棱角"就是因为取样频率不够高,比特深度不够,取样点较少造成的.

ljw100

只知道现有CD的采样频率是44K，量化等级是16位，不知SACD的采样频率和量化等级是多少。

从信息角度上看，能对声音产生根本性影响的是采样频率和量化等级，人耳可听到声音的频率范围约20K，按采样定理，44K的采样频率已能保证人耳可闻范围的原始信息不会丢失，再提高采样频率，理论上已没有意义了。但在这方面，我一直没弄明白的是，是否有部分乐器的高频分量可能要超出这个范围，这些高频分量对声音的音质是有影响的，也就是说，超出20K范围的高频分量人耳虽不是直接可闻,但有可能是间接可闻的，如果真的是存在这些高频分量且目前CD的采样频率不能涵盖这些高频分量，则原始信息有可能会丢失。

提高采样频率，会使得量化前的采样方波更窄，所携带的高频分量（与前面那个高频分量的意义不同，有富理埃变换概念的应该对此很清楚）就会越多，在DA转换时，采样方波（根据量化后的编码计算出来）通过滤波电路还原为连续信号，这就要求解码器中完成DA转换的滤波电路的带宽提高，这对模拟电路的影响也一直是我存疑之处。

提高量化等级，比如用24、32甚至更高的位数来量化，对声音的影响是减少AD和DA转换时所引入的误差。

至于编码格式其他方面的内容，多半都是为了在数字信号的传输、处理过程中便于控制，并不直接表达原始信息。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2008-7-31 11:42 编辑 ]

ljw100

我更关心的是，不同格式在技术本质上对声音的影响，即采样频率、量化等级和对解码器模拟部分的影响。

比如，前面我提到提高采样频率，会要求DA转换时的滤波电路的带宽更大，这有可能会使声音更HIFI，如果这会使得系统的带宽也提高的话，烧友们嘴里常说的“速度快”，其本质就是一个带宽问题。

musicforever

碟片好不好主要还是取决于母带的品质，有些老的录音不好，sacd和cd几乎没区别，而且还有像lpcd45和xrcd之类的东西存在。这些都是在中高频人耳的敏感频率段进行的了bit优化，也就是尽可能多的保留这部分的信息量，最重要的还有录音师和压片公司负责人的修为，技术不是唯一的音响要素，所以sacd也不见得有超级压倒性优势

小白

其实不光是数码音频领域,其他任何需要数模转换的领域,随着科技的进步,一个统一的趋势就是加深比特数,加大取样数. 象现在数码相机的AD转换都是14比特的了,以前是12比特,10比特.