经过一些文献上的研究，感觉sacd应该比cd好的多才对

8492 · 发表于 2008-7-31 14:16:22

交易区新帖推荐

123123

kell · 发表于 2008-7-31 14:26:12

原帖由小白于 2008-7-31 14:15 发表
其实不光是数码音频领域,其他任何需要数模转换的领域,随着科技的进步,一个统一的趋势就是加深比特数,加大取样数. 象现在数码相机的AD转换都是14比特的了,以前是12比特,10比特.

16比特的（升频处理）已经有了~~很快24的就要出来了（升频处理）

8492 · 发表于 2008-7-31 14:28:26

问题是人眼和人耳真的能感受到差别么，这些差别能大到让消费者掏银子出来买账么……

小白 · 发表于 2008-7-31 14:29:52

SACD规格采用的编码技术DSD是1比特的,采样频率高达2.8MHz. 可以使声音的动态范围达到120分贝(常规CD的上限是96分贝),频宽则可达到100KHz,这个高频延伸已经超越了目前所有扬声器能达到的范围. 当然,事实上声音里包含多少这么高频率的信号,能否重播它会带来多少区别,这是另一个问题.

传统CD的数码音频技术则是大家都知道的PCM,具体说是16比特,采样频率44.1KHz的PCM编码. 由于DSD和PCM的工作原理不同,不能直接对比两者的比特数和采样频率. 大致来说,根据国外报道,DSD格式大致相当于20比特,192KHz的PCM. 从这里已经可以看出它相对于传统CD的优势了.

[ 本帖最后由小白于 2008-7-31 17:15 编辑 ]

子木 · 发表于 2008-7-31 14:33:49

原帖由小白于 2008-7-31 14:29 发表
SACD规格采用的编码技术DSD是1比特的,采样频率高达2.8MHz. 可以使声音的动态范围达到120分贝(常规CD的上限是96分贝),频宽则可达到100KHz,这个高频延伸已经超越了目前所有扬声器能达到的范围. 当然,事实上声音里包含多 ...

只想把这些都塞进PC

kell · 发表于 2008-7-31 14:35:12

原帖由 8492 于 2008-7-31 14:28 发表
问题是人眼和人耳真的能感受到差别么，这些差别能大到让消费者掏银子出来买账么……

纯属商业炒作！
但不能以我个人de观点来衡量的、起码我对这些新音源不敢冒、、、可能是我要求标准太低的缘故吧~~~

小白 · 发表于 2008-7-31 14:38:24

其实现在最大的问题是,DSD技术也许太领先了,录音室里的设备都没有准备好! 原始录音信号从话筒一出来就DSD规格编码,没问题,但接下来的编辑工作,竟然没法用DSD规格做,因为目前录音室里的设备都是基于PCM的. 所以大多数情况下只能把DSD数码信号再转换成PCM进行编辑混音,完事了再转回DSD格式,进行母带输出.

从头到尾在DSD格式工作的录音,太少了.

astcal · 发表于 2008-7-31 14:48:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

子木 · 发表于 2008-7-31 14:52:22

原帖由小白于 2008-7-31 14:38 发表
其实现在最大的问题是,DSD技术也许太领先了,录音室里的设备都没有准备好! 原始录音信号从话筒一出来就DSD规格编码,没问题,但接下来的编辑工作,竟然没法用DSD规格做,因为目前录音室里的设备都是基于PCM的. 所以大多数 ...

您今天吃的南瓜西瓜还是葫芦西瓜？

ljw100 · 发表于 2008-7-31 16:00:55

不理解白版所说的“1比特”的概念，也不理解何以DSD的采样频率需要2.8M。在传统数字信号处理领域中，在采样环节谈比特数，就是指量化等级，比如电话语音，一般是用8比特、256个档级来量化。而在计算机领域中，谈比特数，一般是指数据传输通路的位数，也即CPU、寄存器、数据总线的宽度。如今在数码领域或计算机领域内，新名词层出不穷。

采样定理有严格的数学证明，它指出了要保证原始信号不丢失，采样频率高于原始信号频率2倍就行了，人们可以用高于原始信号2倍的频率去采样，但从保证原始信号不丢失的角度看，已没有意义了。DSD技术的采样频率为2.8M，显然已不是为了保证声音原始信号不丢失，而是有其他的目的了（比如发明者是否希望用这种编码来传递连续活动图像等）。

在音频领域，为何需要这样高的采样频率？

小白 · 发表于 2008-7-31 16:49:42

原帖由 ljw100 于 2008-7-31 16:00 发表
不理解白版所说的“1比特”的概念，也不理解何以DSD的采样频率需要2.8M。在传统数字信号处理领域中，在采样环节谈比特数，就是指量化等级，比如电话语音，一般是用8比特、256个档级来量化。而在计算机领域中，谈比特 ...

老刘,你说的那些概念是PCM调制里用到的. DSD不是采用PCM方式进行编码的,而是用另一种被称为"戴尔塔-西格码"的1比特调制方式. 两种模式是不同的.

ljw100 · 发表于 2008-7-31 16:50:13

白版所说“1比特”，我猜测不是指采样环节量化而言的，显然，要量化采样信号，用1比特显然是不可能的。对同样幅值的信号，量化档级越高，量化后的数字信息越接近原始信息，因为4舍5入部分变小了。但量化档级越高，编码后的数据量就越大。

kell · 发表于 2008-7-31 17:00:50

这样的信息和原理、大把大把的、
自己gogo看看~~~

pipeorgan · 发表于 2008-7-31 17:02:32

所谓1bit的感念，有点类似于PATA硬盘和SATA硬盘。

pig2man · 发表于 2008-7-31 17:07:51

白版说的完全没有错误，请各位查查资料就知道了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

经过一些文献上的研究，感觉sacd应该比cd好的多才对

影音发烧友

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖