纳米盘文件已上传,请进来获取下载地址,解决: 电脑抓轨好,还是CD转盘 数码录音机好?

pcear

交易区新帖推荐

想问楼主一个问题，如果把A文件copy到另外一个硬盘例如一个u盘，改一个名字例如叫C，然后copy回原来的硬盘，听A和C有没有区别？

eudemon7

两段WAV，我都是觉得B的听感更好一些，仅是个人观点。
另外，白版强调和原版CD的接近程度，这里面存在一个参照物的问题，即这台CD机播放的效果是不是就代表了CD的录音效果？声音的厚与薄，与素质无关，只与风格有关。换台CD机是不是播放效果会不一样呢？

nadesicozhao

我们论坛潜水的MBL陈兄 家里可是老早就玩上各种单门双门专业刻录台机了
用工业离子风机除静电也是他最早提出的
后来因为使用不便 代价高才变成用电蚊拍了

shandra

搅稀泥的又来了  110L这么得空把那几个文件都下下来听一遍不就得了 听不出的话 恭喜 您的发烧路也到头了

nadesicozhao

原帖由 eudemon7 于 2009-7-22 12:38 发表
两段WAV，我都是觉得B的听感更好一些，仅是个人观点。
另外，白版强调和原版CD的接近程度，这里面存在一个参照物的问题，即这台CD机播放的效果是不是就代表了CD的录音效果？声音的厚与薄，与素质无关，只与风格有关 ...

小白下次把这两张碟给我或者小葛
我们用PP来抓 对比你光驱抓的 风格差别就明显了

小白

其实还可以再深入下去说一步: 为什么很多传统发烧友认为PC-FI的声音"冷淡,无味,缺乏音乐味"? 其实我认为和PC-FI听的WAV素材来源也有密切关系.

PC-FI大家想想听的是什么? 无非是WAV或无损压缩文件. 无损压缩文件在播放时也是要还原成WAV的,所以归根到底还是WAV文件. 这个WAV的来源是什么? 绝大多数恐怕还是原版CD在电脑上抓轨获得的. 网络上BT下载的那些WAV文件,也是别人抓轨的. 只有极少数WAV是直接唱片公司提供的(付费下载为主).

那么从我以上的听感和分析,已知道这些WAV文件,本身就已是有一定问题的了. 原版CD通过光驱抓轨,获得的WAV,其天生就是具有"声音冲淡(喝第二,第三次的茶),味道弱,平面化"的问题. 与原版CD碟有了差异.

所以以播放这种WAV为主的PC-FI,是必然从源头上已带有"声音淡,无味,音乐味弱"的特点. 当然,如果恰逢原始录音是那种味道过浓过厚的,PC-FI淡化处理后,播出的效果,说不定反而更为自然,但从"准确性原则"来讲,PC-FI玩家硬盘上那多少多少G的wav文件,我很遗憾,很扫兴地告诉大家,我认为都不是原版CD的完美复制品,而是"喝了两,三次后的茶",是一种被"冷淡化处理"的,严格意义上说有些失真的东西.

而我们事实上有办法获得质量更好的wav文件,更接近原碟的wav文件. 那就是高级CD转盘+数码录音机(不为D50做广告了).

小白

原帖由 eudemon7 于 2009-7-22 12:38 发表
两段WAV，我都是觉得B的听感更好一些，仅是个人观点。
另外，白版强调和原版CD的接近程度，这里面存在一个参照物的问题，即这台CD机播放的效果是不是就代表了CD的录音效果？声音的厚与薄，与素质无关，只与风格有关 ...

我前面的解释已可完美说明为什么你会都喜欢B的声音. 其实"蓝雨衣"女声是A段的声音更接近原版CD,但由于那是个浓厚过头的录音,所以你更喜欢抓轨的版本,也可以理解. 我很熟悉这张原版CD,所以一听就知道是A段更为接近.

另外参照物的问题,我有否必要把全世界的CD机都搬来,一台台比较过,才能判断哪个更接近原版碟? 根本不用. 哪个更接近原版碟,老实说是非常好判断的(原版碟结像最浓密,抓轨声音最平淡,D50录的介于两者间但更接近原版碟). 换什么CD机都一样. 虽然我是用天龙DCD2000AE做转盘+D50来录的,但我故意没有用DCD2000AE来播放,换成别的CD机播放,也得出了一样的结论.

wcc120

电脑爱好者难以接受的

小白

原帖由 wcc120 于 2009-7-22 13:02 发表
电脑爱好者难以接受的

也没啥不好接受的. 不是太挑剔的话,抓轨WAV完全可以了. 只是从很挑剔的角度看,和原版碟仔细比较,才显示出抓轨WAV的不足.

只是发烧友有时很挑剔的,象我,经常琢磨着,怎么尽量完美地复制一张CD. 怎么尽量把PC-FI的声音搞得好听一些,缩小和原版碟的差距.  

只有这么挑剔时,才会意识到抓轨WAV的微小问题.

所以,这个问题到底算不算问题,有多大问题,请亲自下载我提供的几段WAV,自己比较后决定.

htt613613

那抓轨所得的WAV文件和D50转录所得的WAV文件是否完全一样呢？

qipengchen

又听了sax的两个wav。仍然听不出什么“浓淡”，“音乐感”的区别。很好，不用折腾和yy了。你们的把戏也到此为止。

pcear

原帖由 shandra 于 2009-7-22 12:39 发表
搅稀泥的又来了  110L这么得空把那几个文件都下下来听一遍不就得了 听不出的话 恭喜 您的发烧路也到头了

我是木耳自然区别不出来。
比较过两个文件除了头尾，其他地方每一个字节都是一摸一样！
如果字节层面一摸一样的两个wav能得出不同的听感，那么这个wav改个名字或者copy到另外一个硬盘，是否声音都应该有变化？
不搅局，别那么敏感

sygqy

原帖由 小白 于 2009-7-22 12:47 发表
其实还可以再深入下去说一步: 为什么很多传统发烧友认为PC-FI的声音"冷淡,无味,缺乏音乐味"? 其实我认为和PC-FI听的WAV素材来源也有密切关系.

PC-FI大家想想听的是什么? 无非是WAV或无损压缩文件. 无损压缩文件在 ...

如果数字复制过程中有高精度时钟做同步（），就比较完美了！
（而且声音文件采样率越高，时钟的重要性也越能体现！）

同时，也必须有高品质的供电与线材。


有谁介绍下，哪些数字录音机带时钟同步功能?

[ 本帖最后由 sygqy 于 2009-7-22 14:44 编辑 ]

pig2man

没有这么离谱吧，拷贝数据还是很安全的。

要不我在网上买的高品质数字文件不是见鬼去了，得用高品质时钟从网上下载。。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-7-22 14:44 编辑 ]

sygqy

我是指“高级CD转盘+数码录音机”这种复制方式，最好要有一个高精度主时钟做同步