请教各位达人，关于几个旗舰耳机的中频

沉迷

交易区新帖推荐

原帖由 mifeng 于 2010-5-11 14:10 发表



PSK不是我滴，不过确实灰常饱满厚实。

不过用300驱动感觉未必是最合适。。。

又要换耳房

沉迷

原帖由 anythrk 于 2010-5-11 14:09 发表
沉迷兄也上个PS1000算了:D

我会经常骚扰你的

沉迷

原帖由 mifeng 于 2010-5-11 14:10 发表



PSK不是我滴，不过确实灰常饱满厚实。

不过用300驱动感觉未必是最合适。。。

是300推力不够，或是音色不搭，还是其他别的

shangzhu

这些耳机三频的能量都算比较均衡的。

mifeng

原帖由 沉迷 于 2010-5-11 14:39 发表


是300推力不够，或是音色不搭，还是其他别的

好像是音色问题，说不太清，连本家的rpk好像都有点那个意思。

饱满是饱满的，不过饱满过头，如t1174兄说的，显得像是隆乳，我感觉就是中低频有点鼓胀感，衔接上有些不太妙了。

wzchen

原帖由 mifeng 于 2010-5-11 12:41 发表



有点像。我觉得认为5公斤铁和十公斤棉花更厚密饱满的都有道理，so，其实很好选的。

说点蜜蜂的个人看法：如果650是三公斤铁和棉花的混合物，800就是10公斤棉花，t1算是7公斤铁掺上2公斤棉花，PSK则是 ...

我的听感正好和蜜蜂相反，我听800以外的耳机，感觉所有的音乐元素都有一层棉花包裹着，声音听上去像是饱满了，但那一层棉花并不是音乐中本来应该有的成分，因而，声音的纯净度、透明度下降了，结像的形体感和定位也差了很多，而800却把那一层棉花剥去了，就剩下了里面的铁（如果你要用铁来形容各种音乐成分的话），和其它耳机比，粗听，好像声音是精瘦了些，但如果你仔细比较人声的嗓音或器乐的纯音部分，如小提琴的音色，实际上它要比D5000和HD650更扎实（我的感觉是扎实，确实不是饱满），声音结像的形体感也更具体。相比较，反而是D5000和HD650的人声嗓音和小提琴声音总是感觉缺少了某些成分似的，不够扎实和具体，所以，800下的中频，无论人声还是器乐，你并没有感觉失去什么，反而感到像是苗条的少妇一样肥瘦恰到好处，还是那句话，多一分嫌厚，少一分嫌薄。

shangzhu

大神驾到....

anythrk

把大侠给引来啦

mifeng

跟我说得不是一个层面的意思，无力参与。。。

wzchen

实际上HD800给人一耳朵的印象就是它清澈纯净的声音，它把以前混杂在音乐中的乱七八糟的成分去除了，我的感觉就是把原来附着在各种音乐元素上的东西（棉花）剥去了，把一个个音乐元素非常清晰地呈现在你面前，因为HD800下的每一个音乐元素好像是彼此独立的那样清晰，它们不像其它耳机那样，很多成分是混杂在一起（容易给人饱满的感觉），因而，你可能会觉得不够饱满，实际上，说ＨＤ８００声音不饱满的人还是在拿以前的耳机作标准，他们忘记了ＨＤ８００下的声音才是真正的参考级的标准。

sentence

大神开始刷屏了，闪人

dark132

真正参考级的器材没有任何偏向，严肃和不会有感情色彩，wzchen是在说HD800嘛？

我认为可以称为参考级的是比HD800便宜10倍的240DF

donthuang

如果是要追求MBL那樣的豐潤貴氣，個人覺得T1比較有可能接近，雖然中高頻受限於耳機全音域單體的天限，難免會有翹起的感覺.....

我猜原發文者要的是水球，而不是棉花或鐵

mifeng

原帖由 donthuang 于 2010-5-11 15:19 发表
如果是要追求MBL那樣的豐潤貴氣，個人覺得T1比較有可能接近，雖然中高頻受限於耳機全音域單體的天限，難免會有翹起的感覺.....

我猜原發文者要的是水球，而不是棉花或鐵

嗯，t1是绝对可以水润的，不过声音始终不是全频段的那种饱满，声场厚度相比800肯定是有弱点。

donthuang

原帖由 mifeng 于 2010-5-11 15:24 发表



嗯，t1是绝对可以水润的，不过声音始终不是全频段的那种饱满，声场厚度相比800肯定是有弱点。

如果說把耳機視為簡單的機械式二分音裝置，那麼T1的分頻點比HD800高一些，T1大概在70Hz，HD800大概在50Hz 左右 (這只是很粗的推估)

至於下面的頻段，要榨出來恐怕不容易.....有時候這樣搞，倒不如像PSK一樣統統卡掉省事....

言歸正傳，我覺得現在還不算真正論斷這兩隻耳機飽滿程度，或者聲場厚度的成熟時機

[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-5-11 15:44 编辑 ]