请教各位达人，关于几个旗舰耳机的中频

5522348

交易区新帖推荐

800卖点 就在声场吧。。。。反正我现在手头耳机中就它声场我觉得最自然

东东

原帖由 音乐之神 于 2010-5-11 20:49 发表

若800是这样的话，那其声场大的有些过头了。
650的声场不小，很多现场的听感，不管坐近坐远，都有股明显的封闭感。我听音乐会喜欢坐的比较靠前，越前，声音越厚，650的结像特征和我听音乐会的感受最相近。
要说丰 ...

毛茸茸的，哈哈，650就是这点最像现场了，其他的耳机都没有这种感觉。

wzchen

原帖由 音乐之神 于 2010-5-11 20:49 发表

若800是这样的话，那其声场大的有些过头了。
650的声场不小，很多现场的听感，不管坐近坐远，都有股明显的封闭感。我听音乐会喜欢坐的比较靠前，越前，声音越厚，650的结像特征和我听音乐会的感受最相近。
要说丰 ...

耳机中的声场毕竟不是真正的声场，需要配合自己的想象力去拓展，在没有听过800之前，我也觉得650的声场（包括结像定位）也不错，没有感觉声场狭窄，结像定位模糊等问题，但你听了800之后，才知道，原来耳机的声场还可以宽几圈，结像定位还可以更清晰具体，而且你会感觉这样才更接近音乐会现场。只是听800之后，才发现650的诸多问题。当然，将来如果有更好的耳机出来，通过对比，同样可以发现800也有诸多的问题。800和650之间最直接的差别就好比，800的声场是一幅高清照片，650则是一幅焦距没有对准有点模糊的照片(当然也可以比喻为一幅绘画）。

mifeng

原帖由 wzchen 于 2010-5-16 14:18 发表
耳机中的声场毕竟不是真正的声场，需要配合自己的想象力去拓展，在没有听过800之前，我也觉得650的声场（包括结像定位）也不错，没有感觉声场狭窄，结像定位模糊等问题，但你听了800之后，才知道，原来耳机的声场还可 ...

音乐会现场还未必有些音响那种厉害定位，不过音乐会能用眼睛去看的。

加上这个因素，耳机的声场还有很大余地。

顺便问问，什么才叫真正的声场。

小白

HD800声音容易偏“稀薄”，重量感不够的问题，也正是因为它追求的大声场造成的。HD800耳罩内空间很大，戴上后耳朵基本是碰不到耳机单元的，加上它的振膜口径大，这些都造成了它对驱动要求高，很难驱动到饱满、有重量感的声音；声场大是很容易大的，但要驱动到形状规整，也并非易事。一句话，有利有弊，HD800的设计固然很容易达到大声场空间的效果，但也同时造成了它很难驱动到高密度、有重量感的声音。如果它减小振膜口径，缩小耳罩内空间，就必能使声音变得更结实饱满，有健康的重量感，但同时声场必缩。

有些事情是没必要神秘化的，是有已知规律可循的。如果要把耳机的声场做大，每个耳机厂的设计师人人都知道该怎么去做。但他们也人人都知道这么做伴随带来的问题。HD800就是把这些伴随性的问题都扔给使用者靠前端去解决了。在没有强大而且风格有针对性的前端的驱动下，HD800就是容易声音缺乏重量感，出现一些发空。这是它的大耳罩内空间、大振膜口径的设计所带来的。

歌德GS1000的设计也是突出了对声场的追求，结果达到了一个异乎寻常的声场规模，耳机一推出很多烧友“Wow!”，但同时它有和HD800类似的问题，声音略发空，歌德传统的浓厚中频和声音的重量感削弱，在歌德fans中造成很多争议。

从我个人口味看的话，HD800的设计走得略远了一些，如果稍多考虑一些折中，把耳罩内空间稍收缩，多照顾一些声音的饱满和重量感，也许会是更佳的方案。

wzchen

原帖由 mifeng 于 2010-5-16 14:26 发表




音乐会现场还未必有些音响那种厉害定位，不过音乐会能用眼睛去看的。

加上这个因素，耳机的声场还有很大余地。

顺便问问，什么才叫真正的声场。

没法回答，即使是现场音乐会的声场，也与你坐的位置有关，听现场音乐会最理想的位置应该是前几排中间位置，也即皇帝位，我感觉６５０的声场表现主要靠气氛，这与现场音乐会大部分非皇帝位听到的效果很相似，也最容易得到认同，而８００的音场靠的是清晰具体的结像及其定位来构作，在现场音乐会，估计只有前几排中间位置才能听到这种效果，因而反而不容易得到认同。

mifeng

我觉得800的声音是不薄也不空的，这个我可能跟白版有着比较根本的分歧，不知道是煲机因素还是别的怎么回事，在我系统下也仔细对比过t1与800，相比那支300小时的t1整体还更加薄与干一些。

但是800声音非常之柔软轻盈，显得缺乏点滞重感，这个缺点存在，有点类似于007。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-5-16 15:00 编辑 ]

小白

原帖由 mifeng 于 2010-5-16 14:59 发表
我觉得800的声音是不薄也不空的，这个我可能跟白版有着比较根本的分歧，不知道是煲机因素还是别的怎么回事，在我系统下也仔细对比过t1与800，相比那支300小时的t1整体还更加薄与干一些。

但是800声音非常之柔软轻 ...

你再仔细看看我前后对HD800的观点，我始终没用过“薄”这个词，记得还特意澄清过一次：我不认为它“薄声”。但它与STAX 007有某种程度的相似，则我也这么认为——都是一种偏轻盈的声音。STAX 007我和8492争过很久，最后我承认在enlighten家的超级前端那样的搭配下，007可以声音非常好，没有什么我可以挑剔的地方。对HD800我也这么看——在很高档、而且对路的音源和耳放上，它可以没有什么可挑剔之处，但若说某人的声卡、某人几千块的CD机能把它推得如何理想和完美，我只能当它是daydreaming。

wl336

我自己不是很喜欢ps1000的表达方式，同意t1174和mifeng，在我的系统里中低频控制不住，高频又太亮，t1我觉得还是不错的，比较容易出好声，800一开始还挺满意，非常细腻，后来和小奥一对比就发现的确是有种密度不足 。前端都是p2s＋何生ref1＋wa22