论科学的音质比较方法——以小白的盲听公测为例

pcear

交易区新帖推荐

HIFI不容易太猛了，以后遇到要小心，呵呵

right

LZ说的a、b两文件的差异很关键，而有无差异是辨听结果的基础。

那么文件的差异有如下可能：
1、文件制作时产生
2、文件上传时产生
3、文件下载时产生

对原因1来说若仅是一点文件头和文件尾有差异，这属于正常，是某文件的起始和结尾标志，不是音乐本身，如此是不会影响辨听的；否则就一定影响辨听。

若被下载的文件与上传的文件有差异，那样辨听就没有意义了，就是说完全可能与上传者的辨听结果不同。这也好办，在上传文件的同时，公布a、b文件MD5码，若下载者的MD5与上传者公示的MD5不同，便没有必要继续辨听了。

right

我下载后的MD5

a的：
B46AE70E104542134C1E70FAC0A7FB32

b的：
33B213D29F2295D8B3A34809C3F4050F

lanyad

如果要玩出文化，那么结果是否可信，起码需要引入统计学的检验以判断显著性。实验次数并不是自己觉得够就真够的

right

下图是我看到的a、b文件的差异，地址和数据都能看到，供参考。

right

原帖由 HIFI不容易 于 2010-6-2 13:15 发表 我不是说的很清楚了吗？三种可能都不可能！！如果1产生了主体数据差异，那就不是一款合格的抓轨软件。一款抓轨软件或是一款播放软件，对一个软件开发人员来说，不是什么很难的差事。如果2、3导致了差异，直接的后果就是报错，没有其他肯能行，除非你要恶意去改数据！

Hi “HiFi不容易”，所谓可能不言而喻就是也许呗，也许是0.1%，也许是1%，也许....；总之这都是可能，尽管是小事件概率，那也是可能的，对不。

对于2、3为了验证也很简单，已说过上传者公示MD5就可以了。我在前面贴出了MD5，您也可以验证一下您的MD5。总之，目的很简单，就是尽量“源”就准确。

[ 本帖最后由 right 于 2010-6-2 13:27 编辑 ]

pcear

原帖由 HIFI不容易 于 2010-6-2 13:24 发表



你这是夸我呢? 还是笑我？不如在猛字前面加个“生”算了，成海鲜了！哈哈哈，

主要看到其他人一些笑死人的yy，实在忍不住吼几句，不大声吼的话震不醒！

新来的，也没有很多规矩情面，实话实说 ...

绝对是夸你 呵呵
本想看看lz还能拿出什么来的，你一吼，估计直接闭关去了。

lynkyin

原帖由 小白 于 2010-6-2 11:24 发表 楼主的盲听结果很感兴趣，呵呵，只要确实是做过BLINE TEST，这个结果可是非常过硬的。Foobar ABX楼主能做一次看看吗？

请问小白大人，ABX是一种测试方式我知道，你这里的Foobar ABX是Foobar的插件么？

right

其实，只要是为了搞清问题，谁怎么说都没有关系（只要文明），言者无罪嘛。

近日有不少关于辨听的主题，应是好事。不用着急，当答案揭晓时应有合理的结论吧；统计的数据越多越有合理性。不用着急，慢慢来。

来自远方

做个标记，慢慢研究~~~~