实话实说：我们到底有多需要“高规格音频重放能力”（96K、192K）？

sanlymei

交易区新帖推荐

。。。。LS的联想能力比较丰富哈哈

小白

原帖由 affeii 于 2010-7-4 20:05 发表
對27L小白的觀點持保留態度：

16bit/44.1khz的CD規格顯然是不靈的，那怎麼辦呢？一個就是SACD、高規數碼音樂文件的出現，另一個則是CD机解碼端的硬件升頻。

包括小白自己評測過的Victor 999CD机，不打開K2升頻 ...

这话说得一点不错，我自己也经常提到，现在的CD机，播放普通CD碟，很多是内部自动升频的了，设计良好的升频线路可以使普通规格CD碟给出良好的听感。所以这更加说明44100HZ取样的CD规格数字录音，已可给出良好的音质。

对普通消费群体来说，MP3、至多LOSSLESS规格，已可使他们满足；对发烧友群体来说，44.1K的CD规格，经或不经升频处理，也基本已可满足；所以最后留给非要高规格、非要96K、192K才能满足的余地，是非常小的了。在这样的实际情况下，96K、192K，会进入主流吗？会促使主流唱片公司去升级设备和录音规格吗？我对此非常怀疑。

而只要主流唱片公司不升级到96K、192K并以此规格发布音乐，那高规格音频资源稀少的问题依旧会维持下去。光靠着LINN、RR、2L、HDTracks这么几家小众和超级小众的资源，能有多大空间？那些买解码器之前反复关心能否支持到96和192的烧友，买了之后，到底听过多少96和192呢？到底有多少%的时间在听96和192，多少%是在听44.1K的抓轨文件呢？

[ 本帖最后由 小白 于 2010-7-4 20:47 编辑 ]

sanlymei

想问下现在的SACD，HQCD还有24K金碟的采样频率都是多少啊？

另外主要影响碟片效果的因素是那些呢？

right

原帖由 小白 于 2010-7-4 18:17 发表 以电脑为基础的PC-FI近来正成为越来越发烧友和音乐爱好者的兴趣所在和选择方案。我注意到，很多发烧友在选择解码器、声卡、播放设备时，会问一句：“支持到多高取样率？”或者“支持96K吗？”“支持192K吗？”。 ...

“我们到底有多需要高规格音频重放能力”？

恕我直言，在百花齐放的当今有此疑问很感诧异，不理解吗，用疑问吗？

1、个人喜好就如同白版喜好HiFi一样；对喜好者就是必要，而且是百分之百需要，而对不喜好者自然没有必要，甚至百分之百不需要。答案十分清楚，而有疑问倒是奇怪了。

2、不论SACD、HDCD、高清音源都有自己的市场，若没有市场也不用他人着急，自然退之；既不用疑问亦不用杞人忧天。

3、对于现在许多CD录制厂家其录制规格大都是高清规格，只是为了CD的标准和客观存在的CD硬件市场而将低标准制作CD并发行之，说白了，高清规格母带对已大量具备，并不足为其。剩下就是何时大量投入市场的事，当然这并非简单之事，要看市场的发展。

4、对于至少想听一下高清规格音乐的人，买设备时考虑一下技术前瞻也是十分正常之事；除非根本不想听高清规格。因此关心将购置产品的技术特性是太自然不过的，也不应有什么疑问吧。
举个例子，现在数字有线电视逐步推广，尽管目前1080高清的电视节目很少，而在选电视时考虑一下该电视是否支持1080的高清标准是自然的事，同时在购置或选用机顶盒时也要考虑是高清机顶盒，即选择产品时的必要技术特性的关心；从而省去以后收看高清标准电视节目的担忧或重复花钱。当然，根本不关心或不喜欢高清电视节目的另当别论。

5、从HiFi发烧的角度说，硬件终究是要为软件服务的。投入“巨资”、这般调整那般调测为了什么，还是为了能播放优良的软件；不想用高清规格的音乐证实或享受一番吗，是不是要给硬件发烧最佳的表现机会呀；哈，就算显摆一下硬件也行吧（尽管“机会”不多）。
话说回来，要是仅播放非优良的软件，ok，发烧必要何在呢。

交换看法喽，得罪了吧。

小白

原帖由 sanlymei 于 2010-7-4 20:47 发表
想问下现在的SACD，HQCD还有24K金碟的采样频率都是多少啊？

另外主要影响碟片效果的因素是那些呢？

从录音规格上说，HDCD、HQCD、XRCD、金碟，全部是16比特/44.1K的，而SACD是高规格的，因为它是1比特的技术，不好简单化地描述成相当于多比特系统里的多少bit、多少取样频率，但反正规格比CD要高得多，比如动态范围达到120分贝（CD是96分贝），频宽达到5万赫兹（CD是2万赫兹）。

sanlymei

那是否可以这样理解采样频率的高低可以体现出信息的精确度~而频带则体现了所携带的信息量大小？

woodear

话说我听到过的那些不怎么牛逼的音源里的极高频都有很大失真~完全是数码味，也许极端牛逼的44.1khz音源的超高频没有这个现象

我觉得历史上一种音乐介质取代另一种介质时，决定性的因素往往不是性能，而是方便性
在这一点上，PC HiFi秒杀CD很多，这又会为高清的音频格式制造不少空间，不用再去遵守CD的标准:D

小白

复述整理以下我前面的观点，其实就是：一个不合适的类比，一个合适的类比。

一个不合适的类比，就是把数字音频去和蓝光高清视频进行类比，我认为是不合适的。视频一定会普及蓝光，因为大众都对DVD不满意，希望家用视频设备的画质能达到电影胶片，DVD完全做不到，蓝光能很接近电影胶片，所以一定是取代DVD。蓝光电影资源也已主流化，今后的大片都会有蓝光版本，资源超级丰富。

一个合适的类比，是把SACD/CD的关系，和高规格/普通规格数字音频，进行类比，这个类比是很合适的。我们从历史教训看到，SACD尽管具有更高的规格，但并未取代CD而且落得个不死不活，同理，我个人也不看好高规格数字音频会进入主流。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-7-4 21:05 编辑 ]

woodear

另外我也觉得很多音效示范碟里的演绎水平都有点

sanlymei

其实现在听CD的人肯定比听便携MP3的人少~~反正一个时代总有那么一小群人再维持某些东西~~

只要听到高兴快乐，听什么不是问题，用什么听更不是问题

chen0706

家里有一台索尼液晶电视，支持1080P，放放高清文件（我还没有蓝光机 ）效果确实叹为观止，拿给客人展示电视效果非常理想。平常嘛，还不是放收藏的DVD，甚至看有线电视。

24/192的文件，也就是自己偶尔听一听，YY一下“自己的系统原来也能出到这个级别的声音”，真正想听音乐的时候，还是该听什么就听什么。

1080P和次世代HD音频的普及和SACD的尴尬，感觉原因在电影爱好者追求画面和音效是一种本能，而音乐爱好者却往往很容易被极低的音质（64-128K Mp3作为发烧友的观点来说完全不成样子，如同充满雪花的屏幕）满足……具体原因我也不清楚

面对海量的44.1资源，还是想在有限的信息量中榨点东西出来，所以很关注affeii的CD-DSD-PCM玩法……希望到时能提供一些文件试听一下效果。

lkpkp

期待有一天环球会开放母带转制高规格文件

pzs1232002

嗯，XP系统很好，占资源少，操作便捷，兼容性优良，所以不会用WINDOWS 7
但趋势不是这样，就象当初很不情愿将95升级XP
高清音频是趋势，无论何时普及仅仅是时间问题，你不得不承认！
现实中用磁带DAT大有人在，他们有小白坚固信念，够用万岁

reedliao

原帖由 firo 于 2010-7-4 20:13 发表
个人觉得

高规格对整套系统要求更高 不是信息大了 密度高了就等于好听

平衡 大气 鲜活 饱满 通透等 都不只是播放高格式音频就能给予的

曾被广州典范播放24/192的高格式音频深深打动 不过那套系统也价值不菲 ...

果首爵士，一出声，全场听众当堂静晒。

awshwl

这个问题，应该等到PC-hifi或者说非唱片介质的hifi兴起以后再讨论。sacd等格式的不能畅行，在于数码唱片的整体规格和高端设计都已经被CD这个介质提前限制了。