实话实说：我们到底有多需要“高规格音频重放能力”（96K、192K）？

micro888

交易区新帖推荐

有待发展的事物多很难说的，我支持PCHIFI高规格！

ericzhu88

这里面有三个互为牵扯的问题：

第一，高规格播放器和高规格音频的价格问题。
DVD之所以能迅速打败VCD，除了画质音质的提高，很重要一个因素是：dvd机、dvd片迅速跌价至以前VCD机、VCD片的价格，所以消费者觉得没有增加支出，获得更好的效果，当然愿意。蓝光高清也跌价很快，但是比dvd当年要慢一些，所以普及也比dvd慢一些。而高规格播放器（包括sacd机）、高规格音频（包括sacd片）的价格是明显高于普通机种和碟片的，所以难以说服消费者买单。

第二，效果提高程度的问题。
这个问题和第一个问题是直接关联的。如果价格提高了，效果也同比例提高，那么至少有一部分消费者是愿意买单的。但是高规格音频相对于普通cd的提高程度，显然远小于dvd之于vcd、蓝光之于dvd。更何况，很多sacd机播放普通cd唱片的声音，还不如同价位的cd机。人的听力的敏感性要低于视觉，不是发烧友的消费者并不容易辨别两者的音质差异，因此，愿意买单的人更少了，基本只剩发烧友了。

第三，愿意买单的发烧友所面临的版本问题。
剩下的仍然愿意为了少量的音质提高而支付大量费用的发烧友，又会面临唱片版本的问题。由于不可能把那些已经入土的大师从棺材里拉出来重新录音，因此注定高规格唱片或文件不太可能有经典的录音版本。这对普通消费者来说不是问题，他们只讲究听曲目，而这些愿意买单的发烧友，往往是既在乎曲目，又在乎指挥，还在乎乐队，最终归结到很多曲目都只听一、二个经典版本的程度（我就是这样）。当他们发现高规格录音无法给他们提供这样的软件时，也只能放弃了。

好了，现在大家算算看，能不在乎上面三个问题的人，还剩下多少？我认为就只剩下纯音效发烧友了，而且还得是其中比较有钱的。他们不在乎价钱，不在乎录音版本，愿意为了获得音效上的少量提高而支付多很多的费用。

以上三个问题，我认为只要能解决其中的任何一个（特别是第一个），高规格音频的春天就来了，遗憾的是到目前为止，任何一个都没有被很好地解决，因此也只能半温不火了。

非阿贝尔

原帖由 小白 于 2010-7-4 19:04 发表
当然，目前可以得到的高规格音乐资源，包括我们可以预想到的，在近期的未来，会出现的更多此类资源，是否已经可以满足一些发烧友的需求呢？我想也是可能的。不管怎么说，高规格音乐资源，如果有人就喜欢，把它搜集全 ...

精辟！

yuanyuan8807

关键还是源头，不是器材的问题，而是你要播放的软件源决定了你现在的器材选择，播放方式

ricepig

小白这里有点偷换概念，用SACD不普及推断出高码率不需要

要知道，这里有个方便性和价格的问题，当衡量了方便性和价格之后（SACD的话，要重新买所有的唱片，但仍旧是要手动换片；SACD Player上市的时候价格也很高），SACD这意味的优势——高码率，就显得不是那么重要了。

但是高码率数字音频文件并没有这么高的门槛，而且所谓的广义PC HIFI确实给播放带来了方便，并且高低码率在操作上完全没有什么不同。在这个前提下，我想问一下，支持高码率，何乐不为呢？

ricepig

原帖由 小白 于 2010-7-5 10:50 发表 完全正确。正儿八经的高规格录音也同样太少 ......

这是个先有鸡还是先有蛋的问题，需要考虑一下为什么少？

就是因为市场接受度不高，为什么市场接受度不高？

我觉得主要是因为SACD仅仅是提高了码率，缩短改变音乐传播到听众的距离，而听众为了这一点提高，付出的代价太大了