耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: whisky_qz

[耳机] 发现HD800恶声的一个重要原因,兼谈为什么我们需要高规格音频重放(96K,192K)

[复制链接]

19

主题

266

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2001-11-21
发表于 2010-7-5 18:56:26 | 显示全部楼层
讨论的到底是原生的24/96,24/192录音还是升频出来的24/96?后者的话根本就没讨论价值.
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

296

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2010-2-28
发表于 2010-7-5 19:12:08 | 显示全部楼层
LZ对升频的概念有些问题,20KHz是人耳听力上限,结合香农采样定律可知44.1KHz已经足够获取所有人耳所能听到的频谱信息。升频的作用更多的是在去高频量化噪声上,而非信息量增加。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

3313

帖子

17

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
17
注册时间
2010-3-14
发表于 2010-7-5 19:24:43 | 显示全部楼层
一点点事实(也许是假象)+99%YY
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

4660

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2009-4-1
发表于 2010-7-5 20:49:10 | 显示全部楼层
+1
“李先生究竟犯了什么罪,竟遭此毒手?他只不过用笔写
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

865

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2009-11-17
发表于 2010-7-5 21:47:08 | 显示全部楼层
烧的不是耳机,是寂寞
回复 支持 反对

使用道具 举报

85

主题

6945

帖子

131

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
131
注册时间
2009-11-21
发表于 2010-7-5 22:00:54 | 显示全部楼层
原帖由 whisky_qz 于 2010-7-5 15:26 发表


如此说来DCS一套西装是骗人的了。。。

dcs是硬件即时升频,不要用电脑foobar之类的即时升频跟它比,两个性质,就像电脑的cd rom跟高级转盘一样

[ 本帖最后由 sentence 于 2010-7-5 22:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

322

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2008-7-19
QQ
发表于 2010-7-5 22:06:08 | 显示全部楼层
qualia 010的问题也是这样,如果音源也升级为最顶级SACD,那效果可想而知
超越R10是没有问题的
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

271

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2009-7-9
发表于 2010-7-5 22:09:59 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

894

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2007-6-23
 楼主| 发表于 2010-7-5 23:35:34 | 显示全部楼层
果然鸭梨很大,体会到白版的感受了

好吧,我同意升频的主要作用还是在于去除高频量化噪音,但反过来想,去除噪音是否也算是一种“信息量”的增加呢?

至于我说的10% 的例子,也只是个极端的例子而已,哪怕只是简单的线性插值,也不可能出来“噪音”的效果,这点就不用凭空想象了。
事实也证明,虽然是无奈之举,但升频技术对听感是有正面帮助的。甚至如之前某人所说,很多时候没有升频,是没法听的。你可以问问用DCS西装的人,去掉了升频还能不能听。

另外也别说什么“硬件升频”,要升频都要靠硬件,难道用眼睛看看就能升频吗?只不过DCS用FPGA,而我用CPU罢了,要说硬件性能,DCS的FPGA还远远不如我的CPU呢。
“升频”的核心,就是软件算法,而软件算法这个东西,恰恰是大多数HIFI厂商的软肋。
所以不要看不起电脑软件升频,SOX则是目前实时升频软件的佼佼者,实力不容置疑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

894

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2007-6-23
 楼主| 发表于 2010-7-5 23:40:00 | 显示全部楼层
原帖由 修二 于 2010-7-5 22:06 发表
qualia 010的问题也是这样,如果音源也升级为最顶级SACD,那效果可想而知
超越R10是没有问题的


很有可能,
但是我没听过,就不妄加揣测了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72

主题

1785

帖子

24

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
24
注册时间
2009-8-31
发表于 2010-7-5 23:45:08 | 显示全部楼层
a/b对比下, 感觉sony qualia 010是1080P, HD800是720P
有明显差距呀

[ 本帖最后由 snooker147 于 2010-7-5 23:49 编辑 ]
Soulution,ASR,Vivid Audio
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

894

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2007-6-23
 楼主| 发表于 2010-7-5 23:45:35 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2010-7-5 18:08 发表
不是有人说过HD800用MP3直推都可以听吗? 一会又变成非高规格数字源不可了?

我不同意楼主的观点。MARK一套西装的声音实力是绝对不容小觑的。这是高品质的、自然的声音。虽然不象现在一些高规格源、SACD机、升频 ...


好吧,我承认,说实话我的确没有用MP3对比过,哈哈哈。

不过我还是相信,就算用MP3听,肯定还是有喜欢800多过600的人。不是所有的人、所有的音乐,都很在意“结像”这件事的。

我不怀疑马克西装播放CD的实力,但是我也说了,音频文件的格式是数字音频的一切的基础,而800终究是为高规格音频格式设计的。

白版不妨有机会也实验一下升频状态下的800,看看“鬼魅般的结像”是否有所改善,我觉得真的蛮明显的。

[ 本帖最后由 whisky_qz 于 2010-7-5 23:46 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

555

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2010-2-19
发表于 2010-7-6 00:06:12 | 显示全部楼层
占位学习……
坚持理性发烧…
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

1万

帖子

296

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
296
注册时间
2004-11-17
发表于 2010-7-6 00:32:53 | 显示全部楼层
sa5000听sacd既充分体现了强大的实力,不过歌德我是最佩服的没说过什么特别技术,但是声音依然有说服力
beyer的声音,如果正确的看他,不但拥有自然,准确,而且也具有至高的美,正像雕刻的美,是一种冷而严肃的美,这种美没有绘画那些华丽的色彩,但却可以纯洁到崇高的地步能够达到只有最伟大的艺术才能显示的完美的境地
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

1万

帖子

296

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
296
注册时间
2004-11-17
发表于 2010-7-6 00:33:43 | 显示全部楼层
800其实还是以味道为主。论技术,索尼可以轻松干掉她
beyer的声音,如果正确的看他,不但拥有自然,准确,而且也具有至高的美,正像雕刻的美,是一种冷而严肃的美,这种美没有绘画那些华丽的色彩,但却可以纯洁到崇高的地步能够达到只有最伟大的艺术才能显示的完美的境地
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-7 14:56 , Processed in 0.708609 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表