发现HD800恶声的一个重要原因，兼谈为什么我们需要高规格音频重放（96K，192K）

kumochan

交易区新帖推荐

很奇妙的是DSD昇頻加上時鐘才比較自然。否則聲音會太過强調“光澤”

googoodos

有点扯了,DCS自己都说不清升频带来的信息是怎么回事

vincent58888

原帖由 熄火 于 2010-8-3 18:28 发表
  
同城的话 互换有无 OK ?

你在哪个城市？

洱机

原帖由 wl336 于 2010-7-5 14:53 发表


同学习

+1

ricepig

与lz这个观点类似的观点，在Qualia 010刚出来的时候，一度也非常流行啊

可能，这些耳机出现，都是为了未来吧

myzcj

还是要继续学习

sygqy

原帖由 kumochan 于 2010-8-3 23:16 发表
很奇妙的是DSD昇頻加上時鐘才比較自然。否則聲音會太過强調“光澤”

有没比较过 ,  CD转盘输出44.1KHZ的PCM 到DCS升频器分别转成:

1.PCM 176.4KHZ格式
2.DSD格式

再用DCS解码

这两种方式,哪种声音好呢? 好在那里

zaier6688

如果你这样说我就觉得HD800 作为一个耳机已经过火了~
你的意思大致理解为  HD800的恶声归功于前端的问题~

用这么好的前端了 还有问题`仅仅一个耳机 难道要搞个行业尖端的音源来给他做音源?我觉得完全没必要~
反过来说 一个耳机 没有机器牛B的前端,他就出不了能让人感觉合理的音质,那还有啥用?

kumochan

原帖由 sygqy 于 2010/8/4 16:33 发表


有没比较过 ,  CD转盘输出44.1KHZ的PCM 到DCS升频器分别转成:

1.PCM 176.4KHZ格式
2.DSD格式

再用DCS解码

这两种方式,哪种声音好呢? 好在那里

沒有DCS，ESO的轉盤昇頻。不上時鐘是176較優，泛音更真實自然些，我反復比較過鋼琴、提琴，明顯DSD不對，可是加上時鐘以後就不一樣了。

sygqy

原帖由 kumochan 于 2010-8-4 19:37 发表

沒有DCS，ESO的轉盤昇頻。不上時鐘是176較優，泛音更真實自然些，我反復比較過鋼琴、提琴，明顯DSD不對，可是加上時鐘以後就不一樣了。

能否说说加外置时钟后, 转成DSD再解码出来的声音比PCM176.4KHZ好在哪些地方?

另外,你的DCS升频器有没有同时接时钟?

[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-8-5 08:51 编辑 ]

wl336

原帖由 kumochan 于 2010-8-4 19:37 发表

沒有DCS，ESO的轉盤昇頻。不上時鐘是176較優，泛音更真實自然些，我反復比較過鋼琴、提琴，明顯DSD不對，可是加上時鐘以後就不一樣了。

应该是dsd对时钟要求更高吧

wl336

原帖由 sygqy 于 2010-8-5 08:47 发表


能否说说加外置时钟后, 转成DSD再解码出来的声音比PCM176.4KHZ好在哪些地方?

另外,你的DCS升频器有没有同时接时钟?

eso升频可以转dsd

kumochan

原帖由 sygqy 于 2010/8/5 08:47 发表


能否说说加外置时钟后, 转成DSD再解码出来的声音比PCM176.4KHZ好在哪些地方?

另外,你的DCS升频器有没有同时接时钟?

我是轉盤端昇頻DSD，無需外置昇頻器。如果沒有外接時鐘，僅為解碼輸出信號同步轉盤，DSD昇頻有音色被過分柔化的感覺。加上獨立高精度時鐘，給兩機同步，同樣為轉盤端DSD昇頻，陰霾霎時蕩盡，既保留了DSD鉅細靡遺的特點又不會像PCM昇頻那般略顯生硬。聽到的是寬鬆而充實的聲音。如果想做調整還可以自電源線下手。不過此時轉盤配線我覺得還是要比較慎重。

kumochan

原帖由 wl336 于 2010/8/5 08:56 发表


应该是dsd对时钟要求更高吧

嗯。我想也是。當時覺得很訝異。DSD昇頻完全不對，AB得耳朵都痛了。

JackstrawCables

我觉得重采样没有从根本上提高信息量