不是评测、只是建议——对比MDAC和MD11解码器

whisky_qz

交易区新帖推荐

原帖由 激光鼠 于 2010-10-1 10:40 发表

能说说是怎么处理的吗？改驱动程序？
用DAC1你是没法判断前端素质好坏的，DAC1 HDR内部是ASRC架构，对前端要求不高，接两百元的DVD数字输出跟接两万元的CD转盘，听起来差别不大。

激光鼠前辈，ASRC没有您想象的那么神通广大的。。。
DAC1也好 ，MDAC也好 ，不同前端， 该啥声还是啥声~

[ 本帖最后由 whisky_qz 于 2010-10-1 10:49 编辑 ]

激光鼠

原帖由 whisky_qz 于 2010-10-1 10:48 发表


激光鼠前辈，ASRC没有您想象的那么神通广大的。。。
DAC1也好 ，MDAC也好 ，不同前端， 该啥声还是啥声~

这问题要这么看：你找一台传统的PLL架构的解码器来跟ASRC架构的解码器比较一下，就会发现ASRC是不是神通广大了。
Stereophile测试USB转同轴器材时，用的是音乐传真的老解码，而不是DAC1，理由就是DAC1的ASRC会掩盖前端的差异。

j8283in

AD1896也不是什么新东西，N年前就有了，价格也不过100多块
ASRC只是便宜、方便的一种解决JITTER的方法，没必要老搬出来当神器

whisky_qz

原帖由 激光鼠 于 2010-10-1 11:17 发表

这问题要这么看：你找一台传统的PLL架构的解码器来跟ASRC架构的解码器比较一下，就会发现ASRC是不是神通广大了。
Stereophile测试USB转同轴器材时，用的是音乐传真的老解码，而不是DAC1，理由就是DAC1的ASRC会掩盖 ...

俺听下来的感受就是，该啥声还是啥声，就算是异步缓存技术，前端的声音特征依然可辨，何况区区ASRC。

小白

原帖由 whisky_qz 于 2010-10-1 11:48 发表


俺听下来的感受就是，该啥声还是啥声，就算是异步缓存技术，前端的声音特征依然可辨，何况区区ASRC。

对的,DAC1对数字源还是比较敏感的,接不同数字源,出来的声音是不同的. 激光鼠的理念有些太对"ASRC的消除jitter效应"太当真了. 其实解码器到了这个档次,无论采用何种技术,接一台DVD,和接ESOTERIC的转盘,出来的声音都是大不一样的. 我以前和网友就此事进行过很久辩论,我当时提出的一点就是: 哪一天世界上出现一台解码器,接300块的DVD机,和接一高档CD转盘(如ESOTERIC),出来的声音基本相同,我就膜拜这个技术(whatever技术),并且承认前端的jitter是可以通过后端处理彻底消除的.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-1 11:56 编辑 ]

激光鼠

要让你们这几个金耳朵都听不出区别，估计难了。我说的是这个ASRC跟PLL技术相比较，对前端是不敏感的。假如200元DVD与2万元转盘，PLL技术解码器能听出100%的区别，ASRC估计也就10%的区别，但金耳朵确实能听出这10%的区别，这点我毫不怀疑。

dygyl

不是评测，只是建议。。。。
是建议乐之邦设计人员换人，还是建议别购MD11 ~~~~~

whisky_qz

原帖由 激光鼠 于 2010-10-1 11:59 发表
要让你们这几个金耳朵都听不出区别，估计难了。我说的是这个ASRC跟PLL技术相比较，对前端是不敏感的。假如200元DVD与2万元转盘，PLL技术解码器能听出100%的区别，ASRC估计也就10%的区别，但金耳朵确实能听出这10%的区 ...

我是觉得ASRC不比一般的PLL区别小多少。
本质上来说，PLL注重控制频率的抖动值，ASRC注重控制频率的偏移值，但其实就听感而言，频率的抖动危害更大。
所以，PLL做的好，声音可以更自然柔和，我觉得做好PLL是根本。
而ASRC技术，从控制JITTER的角度而言，我觉得噱头成分大一点，但它的确有其他方面的很多好处，这也不能否认。

小白

原帖由 激光鼠 于 2010-10-1 11:59 发表
要让你们这几个金耳朵都听不出区别，估计难了。我说的是这个ASRC跟PLL技术相比较，对前端是不敏感的。假如200元DVD与2万元转盘，PLL技术解码器能听出100%的区别，ASRC估计也就10%的区别，但金耳朵确实能听出这10%的区 ...

问题是差异还是很明显的，我没有觉得比传统PLL技术小多少。

激光鼠

原帖由 whisky_qz 于 2010-10-1 12:13 发表

我是觉得ASRC不比一般的PLL区别小多少。
本质上来说，PLL注重控制频率的抖动值，ASRC注重控制频率的偏移值，但其实就听感而言，频率的抖动危害更大。
所以，PLL做的好，声音可以更自然柔和，我觉得做好PLL是根本 ...

红字部分有什么根据吗？从我学习到的知识来看，不存在你说的红字部分情况。
另外PLL解码器也不是一无是处，前端Jitter很小的情况下，我推荐使用优秀的PLL解码器
ASRC擅长的地方是很差的前端，如USB、DVD、低端数字播放器、游戏机。。。。

whisky_qz

这个不需要什么根据，从PLL和ASRC的工作原理上来说，是显而易见的。

激光鼠

原帖由 小白 于 2010-10-1 12:21 发表
问题是差异还是很明显的，我没有觉得比传统PLL技术小多少。

我相信你是凭印象说的，没有专门对比过。有机会对比一下，验证一下我的观点

激光鼠

原帖由 whisky_qz 于 2010-10-1 12:27 发表
这个不需要什么根据，从PLL和ASRC的工作原理上来说，是显而易见的。

你知道ASRC的工作原理？能大致说几句吗？

小白

原帖由 激光鼠 于 2010-10-1 12:29 发表

我相信你是凭印象说的，没有专门对比过。有机会对比一下，验证一下我的观点

期待有机会仔细比较。

我之所以有这种印象，也是有理由的——我试解码器时，经常把它接我的先锋DVD机（你见过的），然后再接天龙CD机，到现在为止，都觉得差异很明显，没有一台解码器，不管ASRC或者PLL，是接DVD和接天龙转盘“木知木觉”的。我没有定量去衡量过，但定性的个人结论是：ASRC也好，传统架构也好，至少在我这里，接先锋DVD、和接天龙CD机，都差异明显。

whisky_qz

原帖由 激光鼠 于 2010-10-1 12:29 发表

你知道ASRC的工作原理？能大致说几句吗？

就是将原始数据送入缓存经过插值运算后升到某个固定频率后再输出呀，时钟以本地晶振为参考。