结贴

chriswn

交易区新帖推荐

恩。收取折旧费。

punkerji

原帖由 lanyad 于 2011-5-10 15:20 发表 您愿意网购商品时，商家告诉你“这个东西是全新的，没人碰过”还是“这个东西已经在全国各省旅游了一遍了，因为没有任何损坏，所以仍然按原价出售”还是“这个东西已经退换了15遍了，按照前面的消费者的折旧 ...

拜托！
如果一个商品能够达到流通全国而且退换15次了，你觉得这种商品还有购买的必要吗？这种商家还有让你维护的必要吗？

punkerji

原帖由 菜蛾子 于 2011-5-10 15:13 发表 如果一个解码产品在你之前有三个人用过 觉得风格不合适退了 来回就运输6次 我这么比喻的几率还是很大的 再发给你运输7次  那么你问下大家是放心还是不放心呢？

呵呵，本末倒置了，兄弟，如果一个解码器你买了以后，不喜欢还不能退，这个损失大还是你说的运输过程出问题损失大？哪个算是真正的风险？

whisky_qz

原帖由 lanyad 于 2011-5-10 15:20 发表

您愿意网购商品时，商家告诉你
“这个东西是全新的，没人碰过”
还是“这个东西已经在全国各省旅游了一遍了，因为没有任何损坏，所以仍然按原价出售”
还是“这个东西已经退换了15遍了，按照前面的消费者的折旧 ...

别钻牛角尖了，有正常逻辑的商家都不会像你这么干。

lanyad

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:16 发表

您说的其实是如何定义新品和二手品的问题。什么算新品？所有的新品都有可能被生产过程中的工人，或者物流，或者商家摸过，甚至试过，如果按照是否被触碰过来定义新品和二手品很显然是有问题的。

新品和二手品应该定义在外观和性能上。如果一个消费者买了一个新品（比如MDAC5)，他保护得很好，仅仅是打开电源，听了3天，发现不喜欢这样的声音，或者认为被商家忽悠了不值这么多钱，如果在机器和新买的机器分不出区别的情况下，自然可以算是新品。

当然，有人可能会质疑，有人用了几年，保护得好的机器也可以很像新品，那么我想说的是，这是钻牛角尖。我们说的情况是，短期内试用过的机器，而且机器的流通只在商家和消费者之间。

关于新品和二手的区别，我不打算在这里去抠这个问题或者钻牛角尖，但终归有个该有个限制。其余参照我上一个回复
同时，您说的短期也好，长期也罢。如果无条件退换成为规则，那么肯定会存在很多个短期构成一个长期。我也不认为，有15个人试用过，每个都只用了2天，这个东西还能算是新品。
如果不算新品了，那这笔折旧费该前面哪一个消费者承担？

菜蛾子

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:16 发表

您说的其实是如何定义新品和二手品的问题。什么算新品？所有的新品都有可能被生产过程中的工人，或者物流，或者商家摸过，甚至试过，如果按照是否被触碰过来定义新品和二手品很显然是有问题的。

新品和二手品应 ...

如果这个大几千的解码产品转了几道手最后到你这里 你很安然接受 那你的心理真的很强大
我举个例子 很多人买手机 在柜台处只有一个样机了 但样机是新的 只试用过几次 另外的货要去远处仓库拿 那绝大数购买者还是选择要仓库新的 这不很明白的例子吗？

lanyad

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:22 发表


拜托！
如果一个商品能够达到流通全国而且退换15次了，你觉得这种商品还有购买的必要吗？这种商家还有让你维护的必要吗？

当然没有必要购买，但如果实行无条件退换，这类商品就很多。而且我不知道这个商品如果质量功能都完好，仅仅是前15个消费者“不喜欢”就退了，那这个商品该怎么办

菜蛾子

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:24 发表

呵呵，本末倒置了，兄弟，如果一个解码器你买了以后，不喜欢还不能退，这个损失大还是你说的运输过程出问题损失大？哪个算是真正的风险？

出问题的风险更大吧 不喜欢还有个正常东西在 出问题了如果是你寄出的问题 连东西都没了 还要面临损失啊

[ 本帖最后由 菜蛾子 于 2011-5-10 15:29 编辑 ]

lanyad

原帖由 whisky_qz 于 2011-5-10 15:24 发表


别钻牛角尖了，有正常逻辑的商家都不会像你这么干。

又变成我钻牛角尖了，那您告诉我商家该怎么干？

punkerji

原帖由 菜蛾子 于 2011-5-10 15:25 发表 如果这个大几千的解码产品转了几道手最后到你这里 你很安然接受 那你的心理真的很强大 我举个例子 很多人买手机 在柜台处只有一个样机了 但样机是新的 只试用过几次 另外的货要去远处仓库拿 那绝大数购买者还是选 ...

为什么大家这么怕流通，怕退换？这其实是一种类似于达尔文的进化论的一种选择方式，这样带来的结果是，大家可以获得更好的商品。很简单的解释：不好的商品，退换的必然多，流通的必然多，最终会导致商家没有利益，从而不再从厂家进货，最后厂家提高性能，质量或者倒闭。
好的商品，没人退货，流通就少，商家赚钱，厂家再接再厉

[ 本帖最后由 punkerji 于 2011-5-10 15:31 编辑 ]

whisky_qz

原帖由 lanyad 于 2011-5-10 15:25 发表

关于新品和二手的区别，我不打算在这里去抠这个问题或者钻牛角尖，但终归有个该有个限制。其余参照我上一个回复
同时，您说的短期也好，长期也罢。如果无条件退换成为规则，那么肯定会存在很多个短期构成一个长期 ...

你不就想说，商家拿用户不满意退货的商品当新品卖么？可是谁告诉你商家一定会这么做？如果商家这么做是商家无良，当然要追究他的责任。

现在我们在讨论的问题是，用户不满意要求退货，是不是正常合理的要求？商家翻新货品与这个命题有什么直接关系了？逻辑清楚了没有？

lrlr951

原帖由 lanyad 于 2011-5-10 15:25 发表

如果不算新品了，那这笔折旧费该前面哪一个消费者承担？

任何一个有正常逻辑的商家永远都只会告诉顾客自己的商品是全新的。
至于折旧费什么的，当然是由最后一个买单的SB来承担

punkerji

原帖由 lrlr951 于 2011-5-10 15:30 发表 任何一个有正常逻辑的商家永远都只会告诉顾客自己的商品是全新的。至于折旧费什么的，当然是由最后一个买单的SB来承担

最后一个买单的人为什么就是SB呢？他买到了他中意的产品，他其实是心理得到满足了，所谓有了幸福感。呵呵

菜蛾子

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:29 发表
为什么大家这么怕流通，怕退换？这其实是一种类似于达尔文的进化论的一种选择方式，这样带来的结果是，大家可以获得更好的商品。很简单的解释：不好的商品，退换的必然多，流通的必然多，最终会导致商家没有利益，从 ...

想法是好的 但这方法确实对消费者自己都有矛盾和风险
我到觉得一些商家专门搞几台样机试听推广才是好方法 很多地方也是这么做的

lanyad

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:29 发表
为什么大家这么怕流通，怕退换？这其实是一种类似于达尔文的进化论的一种选择方式，这样带来的结果是，大家可以获得更好的商品。很简单的解释：不好的商品，退换的必然多，流通的必然多，最终会导致商家没有利益，从 ...

这要搞垮的就是市场。
另外我不知道你对进化论了解多少。但我觉得你除了能“适者生存”这一字面意思来套市场竞争外，我暂时没看出来自然选择和退换货之间有什么联系。